Archiwum autora: szczepienie.info

Kwalifikacja do szczepienia – zapis rozmowy z lekarzem

Jak w realiach polskiej „służby zdrowia” (czasem niestety ani to służba, ani tym bardziej zdrowia) wygląda kwalifikacja dziecka do obowiązkowego szczepienia?

Pewna mama poszła na taką wizytę „szczepienną” z włączonym dyktafonem. Dzięki temu po zakończeniu wizyty mogła w spokoju spisać sobie przebieg całego zajścia.

Oto zapis tej wizyty:

***

Wchodzę na wizytę.
Doktor w „3 sekundy” bada dziecko i mówi „Można szczepić”.
Pytam się, na co ta szczepionka?
 
– Pani obok wam powie…
Bo „z tego co on wie to chyba Błonica Tężec”, czyli lekarz nawet nie do końca wie, co robi…
 
Proszę o przetłumaczenie ulotki, bo jest po angielsku.
On nie wie co tam jest napisane i mam iść do tłumacza przysięgłego bo on tłumaczy dokumenty.
 
Wkurzony pyta:
– Szczepicie czy nie ?
 
Gdy chciałam coś powiedzieć, to przerywał:
-Krótka piłka: szczepicie czy nie?!
 
Pytam o CHPL. On nie ma. Mam iść do pani która przed chwilą wyszła. Ona ma. 🙂
 
Kolej na pogadankę umoralniającą, gratis od lekarza dla rodzica:
– Słuchajcie państwo, żebyście mieli pewną jasność, szczepienia robione w gabinecie tutaj są sygnowane ministrem zdrowia i tyle. Nie macie ani wiedzy, ani umiejętności, żeby dyskutować ze 100 osobowym zespołem i negować ich podejście. To nie jest klub dyskusyjny, tylko krótka sprawa. Jak idziemy do mechanika, to też nie dyskutujemy, czy ma śrubkę odkręcić, czy nie, bo on wie pani nie wie. Taka sama sytuacja skoro produkt jest dopuszczony do obrotu w Polsce, skoro szczepimy tym milion dzieci od lat, to znaczy, że wszystko jest tak jak powinno być. Decyzja należy do państwa. Wy musicie podjąć decyzję i wziąć za to odpowiedzialność. Próbujecie państwo przerzucić odpowiedzialność na kogoś innego. Tak się po prostu nie da. Jeśli nie chcecie, nie ma tematu, ani ja się nie obrażę ani pielęgniarka.
 
– Chcę zaszczepić dziecko, tylko mam kilka pytań, bo się martwię…
– (wtrąca się w zdanie) To szczepimy i już!
– Córka po szczepieniu miała stan zapalny skóry czy Atopowe zapalenie skóry…
Wtrąca się, że on 24 lata pracuje i nie widział, żeby jakieś dziecko miało zapalenie skóry po szczepionce.
 
No a przecież skoro on czegoś nie widział, to takie coś nie istnieje…

Mówię, że mam wątpliwości.

-Dobrze, ja już te wątpliwości rozwiałem. Szczepionki są bezpieczne, bo są dopuszczone do obrotu. A to, że zdarzają się skutki uboczne, to jest inna całkiem sytuacja. Ulotki są dla lekarzy nie dla pacjenta, bo wy nie umiecie z nich korzystać. Jak przestaniecie mieć wątpliwości, to wtedy przyjdźcie.
 
– A gdzie mamy rozwiać nasze wątpliwości?
– Ja już powiedziałem że dziecko może być szczepione koniec kropka
– Wyklucza Pan powikłania?
– A Wykluczacie, czy jutro będzie padać? Nie musicie szczepić ale do Sanepidu zgłaszamy
 
– Czyli nic więcej dzisiaj od pana się nie dowiemy?

– Uzyskała pani informacje niezbędne do podjęcia decyzji. Jeśli za mało, to na własną rękę proszę szukać, albo zmienić przychodnię.

– Z tego co wiem to mamy prawo do wyczerpującej odpowiedzi
– To już udzieliłem wyczerpującej informacji

– Przecież na żadne pytanie pan nie odpowiedział…

– Bo nie ma potrzeby! Skąd ma pani tyle wątpliwości na temat rzeczy, od których, przepraszam bardzo, nie jest pani fachowcem w tej dziedzinie?
 
– Ponieważ moje dziecko miało skutki uboczne które są napisane w ulotce…
 
– Skutki uboczne są nawet po witaminie c…
Proszę, niech chociaż da jakieś skierowanie do jakiegoś lekarza, żeby dobrze przebadała dziecko.
I dał, z wielka łaską i wściekłością, skierowanie do poradni chorób zakaźnych.
 
***

Kurtyna.

Wniosek o informację publiczną do PZH – przyczyny zgonów ujętych w raportach NOP

Państwowy Zakład Higieny od czasu do czasu w statystykach NOP zamieszcza informację o zgonie, lub kilku zgonach „związanych czasowo ze szczepieniem”. Oczywiście obowiązkowo dodawana jest formułka, że nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.

Co by było, gdyby tak zapytać PZH, jakie więc były przyczyny tych wszystkich zgonów, skoro „nie znaleziono podstaw do powiązania”?

Skoro „nie znaleziono podstaw do powiązania”, to przecież musi oznaczać, że przyczyna zgonu została jednoznacznie określona.

***

pzh@pzh.gov.pl, dyrektor@pzh.gov.pl, informacja.publiczna@pzh.gov.pl

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.

W raporcie  „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2015 ROKU – UAKTUALNIENIE” PZH podaje: W tym dwa zgony czasowo zbieżne ze szczepieniem (po jednym w woj. mazowieckim i podlaskim). Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania tych zgonów ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w dwóch zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były zmarłe osoby oraz jakiej szczepionki każdy z tych przypadków dotyczy.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2014 ROKU” PZH podaje na stronie 84: W tym cztery zgony czasowo zbieżne ze szczepieniem (po jednym we wskazanych województwach). Poza zbieżnoscią czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonów ze szczepieniem”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w czterech zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były zmarłe osoby i jakiej szczepionki każdy z tych przypadków dotyczy.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2013 ROKU” PZH podaje na stronie 84: „W tym jeden zgon czasowo zbieżny ze szczepieniem po szczepieniu III dawka˛ EUVAX-B. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2011 ROKU” PZH podaje na stronie 93: W tym jeden zgon czasowo zbieżny ze szczepieniem po szczepieniu II dawką Infanrix-IPV-Hib. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2010 ROKU” PZH podaje na stronie 93: W tym jeden zgon uznany jako czasowo zbieżny ze szczepieniem w województwie mazowieckim po szczepieniu jednoczasowym I dawką Rotarixu i I dawką Synflorixu. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2009 ROKU” PZH podaje na stronie 91: Jeden zgon uznany jako czasowo zbieżny ze szczepieniem wystąpił w województwie świętokrzyskim po szczepieniu III dawka˛ Infanrix-IPV-Hib. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2008 ROKU” PZH podaje na stronie 92: Trzy zgony uznane jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: po jednym zgonie w województwach: łódzkim (po szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Euvax B), podkarpackim (po szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Hepavax-Gene), śląskim (po szczepieniu II dawka˛ Euvax-B). W żadnym z tych przypadków, poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w trzech zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były osoby zmarłe.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2007 ROKU” PZH podaje na stronie 92: Pięć zgonów uznanych jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: dwa zgony w województwie lubelskim (po podaniu II dawki szczepionki Infanrix Hexa oraz po podaniu 13 letniemu chłopcu choremu na padaczke˛ szczepionki Td) oraz po jednym w województwach: podlaskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP, II dawką Euvax-B oraz I dawką Act-Hib), śląskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP oraz II dawką Euvax-B), świętokrzyskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP oraz II dawką Euvax-B).”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w zgonów, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były osoby zmarłe.

Dlaczego poczynając od roku 2014 Państwowy Zakład Higieny zaprzestał podawania nazwy szczepionki, po której doszło do zgonu „zbieżnego czasowo ze szczepieniem” – wnoszę o wskazanie przyczyn zaniechania informowania o szczepionce, której taki zgon dotyczy.

Bądź wnoszę o wskazanie kompetentnego organu, który mi udzieli wszystkich informacji o które wnoszę powyżej, jeśli Dyrektor PZH którejkolwiek z tych informacji nie posiada.

***

Szanowny Panie,

W związku z otrzymaniem przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Państwowy Zakład Higieny w dniu 25 sierpnia 2018 r. Pana wniosku o udostępnienie informacji publicznej, działając na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, niniejszym informuję, jak następuje

1)         Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Państwowy Zakład Higieny (NIZP-PZH) jest jednostką badawczą, działającą na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych i ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej….

[…] (kasujemy kilka stron zbędnego wodolejstwa, bo do meritum PZH przechodzi dopiero w punkcie 3)

  • długu publicznym,
  • pomocy publicznej,
  • ciężarach publicznych.

3)      W nawiązaniu do pytań w brzmieniu:

„W raporcie  „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2015 ROKU – UAKTUALNIENIE” PZH podaje: ” W tym dwa zgony czasowo zbieżne ze szczepieniem (po jednym w woj. mazowieckim i podlaskim). Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania tych zgonów ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w dwóch zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były zmarłe osoby oraz jakiej szczepionki każdy z tych przypadków dotyczy.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2014 ROKU” PZH podaje na stronie 84: „W tym cztery zgony czasowo zbieżne ze szczepieniem (po jednym we wskazanych województwach). Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonów ze szczepieniem”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w czterech zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były zmarłe osoby i jakiej szczepionki każdy z tych przypadków dotyczy.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2013 ROKU” PZH podaje na stronie 84: „W tym jeden zgon czasowo zbieżny ze szczepieniem po szczepieniu III dawka˛ EUVAX-B. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2011 ROKU” PZH podaje na stronie 93: „W tym jeden zgon czasowo zbieżny ze szczepieniem po szczepieniu II dawką Infanrix-IPV-Hib. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2010 ROKU” PZH podaje na stronie 93: „W tym jeden zgon uznany jako czasowo zbieżny ze szczepieniem w województwie mazowieckim po szczepieniu jednoczasowym I dawką Rotarixu i I dawką Synflorixu. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2009 ROKU” PZH podaje na stronie 91: „Jeden zgon uznany jako czasowo zbieżny ze szczepieniem wystąpił w województwie świętokrzyskim po szczepieniu III dawka˛ Infanrix-IPV-Hib. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2008 ROKU” PZH podaje na stronie 92: „Trzy zgony uznane jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: po jednym zgonie w województwach: łódzkim (po szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Euvax B), podkarpackim (po szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Hepavax-Gene), śląskim (po szczepieniu II dawka˛ Euvax-B). W żadnym z tych przypadków, poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w trzech zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były osoby zmarłe.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2007 ROKU” PZH podaje na stronie 92: „Pięć zgonów uznanych jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: dwa zgony w województwie lubelskim (po podaniu II dawki szczepionki Infanrix Hexa oraz po podaniu 13 letniemu chłopcu choremu na padaczke˛ szczepionki Td) oraz po jednym w województwach: podlaskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP, II dawką Euvax-B oraz I dawką Act-Hib), śląskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP oraz II dawką Euvax-B), świętokrzyskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP oraz II dawką Euvax-B).”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w zgonów, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były osoby zmarł”

informuję, wnioskowana informacja w zakresie objętym ww. pytaniami nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i w konsekwencji w tym zakresie brak jest możliwości rozpoznania Pana wniosku.

4)      W odniesieniu do pytania:

„Dlaczego poczynając od roku 2014 Państwowy Zakład Higieny zaprzestał podawania nazwy szczepionki, po której doszło do zgonu „zbieżnego czasowo ze szczepieniem” – wnoszę o wskazanie przyczyn zaniechania informowania o szczepionce, której taki zgon dotyczy”

informuję, że w ciągu ostatnich 20 lat w Polsce nie zanotowano zgonu przyczynowo związanego ze szczepieniem. Informacje na temat zgonów czasowo zbieżnych ze szczepieniem, jeżeli zostały zgłoszone są publicznie udostępnione na stronie NIZP-PZH w Biuletynach Szczepienia Ochronne w Polsce, pod następującym adresem:

http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html#05, w rozdziale „Niepożądane odczyny poszczepienne (NOP)” w tabeli „Liczba przypadków zgłoszonych po wszystkich szczepionkach w danym roku według zaklasyfikowania i województw”. W żadnym z wymienionych przez Pana przypadków NOP zarejestrowanych jako zgon, poza zbieżnością czasową , nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem. Brak informacji dotyczącej nazwy szczepionki w Biuletynach Szczepienia Ochronne w Polsce w punkcie, gdzie poddawana jest informacja dotyczącą liczby zgonów związana jest z brakiem dowodów i argumentów przemawiających za występowaniem związku przyczynowego pomiędzy szczepieniem a zgonem.

Z poważaniem,

***

A więc okazało się, że informacja o przyczynie zgonu uznanego za niepowiązany ze szczepieniem, nie jest informacją publiczną! Więc się nie dowiemy, jakie były przyczyny tych zgonów, które pozwoliły ocenić, że „To na pewno nie przez szczepionkę!”.

Priorix – pytania o bezpieczeństwo szczepionki i zadziwiające odpowiedzi producenta

Oto zapis korespondencji z GSK w sprawie bezpieczeństwa szczepionki Priorix.

W ocenie GSK, pytanie „Jaka jest częstotliwość występowania chorób nowotworowych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?” to „porada medyczna”, a producentowi ponoć takich porad udzielać nie wolno… 🙂

Skąd lekarz w przychodni rejonowej ma wiedzieć, jak często na raka umierają ludzie szczepieni Priorixem i nieszczepieni? Czy taka wiedza leży w zakresie obowiązków lekarza kwalifikującego dziecko do szczepienia?

Czy więc taki sposób odpowiedzi GSK na ogólne pytania o bezpieczeństwo stosowania jego własnej szczepionki wzbudza Twoje zaufanie do producenta i do jego szczepionki?

 

***

Pierwszy mail do GSK

reklamacje.gsk@gsk.com,
kontakt.gsk@gsk.com

Szanowni Państwo,

Jako rodzic zobowiązany (pod groźbą grzywny) do podania mojemu dziecku szczepionki Priorix (lub innej szczepionki MMR) w ramach tzw. „Programu Szczepień Ochronnych”, zwracam się do Państwa – jako Producenta szczepionki Priorix – z uprzejmą prośbą o odpowiedź na kilka pytań dotyczących bezpieczeństwa stosowania szczepionki Priorix.

Jaka jest częstotliwość występowania chorób nowotworowych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jaka jest częstotliwość występowania chorób metabolicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jaka jest częstotliwość występowania chorób immunologicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jaka jest częstotliwość występowania chorób neurologicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jakie jest prawdopodobieństwo zgonu w wyniku SIDS dziecka szczepionego szczepionką Priorix i dziecka nieszczepionego (np. na 100tys. dzieci szczepionych szczepionką Priorix i 100tys. dzieci nieszczepionych)?

Czy dzieci szczepione szczepionką Priorix są w ujęciu statystycznym zdrowsze od dzieci nieszczepionych?

Czy badano wpływ szczepionki Priorix na stan zdrowia osób szczepionych w połączeniu z innymi szczepieniami wg obecnie obowiązującego w Polsce „Programu Szczepień Ochronnych”?

Co ile lat należy wykonywać szczepienie uzupełniające szczepionką Priorix, aby mieć pewność, że poszczepienna odporność nie wygasła?

Czy w kilka dni po urodzeniu dziecka jego matka może bezpiecznie zaszczepić się szczepionką Priorix bez obaw, że zarazi swoje nieszczepione dziecko „poszczepienną” odrą, świnką lub różyczką?

Uprzejmie proszę o odniesienie się osobno do każdego z powyższych pytań.

Z poważaniem,
[…]

***

Pierwsza odpowiedź GSK

Odpowiedź na zapytanie o Informację Medyczną  – PRIORIX powder and solvent for solution for injection (powder and solvent for solution for injection)

Szanowny Panie […],

Dziękujemy za skontaktowanie się z firmą  GlaxoSmithKline w sprawie zapytania dotyczącego Priorix powder and solvent for solution for injection. Poprosił Pan o odpowiedź na kilka pytań dotyczących bezpieczeństwa stosowania szczepionki Priorix.

Pragniemy zwrócić uwagę na fakt, że każda decyzja dotycząca stosowania konkretnej szczepionki u konkretnego pacjenta jest zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami prawa dokonywana przez uprawnionego lekarza przepisującego receptę, która poprzedzona jest szczegółową kontrolą i wywiadem lekarskim dotyczącym każdego indywidualnego pacjenta.

Jako firma farmaceutyczna, GSK nie ma uprawnień do komentowania, doradzania lub udzielania zapewnień w zakresie stosowania u danego pacjenta jakiejkolwiek konkretnej szczepionki, czy to szczepionki GSK czy szczepionki jakiejkolwiek innej firmy. Zatem, z uwagi na powyższe zmuszeni jesteśmy odmówić udzielenia odpowiedzi na wskazaną część listu.

Pragniemy również poinformować, że szczepionki, podobnie jak inne leki, są zatwierdzane przez odpowiednie urzędy państwowe w oparciu o  stosowne kryteria prawne dotyczące rejestracji danego produktu leczniczego, gdzie uwzględniane są wszelkie istotne dane, w tym np. wyniki badań klinicznych dotyczących konkretnego produktu.

Stosowanie każdego z leków w tym również szczepionki jest związane z potencjalnymi zdarzeniami niepożądanymi, jednakże zatwierdzenie danego produktu leczniczego do użycia oznacza, że ocena bilansu ryzyka i korzyści związanych z tym produktem leczniczym wskazuje, że korzyści zdrowotne przeważają nad ryzykiem. Wynik takiej analizy dla każdego indywidulanego produktu leczniczego jest zawarty w Charakterystyce Produktu Leczniczego, która jest dokumentem publicznie dostępnym. Dodatkowo, wszelkie informacje dla pacjenta dotyczące danego produktu leczniczego są również zawarte w ulotce dla pacjenta, która jest również publicznie dostępna.

Ponadto, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa pacjent, jak również jego rodzice lub opiekunowie prawni, mają prawo uzyskać od personelu medycznego dokładne informacje dotyczące stanu zdrowia, leczenia i profilaktyki, w tym informacje o możliwych działaniach niepożądanych dotyczących danego leku lub szczepionki, które mogą się wiązać z jego stosowaniem. Zachęcamy zatem do współpracy z lekarzem Pana dziecka, aby zrozumieć potencjalne korzyści i potencjalne ryzyko związane ze szczepieniami.

Firma GSK nie posiada możliwości ani uprawnień do doradzania w sprawie szczepienia pacjentów. Zgodnie z aktualną wiedzą oraz z kompetencjami  i uprawnieniami przysługującymi GSK jako podmiotowi  odpowiedzialnemu, w każdym indywidualnym przypadku uprzejmie prosimy skontaktować się z lekarzem prowadzącym w celu ustalenia konkretnego działania profilaktycznego lub terapeutycznego, w tym ewentualnego skierowania do lekarza specjalisty, jeśli wymagana jest wiedza ekspercka

Ulotka dla Pacjenta i Charakterystyka Produktu Leczniczego jest dostępna na naszej stronie internetowej: https://pl.gsk.com/pl, gdzie znajdują się wszystkie aktualne druki rejestracyjne firmy GSK.

Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych. Obsługa Pana zapytania medycznego wymaga rejestracji i przetwarzania przez GSK Commercial Sp. z o.o przekazanych przez Pana danych osobowych. Może to dotyczyć między innymi Pana imienia i nazwiska, danych kontaktowych, a także udostępnionych nam danych dotyczących Pana zdrowia. Takie dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu obsługi Pana zapytania medycznego.

Bardziej szczegółowe informacje na temat przetwarzania danych osobowych można znaleźć pod adresem www.gsk.com/safety-privacy/

Z poważaniem
Justyna Szewczyk MRPharmS
GlaxoSmithKline
Rzymowskiego 53, 02-697 Warsaw, Poland
Tel  +48 22 576 9000

***

Drugi mail do GSK

medinfo@EU.ProPharmaGroup.com

Szanowni Państwo,

Pytania, które zostały zadane firmie GSK w moim poprzednim mailu, były pytaniami natury ogólnej i odnosiły się do ogólnie pojmowanego zagadnienia bezpieczeństwa stosowania szczepionki Priorix w całej populacji, a nie u konkretnego pacjenta. Stąd też zupełnie nie rozumiem, dlaczego informujecie mnie Państwo, że GSK nie ma uprawnień do komentowania, doradzania lub udzielania zapewnień w zakresie stosowania u danego pacjenta jakiejkolwiek konkretnej szczepionki.

Nie pytałem o żadnego “danego pacjenta”. Pytałem ogólnie.

Jeszcze raz ponawiam więc moje OGÓLNE pytania dotyczące stosowania szczepionki Priorix. Pytania te nie dotyczą “danego pacjenta”. Uprzejmie proszę o odpowiedź tym razem na pytania, które zostały zadane, a nie na pytania, które nie zostały zadane.

Jaka jest częstotliwość występowania chorób nowotworowych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo macie takie statystyki, albo ich nie macie, albo nie chcecie ich pokazać.

Jaka jest częstotliwość występowania chorób metabolicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo macie takie statystyki, albo ich nie macie, albo nie chcecie ich pokazać.

Jaka jest częstotliwość występowania chorób immunologicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo macie takie statystyki, albo ich nie macie, albo nie chcecie ich pokazać.

Jaka jest częstotliwość występowania chorób neurologicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo macie takie statystyki, albo ich nie macie, albo nie chcecie ich pokazać.

Jakie jest prawdopodobieństwo zgonu w wyniku SIDS dziecka szczepionego szczepionką Priorix i dziecka nieszczepionego (np. na 100tys. dzieci szczepionych szczepionką Priorix i 100tys. dzieci nieszczepionych)? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo macie takie statystyki, albo ich nie macie, albo nie chcecie ich pokazać.

Czy dzieci szczepione szczepionką Priorix są w ujęciu statystycznym zdrowsze od dzieci nieszczepionych? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo macie takie statystyki, albo ich nie macie, albo nie chcecie ich pokazać.

Czy badano wpływ szczepionki Priorix na stan zdrowia osób szczepionych w połączeniu z innymi szczepieniami wg obecnie obowiązującego w Polsce „Programu Szczepień Ochronnych”? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo macie takie statystyki, albo ich nie macie, albo nie chcecie ich pokazać.

Co ile lat należy wykonywać szczepienie uzupełniające szczepionką Priorix, aby mieć pewność, że poszczepienna odporność nie wygasła? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo to wiecie, albo tego nie wiecie. Są dwie możliwości – albo należy doszczepiać, albo nie trzeba. Stanów pośrednich nie ma.

Czy w kilka dni po urodzeniu dziecka jego matka może bezpiecznie zaszczepić się szczepionką Priorix bez obaw, że zarazi swoje nieszczepione dziecko „poszczepienną” odrą, świnką lub różyczką? – to pytanie nie dotyczy “danego pacjenta” tylko statystyki stosowania szczepionki Priorix w całej szczepionej populacji. Albo to wiecie, albo tego nie wiecie. Są jedynie dwie możliwości – można szczepić bez obaw, lub nie powinno się szczepić z obawy o zarażenie dziecka. Stanów pośrednich nie ma.

Z góry uprzejmie dziękuję za udzielenie mi tym razem odpowiedzi na pytania, które zostały zadane, bądź za informację, że Producent szczepionki Priorix nie zna odpowiedzi na powyższe pytania.

Z poważaniem,
[…]

***

Druga odpowiedź GSK

Szanowny Panie […]

Dziękujemy za Pana  pytanie skierowane do firmy GlaxoSmithKline dotyczące produktu leczniczego Priorix. Poprosił Pan o odpowiedź na kilka pytań dotyczących bezpieczeństwa stosowania szczepionki Priorix.

W odniesieniu do otrzymanych pytań, uprzejmie informuję, że jako podmiot odpowiedzialny produktu leczniczego Priorix jesteśmy prawnie upoważnieni do udzielania informacji przeznaczonych dla pacjenta/ opiekuna pacjenta w zakresie zatwierdzonej Ulotki dla pacjenta. Informacje, o które Pan prosi wykraczają poza informacje objęte Ulotką dla pacjenta i zgodnie z prawem mogą być odebrane jako udzielenie porady medycznej, czego w świetle przepisów nie możemy robić. Z tego względu nie możemy się do tych kwestii odnieść. W celu uzyskania szerszych informacji prosimy o kontakt z lekarzem.

Ulotka dla Pacjenta i Charakterystyka Produktu Leczniczego jest dostępna na naszej stronie internetowej: https://pl.gsk.com/pl, gdzie znajdują się wszystkie aktualne druki rejestracyjne firmy GSK.

Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych. Obsługa Pana zapytania medycznego wymaga rejestracji i przetwarzania przez GSK Commercial Sp. z o.o przekazanych przez Pana danych osobowych. Może to dotyczyć między innymi Pana imienia i nazwiska, danych kontaktowych, a także udostępnionych nam danych dotyczących Pana zdrowia. Takie dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu obsługi Pana zapytania medycznego.

Bardziej szczegółowe informacje na temat przetwarzania danych osobowych można znaleźć pod adresem www.gsk.com/safety-privacy/

Z poważaniem
Justyna Szewczyk MRPharmS
GlaxoSmithKline
Rzymowskiego 53, 02-697 Warsaw, Poland
Tel  +48 22 576 9000

***

Reasumując…

– Czy Wasza szczepionka może zabić?
– Nie udzielamy porad medycznych. Pytaj lekarza.

Kurtyna. 🙂

Priorix – pytamy producenta o bezpieczeństwo szczepionki

Czy zamiast ślepo wierzyć w zapewnienia Ministra Zdrowia, PZH i GIS, że „szczepienia są bezpieczne”, nie lepiej po prostu samodzielnie zapytać o to producenta szczepionki?

Nie bójmy się pytać, zwłaszcza że w dzisiejszych czasach jest to banalnie proste…

***

email: reklamacje.gsk@gsk.com, kontakt.gsk@gsk.com
temat maila: Pytania o bezpieczeństwo szczepionki Priorix

Szanowni Państwo,

Jako rodzic zobowiązany (pod groźbą grzywny) do podania mojemu dziecku szczepionki Priorix (lub innej szczepionki MMR) w ramach tzw. „Programu Szczepień Ochronnych”, zwracam się do Państwa – jako Producenta szczepionki Priorix – z uprzejmą prośbą o odpowiedź na kilka pytań dotyczących bezpieczeństwa stosowania szczepionki Priorix.

Jaka jest częstotliwość występowania chorób nowotworowych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jaka jest częstotliwość występowania chorób metabolicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jaka jest częstotliwość występowania chorób immunologicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jaka jest częstotliwość występowania chorób neurologicznych u osób szczepionych szczepionką Priorix i u osób nieszczepionych?

Jakie jest prawdopodobieństwo zgonu w wyniku SIDS dziecka szczepionego szczepionką Priorix i dziecka nieszczepionego (np. na 100tys. dzieci szczepionych szczepionką Priorix i 100tys. dzieci nieszczepionych)?

Czy dzieci szczepione szczepionką Priorix są w ujęciu statystycznym zdrowsze od dzieci nieszczepionych?

Czy badano wpływ szczepionki Priorix na stan zdrowia osób szczepionych w połączeniu z innymi szczepieniami wg obecnie obowiązującego w Polsce „Programu Szczepień Ochronnych”?

Co ile lat należy wykonywać szczepienie uzupełniające szczepionką Priorix, aby mieć pewność, że poszczepienna odporność nie wygasła?

Czy w kilka dni po urodzeniu dziecka jego matka może bezpiecznie zaszczepić się szczepionką Priorix bez obaw, że zarazi swoje nieszczepione dziecko „poszczepienną” odrą, świnką lub różyczką?

Uprzejmie proszę o odniesienie się osobno do każdego z powyższych pytań.

Z poważaniem,
…………………………

Petycja do Ministra Zdrowia o ustalenie odsetka osób odpornych na zachorowanie na odrę

Minister Zdrowia
ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa
kancelaria@mz.gov.pl
serwis@mz.gov.pl

Petycja do Ministra Zdrowia o zlecenie Państwowemu Zakładowi Higieny przeprowadzenia badań celem oszacowania odsetka osób odpornych na zachorowanie na odrę

W związku z licznymi ostrzeżeniami o możliwości wystąpienia w Polsce epidemii odry, na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r., w trybie określonym w Ustawie z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) korzystając z przysługującego mi, konstytucyjnego prawa do zgłaszania petycji do organów władzy publicznej, wnoszę w interesie publicznym petycję do Ministra Zdrowia o zlecenie Państwowemu Zakładowi Higieny przeprowadzenia badań celem oszacowania odsetka osób odpornych na zachorowanie na odrę, przebywających na terytorium Polski, włączając w to również kilka milionów osób narodowości ukraińskiej.

Uzasadnienie.

Szczepienie obowiązkowe przeciw odrze wykonywane było (jedną dawką) poczynając od roku 1975, co oznacza, że obecnie około 17,5 miliona Polaków to osoby, które nie były szczepione przeciw odrze (roczniki starsze niż 1975). Poczynając od roku 1991, ze względu na uznanie jednej dawki szczepionki za nieskuteczną, szczepienie przeciw odrze wykonywane jest dwiema dawkami szczepionki, co oznacza, że około 9,5 miliona Polaków (roczniki 1975 do 1990) to obecnie osoby, które zostały zaszczepione tylko jedną (mało skuteczną) dawką szczepionki przeciw odrze.

Jednocześnie Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny nie jest w posiadaniu informacji, jaki odsetek osób (Polaków i obcokrajowców przebywających obecnie na terytorium Polski) to osoby odporne na zachorowanie na odrę, podczas gdy taka informacja wydaje się być kluczową do oceny ryzyka zagrożenia epidemią odry – do której rzekomo mogą Polskę doprowadzić osoby „uchylające się od szczepień ochronnych”, o czym nieustannie informuje Państwowy Zakład Higieny poprzez swój profil na platformie Facebook oraz za pośrednictwem strony internetowej szczepienia.info

W związku z powyższym zasadne jest zlecenie Państwowemu Zakładowi Higieny przez Ministra Zdrowia wykonania badania, celem którego będzie oszacowanie odsetka osób odpornych na zachorowanie na odrę poprzez przeprowadzenie przeglądu serologicznego wśród reprezentatywnej próby populacji oraz prawidłowo metodologicznie zaplanowanego badania epidemiologicznego.

Dopiero wyniki takiego badania pozwoliłyby jednoznacznie ocenić, czy w ogóle, a jeśli tak, to w jakim stopniu kilka tysięcy „osób uchylających się od szczepień ochronnych” stwarza zagrożenie epidemiologiczne, a więc czy kampania zastraszania opinii publiczną epidemią odry, do której rzekomo miałyby doprowadzić „osoby uchylające się od szczepień ochronnych” jest w jakikolwiek sposób uzasadniona.

Jednocześnie wyniki takiego badania bez wątpienia zweryfikują skuteczność prowadzonego od kilkudziesięciu lat obowiązkowego szczepienia przeciw odrze – co wydaje się być wiedzą niezwykle użyteczną, zwłaszcza biorąc pod uwagę olbrzymie nakłady finansowe (kilkaset milionów złotych) przeznaczane co roku z publicznych środków na „szczepienia ochronne”.

Z uwagi na powyższe, niniejsza petycja jest w pełni zasadna i wnoszę o jej pozytywne rozpatrzenie.

Niniejszym oświadczam, iż nie wyrażam zgody na publikację moich danych osobowych.

……………………………………….
[imię nazwisko, adres zamieszkania]

Dzień jak co dzień „na prv” profilu szczepienie.info … :)

Fragment rozmowy z wyznawcą popularnego kultu religijnego pod nazwą SSB („Szczepienia Są Bezpieczne”).

Rozmowa z komentarzy publicznych nagle została przez wyznawcę z niezrozumiałych przyczyn przeniesiona „na prv” i wyglądała tak:

***

Halo proszę mi odpisać na komentarze
Poproszę o naukowe fakty, a nie pseudonaukę


szczepienie.info

Postaraj się najpierw zrozumieć, czym jest niepożądany odczyn poszczepienny. Jak już zrozumiesz, to daj znać.


Rozumiem w stu procentach
To jak będzie?


szczepienie.info

Niestety póki co nic nie wskazuje na to, że masz jakiekolwiek pojęcie na temat obowiązującego w Polsce prawa dotyczącego niepożadanych odczynów poszczepiennych. Wróć jak uzupełnisz wiedzę.


Proszę nie podważać moich kompetencji. To pan/pani? powinna uzupełnić braki w wiedzy na poziomie elementarnym


szczepienie.info

A kto śmie podważać twoje komptencje w trollingu?


Oszukuje pan/pani? ludzi i celowo wprowadza w błąd. Teraz może to być dla pana/pani zabawne ale jak dojdzie do epidemii albo mutacji obudzi się pan/pani z przysłowiową ręką w nocniku. Jeśli się pan/pani obudzi


szczepienie.info

W jaki sposób szczepienie.info „oszukuje ludzi”? Jakieś przykłady?


99% treści umieszczanej przez administratora. Administrator/zy? są nierzetelni i rozpowszechniają niepotwierdzone informacje

Ale oczywiście wy to wszystko wiecie i nie potrzebujecie dowodów


szczepienie.info

jakie niepotwierdzone informacje? podaj wreszcie jakiś przykład.


Nie no
To już jakieś kpinu
Kpiny
Wszystko co umieszczacie to ściema
Żegnam


szczepienie.info

podaj przykład „niepotwierdzonych informacji”, które publikuje szczepienie.info

jak zwykle każdy z was kończy tak samo – pytany o konkrety podwija ogon i zwiewa…


Dobra gamoniu pierwszy przykład z brzegu:

Czyli jak po szczepieniu potrafi mnie samochód i umrę w skutek wypadku to będzie to nop


szczepienie.info

rozumiesz chociaż co to jest zgon z nieznanych przyczyn?


Rozumiem
Dla was nieznane przyczyny to nawet zabójstwo


szczepienie.info

wiesz co to jest Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych?


Chyba każdy to wie
Wiesz co to pseudonauka?
Wiesz co to ślepa wiara?
Chyba nie


szczepienie.info

jak nazywa się kategoria R96 w tej klasyfikacji?


Proszę uzupełnić braki i wrócić do konwersacji


szczepienie.info

Jesteś na tyle oryginalny, że ta rozmowa niestety zostanie opublikowana.


A róbta co chceta
Nie zamierzam kontynuować tej bezsensownej rozmowy


szczepienie.info

Znowu podkulony ogon. Standard. Naprawdę….


Niee

Po prostu strata czasu. Wiara to ciężki temat i nie sposób od niej kogoś odwrócić


szczepienie.info

To już powoli staje się nudne. Rzadko się zdarza, żeby z wyznawcą religii szczepień można było rozmawiać merytorycznie. Szkoda. Skąd wy się bierzecie?


My? Chyba tą samą drogą co wy

Prywatna limuzyna za hajs ze szczepionek już czeka. Żegnam zatem

Petycja do Ministra Zdrowia – badanie wpływu PSO na zdrowie Polaków

…………………………………………
[miejscowość, dnia]

Minister Zdrowia
ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa
kancelaria@mz.gov.pl
serwis@mz.gov.pl

Petycja do Ministra Zdrowia o przeprowadzenie badań wpływu Programu Szczepień Ochronnych na kondycję zdrowotną szczepionej populacji z wykorzystaniem do badań grupy osób określanych jako “uchylające się od szczepień ochronnych”.

Na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r., w trybie określonym w Ustawie z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) korzystając z przysługującego mi, konstytucyjnego prawa do zgłaszania petycji do organów władzy publicznej, wnoszę w interesie publicznym petycję do Ministra Zdrowia o przeprowadzenie – z wykorzystaniem grupy osób określanych jako “uchylające się od szczepień ochronnych” – ogólnopolskiego badania, którego celem byłoby ustalenie wpływu Programu Szczepień Ochronnych na ogólną kondycję zdrowotną szczepionej populacji.

Uzasadnienie.

Jak podaje Państwowy Zakład Higieny, obecnie liczba uchylających się od szczepień ochronnych to około 30 tys. osób. Tak liczna grupa osób to w praktyce (skoro już istnieje) idealna grupa kontrolna do ogólnopolskiego badania wpływu szczepień ochronnych na kondycję zdrowotną Polaków. Zamiast szykan wobec rodziców, polegających na nękaniu ich wezwaniami od Państwowej Inspekcji Sanitarnej lub obciążaniu karami “grzywny w celu przymuszenia do wykonania dobrowolnego obowiązku”, można by było, po wyrażeniu dobrowolnej zgody przez rodziców, włączyć ich nieszczepione dzieci do badania w charakterze grupy kontrolnej, której kondycja zdrowotna podlegałaby przez kilka lub najlepiej kilkanaście lat monitorowaniu celem jej porównania z kondycją zdrowotną analogicznej grupy dzieci szczepionych. Tylko w taki sposób, na odpowiednio dużej i reprezentatywnej grupie badanych można bowiem jednoznacznie wykryć bądź wykluczyć ewentualny związek sztucznej immunizacji z zachorowalnością szczepionych dzieci na choroby nowotworowe, immunologiczne, metaboliczne, neurologiczne bądź psychiczne, alergie i inne. Monitorowanie stanu zdrowia mogłoby polegać na równoległym śledzeniu w obu badanych grupach zdarzeń takich jak: zgony i ich przyczyny, liczba i rodzaj hospitalizacji, liczba absencji w żłobku/szkole/przedszkolu, rodzaj i liczba udzielanych świadczeń zdrowotnych, rodzaj i liczba przepisywanych leków (w tym refundowanych) itp.

Obecnie Polska ponosi koszt rzędu kilkuset milionów złotych rocznie przeznaczanych na Program Szczepień Ochronnych, a równocześnie Ministerstwo Zdrowia nie potrafi odpowiedzieć na pytanie, czy Polacy szczepieni są zdrowsi od nieszczepionych. Nawet gdyby na tego typu badanie przeznaczano kwotę rzędu kilkunastu milionów złotych rocznie, to możliwe korzyści z otrzymanych wyników takiego badania byłyby bezcenne. Gdyby badanie udowodniło brak jakiegokolwiek negatywnego wpływu szczepień ochronnych na kondycję zdrowotną populacji, to być może sam obowiązek szczepień straciłby rację bytu, bo rodzice przestaliby się obawiać niekorzystnego wpływu szczepień na zdrowie ich dzieci.

Z kolei w przypadku udowodnienia przedmiotowym badaniem szkodliwego wpływu szczepień ochronnych na zdrowie szczepionej populacji możliwe byłoby zrewidowanie zasadności utrzymywania ze środków publicznych Programu Szczepień Ochronnych – zwłaszcza w formie szczepień obowiązkowych.

Organem kompetentnym do przeprowadzenia przedmiotowego badania wydaje się być Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny, który zgodnie ze swoją misją “wykonuje ekspertyzy dla rządu, organizacji pozarządowych oraz społeczeństwa w zakresie oceny ryzyka i wskazywania sposobów unikania zagrożeń”.

Z uwagi na powyższe, niniejsza petycja jest w pełni zasadna i wnoszę o jej pozytywne rozpatrzenie.

Niniejszym oświadczam, iż nie wyrażam zgody na publikację moich danych osobowych.

……………………………………….
[imię nazwisko, adres zamieszkania]

Zgony po szczepieniach: wniosek o informację publiczną do PZH

email: pzh@pzh.gov.pl, dyrektor@pzh.gov.pl, informacja.publiczna@pzh.gov.pl

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.

W raporcie  „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2015 ROKU – UAKTUALNIENIE” PZH podaje: ” W tym dwa zgony czasowo zbieżne ze szczepieniem (po jednym w woj. mazowieckim i podlaskim). Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania tych zgonów ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w dwóch zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były zmarłe osoby oraz jakiej szczepionki każdy z tych przypadków dotyczy.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2014 ROKU” PZH podaje na stronie 84: „W tym cztery zgony czasowo zbieżne ze szczepieniem (po jednym we wskazanych województwach). Poza zbieżnoscią czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonów ze szczepieniem”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w czterech zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były zmarłe osoby i jakiej szczepionki każdy z tych przypadków dotyczy.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2013 ROKU” PZH podaje na stronie 84: „W tym jeden zgon czasowo zbieżny ze szczepieniem po szczepieniu III dawka˛ EUVAX-B. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2011 ROKU” PZH podaje na stronie 93: „W tym jeden zgon czasowo zbieżny ze szczepieniem po szczepieniu II dawką Infanrix-IPV-Hib. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2010 ROKU” PZH podaje na stronie 93: „W tym jeden zgon uznany jako czasowo zbieżny ze szczepieniem w województwie mazowieckim po szczepieniu jednoczasowym I dawką Rotarixu i I dawką Synflorixu. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2009 ROKU” PZH podaje na stronie 91: „Jeden zgon uznany jako czasowo zbieżny ze szczepieniem wystąpił w województwie świętokrzyskim po szczepieniu III dawka˛ Infanrix-IPV-Hib. Poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w zgonu, dla którego rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania go ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do tego zgonu, w jakim wieku była osoba zmarła.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2008 ROKU” PZH podaje na stronie 92: „Trzy zgony uznane jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: po jednym zgonie w województwach: łódzkim (po szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Euvax B), podkarpackim (po szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Hepavax-Gene), śląskim (po szczepieniu II dawka˛ Euvax-B). W żadnym z tych przypadków, poza zbieżnością czasową nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyna w/w trzech zgonów, dla których rzekomo „nie znaleziono podstaw” do powiązania ich ze szczepieniem, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były osoby zmarłe.

W raporcie „SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2007 ROKU” PZH podaje na stronie 92: „Pięć zgonów uznanych jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: dwa zgony w województwie lubelskim (po podaniu II dawki szczepionki Infanrix Hexa oraz po podaniu 13 letniemu chłopcu choremu na padaczke˛ szczepionki Td) oraz po jednym w województwach: podlaskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP, II dawką Euvax-B oraz I dawką Act-Hib), śląskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP oraz II dawką Euvax-B), świętokrzyskim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką DTP oraz II dawką Euvax-B).”

W związku z powyższym wnoszę o udostępnienie mi przez Dyrektora PZH następującej informacji publicznej:

przyczyny w/w zgonów, ile dni od szczepienia doszło do każdego z tych zgonów, w jakim wieku były osoby zmarłe.

Dlaczego poczynając od roku 2014 Państwowy Zakład Higieny zaprzestał podawania nazwy szczepionki, po której doszło do zgonu „zbieżnego czasowo ze szczepieniem” – wnoszę o wskazanie przyczyn zaniechania informowania o szczepionce, której taki zgon dotyczy.

Bądź wnoszę o wskazanie kompetentnego organu, który mi udzieli wszystkich informacji o które wnoszę powyżej, jeśli Dyrektor PZH którejkolwiek z tych informacji nie posiada.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na adres …………

Z poważaniem,
…………………………

Dlaczego Państwowy Zakład Higieny ukrywa niewygodne pytania?

Profil PZH na Facebooku to szczepienia.info

Pewien użytkownik Facebooka pod kilkoma postami PZH postanowił zadać kilka pytań.

Po dosłownie kilku godzinach, administrator profilu szczepienia.info skorzystał z funkcji „ukryj komentarz”, która powoduje, że komentarz jest widoczny wyłącznie dla jego autora, ale autor nie otrzymuje żadnej informacji, że jego komentarz został ukryty. Więc może być przekonany, że komentarz nadal jest widoczny dla wszystkich.

Niestety Facebook nie informuje: „Administrator profilu szczepienia.info ukrył Twój komentarz i jest on widoczny wyłącznie dla Ciebie„.

A Państwowy Zakład Higieny bardzo sprawnie wykorzystuje tę niedoskonałość.

Jak sprawdzić, czy administrator profilu szczepienia.info miał coś do ukrycia – i to w sensie dosłownym?

Sprawdź, ile komentarzy widzisz i porównaj to z liczbą komentarzy podawaną pod każdym postem przez FB.

Na powyższym przykładzie FB informuje, że komentarze są dwa, a widać tylko jeden.

Drugi, to komentarz, który znajdziecie poniżej. Został ukryty przez PZH i jest widoczny wyłącznie dla jego autora, ale autor może o tym przecież nie wiedzieć, że go ukryto…

Czego boi się więc Państwowy Zakład Higieny, że ukrywa zadawane mu pytania i to w taki sposób, aby zadający pytanie myślał, że jego komentarz nadal jest widoczny publicznie?

Oto te posty i te pytania. Sprawdźcie sami, czy na profilu szczepienia.info widzicie poniższe pytania zadane przez Olafa Nowaka.

Podziękowania dla Olafa za pomysł i za wykonanie. W ten prosty sposób Olaf udowodnił, jak bardzo „szczere” są intencje Państwowego Zakładu Higieny w informowaniu o szczepieniach i o szczepionkach.

***

***

***

***

***

***

***

Reasumując, tak widzi to Olaf:

…a tak inny użytkownik FB…  🙂

Epilog

Kilka godzin po publikacji tego materiału, Państwowy Zakład Higieny odebrał Olafowi Nowakowi możliwość komentowania postów na profilu szczepienia.info, blokując tego użytkownika.

A oto jak PZH wyjaśnia przyczyny blokowania wybranych użytkowników FB:

„Informujemy, iż korzystając z portalu Facebook akceptują Państwo oświadczenie dotyczące praw i obowiązków, które powstało na podstawie Zasad Facebooka (https://www.facebook.com/principles.php) i stanowi regulamin, który określa stosunki pomiędzy serwisem a użytkownikami oraz wszystkimi innymi osobami korzystającymi z serwisu Facebook. Zgodnie z § 3 ust. 9 przedmiotowego regulaminu zabronione jest wykorzystanie serwisu Facebook do celów wprowadzających w błąd. W ocenie NIZP-PZH komentarze usunięte przez administratora https://www.facebook.com/Szczepienia.info/ są niezgodne z wartościami, którym kieruje się NIZP-PZH oraz wprowadzają w błąd innych użytkowników platformy Facebook.

Pozdrawiamy,
Zespół Redakcyjny Szczepienia.info”

Najwyraźniej więc pytania Olafa o bezpieczeństwo szczepień i szczepionek były „niezgodne z wartościami, którym kieruje się NIZP-PZH” oraz „wprowadzały w błąd”… 🙂

Jak oszacować ryzyko zabiegu szczepienia

Oszacowanie ryzyka związanego z wstrzyknięciem w dziecko szczepionki jest w zasadzie bardzo proste, zwłaszcza jeśli szczepienia odbywają się od kilkudziesięciu lat i do tej pory zaszczepionych zostało już kilkanaście milionów dzieci.

Co potrzebujemy?

Przede wszystkim trzeba znać liczbę wszystkich osób, które otrzymały szczepienie daną szczepionką.

Do tego musimy  jeszcze wiedzieć, ile z tych osób zmarło lub trafiło do szpitala nie dalej jak do 4 tygodni od szczepienia i jakie były przyczyny tych zgonów lub hospitalizacji.

Skąd te 4 tygodnie? Bo według polskiego prawa każde pogorszenie stanu zdrowia, które miało miejsce do 4 tygodni od szczepienia, to niepożądany odczyn poszczepienny:

Przykładowo, jeśli szczepionką XYZ zaszczepiono np. w ciągu ostatnich 5 lat 2 miliony dzieci, a zgonów na SIDS („śmierć łóżeczkowa”), na sepsę, w wyniku zapalenia płuc lub zgonów „z nieznanych przyczyn”, do których doszło nie dalej jak 4 tygodnie od szczepienia szczepionką XYZ odnotowano za ten okres łącznie 37, to prawdopodobieństwo, że dziecko szczepione szczepionką XYZ umrze z tych samych przyczyn przed upływem 4 tygodni od szczepienia, wynosi 37/2000000 = 1,85 na każde 100 tys. zaszczepionych dzieci.

Oczywiście im szerszy zakres czasowy danych, którymi dysponujemy, tym bardziej dokładne są takie szacunki.

Następnie należy ustalić, ile dzieci w podobnym wieku, nieszczepionych, umiera na SIDS lub „z nieznanych przyczyn”, lub na sepsę lub na zapalenie płuc. Jeśli wśród miliona dzieci nieszczepionych zanotowano w sumie 5 takich zgonów, to oznacza, że szczepienie szczepionką XYZ ponad trzykrotnie podwyższa ryzyko zgonu dziecka z powodu sepsy, zapalenia płuc, „przyczyn nieznanych” lub „śmierci łóżeczkowej”.

Ostatnim krokiem będzie ustalenie ryzyka śmierci lub powikłań w przypadku rezygnacji ze szczepienia. Czyli inaczej: ile osób na każde 100 tys. osób nieszczepionych umiera lub doznaje ciężkich powikłań po zachorowaniu na chorobę zakaźną, przed którą chroni szczepionka XYZ. W tym celu, dla analogicznego okresu jak w przypadku osób szczepionych, potrzebujemy ustalić całkowitą liczbę osób nieszczepionych w naszej populacji, liczbę odnotowanych wśród tych osób powikłań i zgonów, których przyczyną było zachorowanie na chorobę, przed którą chroni szczepionka XYZ.

Szczepienie oczywiście ma sens tylko wtedy, gdy ryzyko śmierci lub powikłań w wyniku rezygnacji ze szczepienia jest wyższe, niż ryzyko śmierci lub powikłań w wyniku szczepienia – czyli niż ryzyko wystąpienia ciężkiego niepożądanego odczynu poszczepiennego.

W naszym roboczym przykładzie, jeśli w wyniku choroby, przed którą chroni szczepionka XYZ, umiera lub doznaje powikłań jedna osoba na milion osób nieszczepionych, to podanie dziecku tej szczepionki byłoby po prostu ciężką głupotą, no chyba że rodzice wolą, aby ich dziecko zmarło na SIDS, sepsę, zapalenie płuc lub „z nieznanych przyczyn”, niż w wyniku zachorowania na chorobę, przed którą ma chronić szczepionka XYZ.

Tak wygląda teoria…

A teraz spróbujcie od Państwowego Zakładu Higieny, Głównego Inspektora Sanitarnego lub Głównego Inspektora Farmaceutycznego wydobyć następujące dane np. dla szczepionki Priorix:

  1. liczba dzieci zaszczepionych szczepionką Priorix w okresie 1-01-2015 do 31-12-2017,
  2. liczba wszystkich zgonów, do których doszło nie dalej, jak 4 tygodnie od szczepienia szczepionką Priorix, za okres 1-01-2015 do 31-12-2017 wraz z wiekiem zmarłych w chwili śmierci dla każdego przypadku takiego zgonu oraz z przyczynami tych zgonów według Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych, rewizja 10,
  3. liczba wszystkich hospitalizacji, do których doszło nie dalej, jak 4 tygodnie od szczepienia szczepionką Priorix, za okres 1-01-2015 do 31-12-2017 wraz z wiekiem hospitalizowanych w chwili hospitalizacji dla każdego przypadku takiej hospitalizacji oraz z przyczynami tych hospitalizacji według Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych, rewizja 10,
  4. dla każdej z przyczyn zgonów właściwych dla punktu 2, liczba zgonów z tych samych przyczyn wśród osób nieszczepionych, wraz z wiekiem tych osób w chwili śmierci
  5. dla każdej z przyczyn hospitalizacji właściwych dla punktu 3, liczba hospitalizacji z tych samych przyczyn wśród osób nieszczepionych, wraz z wiekiem tych osób w chwili hospitalizacji,
  6. liczba wszystkich osób nieszczepionych z podziałem na kategorie wiekowe 0 lat, 1 rok, 2 lata itd…

Jeśli komuś uda się od polskich urzędów wydobyć takie dane, niech da znać, jak to zrobił, na kontakt@szczepienie.info 🙂

Ministra Zdrowia pytać o to nie ma sensu, bo on odpowiada tak: