Merck odpowiada na pytania o bezpieczeństwo szczepionki MMRVAXPRO

Co się stanie, jeśli zapytamy Mercka o bezpieczeństwo szczepionki MMRVAXPRO przeciw tak przerażającym chorobom, jak odra, świnka i różyczka?

***

Szanowni Państwo.

Uprzejmie proszę o informację, gdzie mogę się zapoznać z wynikami badań, które świadczyłyby o tym, że podanie dziecku szczepionki M-M-RVAXPRO w cyklu szczepień przewidzianym Programem Szczepień Ochronnych nie zwiększy ryzyka wystąpienia u dziecka chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością i przedwczesnym przekwitaniem zarówno u płci męskiej i żeńskiej. 

Proszę o przesłanie wyników takich badań lub o informację, gdzie w internecie można się z nimi zapoznać.

Jednocześnie proszę o informację, czy zaszczepienie dziecka szczepionką M-M-RVAXPRO zgodnie z kalendarzem szczepień ochronnych:

1. uodporni dziecko na całe jego życie przeciw zachorowaniom na odrę, świnkę i różyczkę
2. gwarantuje dożywotnią odporność bez konieczności doszczepiania.
3. wymaga doszczepiania po zrealizowaniu Programu Szczepień Ochronnych – jeśli tak, to co ile lat, aby mieć pewność, że nie zachoruje się na odrę/świnkę/różyczkę jako osoba dorosła.

Proszę także o udzielenie mi informacji, jakie jest prawdopodobieństwo zachorowania dziecka na odrę, świnkę lub różyczkę z powikłaniami dla dziecka nieszczepionego, oraz dla dziecka szczepionego.

Proszę również o informację, w jaki sposób szczepionka M-M-RVAXPRO wpływa na ogólny stan zdrowia człowieka szczepionego w porównaniu do człowieka nieszczepionego. Proszę o udostępnienie mi wyników badań, które dotyczyły ogólnej kondycji zdrowotnej osób szczepionych szczepionką M-M-RVAXPRO w stosunku do osób nieszczepionych (np. zapadalność na choroby metaboliczne, immunologiczne, neurologiczne, nowotworowe i psychiczne w przekroju 20, 30 lub 50 lat życia osoby szczepionej w porównaniu do osób nieszczepionych).

Informuję, że treść dokumentu „charakterystyka produktu leczniczego” dla szczepionki M-M-RVAXPRO jest mi znana i zwracam się do Państwa z prośbą o informacje, których ten dokument niestety nie zawiera.

Proszę również o informację, czy od Producenta szczepionki M-M-RVAXPRO uzyskam pisemną gwarancję, że szczepionka M-M-RVAXPRO nie wywołuje lub nie zwiększa ryzyka wystąpienia u osoby szczepionej chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością i przedwczesnym przekwitaniem zarówno u płci męskiej i żeńskiej. .

W przypadku odmowy wydania mi takiej pisemnej gwarancji proszę o podanie powodów, dla których Producent szczepionki M-M-RVAXPRO odmawia mi udzielenia na piśmie gwarancji, że szczepionka M-M-RVAXPRO nie wywołuje lub nie zwiększa ryzyka wystąpienia u osoby szczepionej chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością i przedwczesnym przekwitaniem zarówno u płci męskiej i żeńskiej. .

Państwa odpowiedź na niniejsze zapytanie jest jednym z niezbędnych elementów koniecznych do wykonania przeze mnie bilansu zysków i strat związanych z podaniem dziecku szczepionki  M-M-RVAXPRO

Brak odpowiedzi na niniejsze pismo będzie dla mnie równoznaczny z odmową udzielenia mi zapewnienia, że podanie dziecku szczepionki  M-M-RVAXPRO nie zwiększa ryzyka wystąpienia u dziecka chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością i przedwczesnym przekwitaniem zarówno u płci męskiej i żeńskiej. 

Z poważaniem.
[…]

***

No i jak? Wiemy już, czy szczepionka MMRVAXPRO podwyższa ryzyko zachorowania na raka i inne choroby, czy nie wiemy?

Spółka „nie może być odpowiedzialna”, bo „jest wiele czynników”, a w ogóle, to „nie istnieją produkty lecznicze, których stosowanie jest w pełni bezpieczne”

Podejmiesz ryzyko wstrzyknięcia Twojemu dziecku szczepionki MMRVAXPRO po przeczytaniu takiej odpowiedzi od producenta?

Print Friendly, PDF & Email

3 myśli nt. „Merck odpowiada na pytania o bezpieczeństwo szczepionki MMRVAXPRO

  1. digi

    Jest jeszcze jeden znacznie poważniejszy problem.Proponuję lekturę
    http://probeinternational.org/library/wp-content/uploads/2014/09/chatom-v-merck.pdf

    tak aby na własne oczy przekonać się jak przemysł oszukuje nie pierwszy raz. Problem dotyczy produktu aplikowanego w USA i niekoniecznie można to przełożyć na to co dzieje się w Europie.
    Przemysł, który jest zwolniony z udowodnienia klinicznej efektywności oszukuje nie pierwszy raz. Gówno miary, gówno wnioski!
    W teście PRN Merck zamiast przeprowadzać go z użyciem wirusa dzikiego używa wirusa atenuowanego wypaczając w sposób oczywisty wyniki narażając dorosłych ludzi na powikłania i zachorowanie w wieku dorosłym. Mało tego Merck pomimo oszustw nie potrafi uzyskać poziomu serokonwersji 95%. Oszukiwany jest rząd, który zakupił produkty, oszukiwane jest społeczeństwo.
    Jeżeli Merck i szczepionkowe szczekaczki sprzedają nam marzenia o bezpiecznych i skutecznych szczepionkach , zmuszają do szczepień w praktyce nieskutecznymi produktami, to należy pozywać zarówno rząd, eksperckie kółka wzajemnej adoracji wakcynologicznej układające kalendarze oraz lekarzy aplikujących nieskuteczny produkt oraz firmę Merck za wprowadzanie wadliwego produktu na nasz rynek jeżeli rzeczywiście okaże się wadliwy i epidemie będą się pojawiać w społecznościach o wysokim wskaźniku zaszczepienia.
    Należy pociągać do odpowiedzialności rząd za powikłania powstałe w wieku dorosłym np. w wyniku zachorowania na świnkę, w sytuacji w której uniemożliwiono przechorowanie tej choroby w dzieciństwie a produkt okaże się nieskuteczny nie tylko w długim okresie, ale już w momencie wprowadzania na rynek w związku z fatalnej jakości metodologią i byle jakimi miarami skuteczności w badaniach nad produktem.

    Odpowiedz
    1. ejdejmayday

      Bo nie wiedzą. Potem szczepionkowe pieski uzasadnią koniecznością utrzymania odporności zbiorowiskowej faszyzm, tyranię i terror wakcynologiczny zwalając przy okazji epidemii winę z nieskutecznej szczepionki w długim okresie po zaszczepieniu(a waning immunity) na łeb promila antyszczepionkowców.

      Szczepionki przeszły rejestrację ble ble … tak jak Pandemrix w 2009. Skutki znamy.
      http://stm.sciencemag.org/content/7/294/294ra105
      https://www.hja.net/press-releases/dwp-loses-court-appeal-rules-pandemrix-swine-flu-vaccine-injury-payments/

      Poza tym pajace zwane naukowcami zamiast placebo podają adjuwant albo inną szczepionkę
      https://link.springer.com/article/10.1007/s10067-017-3768-5
      https://hpvupdate.com/wp-content/uploads/2015/04/Abstract-from-Louise-Brinth-et-al-march-2015.pdf
      http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/public/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-ombudsman-over-EMA.pdf

      nie mówiąc już o tym:
      http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66379-9/fulltext

      Nikt tych pajaców od dziwki nauki na usługach przemysłu nie sprawdzi, bo protokoły z badań klinicznych są chronione przez EMA, nie da się uzyskać dostępu do nieprzetworzonych danych i dokumentacji za tym stojącej. Szach mat.

      „Zaufaj nam jesteśmy zajebiści i dokładamy starań.” Merck

      Pozdrówcie ode mnie Posobkiewicza „niech mu konar znów zapłonie” Marka w wieku męskim – wieku klęski, który zimnego łańcucha dopilnować nie potrafi.
      Cóż za hipokryzja:
      http://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/1,105912,9213550,Szczepionke_kup_sobie_sam__Ale_nie_mozesz_byc_pewien_.html

      Vaffanculo Don Gisu Vaccinare.

      Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *