Archiwum kategorii: zgoda na zabieg medyczny

Czy przymusowa zgoda na szczepienie jest wiążąca – odpowiedź Rzecznika Praw Pacjenta

Rzecznikowi Praw Pacjenta zadałem takie pytania:

From: szczepienie.info <kontakt@szczepienie.info>
Sent: Monday, February 2, 2026 8:00 AM
To: Kancelaria <kancelaria@rpp.gov.pl>
Subject: Wniosek o informację

Dzień dobry. 
Czy prawa pacjenta są naruszone, jeśli rodzice dostają grzywnę w celu zmuszenia ich do wyrażenia zgody na poddanie dziecka szczepieniom? 

Pytam o to, ponieważ lekarz w przychodni nie zaszczepi dziecka, dopóki rodzice nie podpiszą oświadczenia o wyrażeniu zgody, a lekarz informuje rodziców, że przekaże do sanepidu ich dane osobowe, jeśli nie wyrażą oni zgody na zaszczepienie dziecka. 

Więc w tej sytuacji rodzice są przez lekarza szantażowani, że albo podpiszą zgodę na zabieg, albo ich dane zostaną przekazane do sanepidu, co oznacza, że lekarz za pomocą szantażu próbuje na rodzicach wymusić zgodę na zabieg medyczny ich dziecka.

Czy w Polsce można legalnie zmuszać pacjentów do wyrażania zgody na zabieg medyczny?

Czy zgoda na zabieg udzielona wbrew woli, pod przymusem, jest prawnie wiążąca?

Z góry dziękuję za pomoc.

Odpowiedzi udzielił Pan Marek Cytacki. Wklejam ją poniżej w całości, bez komentarza.

od:	Marek Cytacki <m.cytacki@rpp.gov.pl>
do:	"szczepienie.info" <kontakt@szczepienie.info>
data:	5 lut 2026, 10:42
temat:	RE: [ZEWNĘTRZNY] Wniosek o informację
podmiot podpisujący:	rpp.gov.pl

RzPP-DPW-WPII.431.592.2026 

Szanowny Panie,

w odpowiedzi na korespondencję w tym również wcześniejszą proszę przyjąć nieco szersze wyjaśnienia w przedmiocie wyrażenia zgody na zabieg medyczny/obowiązkowe szczepienie ochronne. 

Na władze publiczne nałożony jest obowiązek zwalczania chorób epidemicznych. Realizacja tego obowiązku następuje w drodze ustaw, w tym ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, a konkretyzacja poszczególnych wymogów wynikających z ustawy w rozporządzeniach wydanych na jej podstawie. 

Przepisy prawa przyznają osobom przebywającym na terenie kraju szereg uprawnień, ale również i obowiązków, w tym obowiązek poddawania się zabiegom sanitarnym, szczepieniom ochronnymi, leczeniu, izolacji, stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej, a także udzielania danych i informacji organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej czy też Inspekcji Ochrony Środowiska [1]. W przypadku osoby nieposiadającej pełnej zdolności do czynności prawnych odpowiedzialność za wypełnienie ww. obowiązków, ponosi osoba, która sprawuje prawną pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, albo opiekun faktyczny [2]. 

Na lekarza przeprowadzającego obowiązkowe szczepienia ochronne nałożone zostały obowiązki, zgodnie z którymi do jego zadań należy:

- przeprowadzenie badania kwalifikacyjnego w celu wykluczenia przeciwwskazań do wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego,

- w przypadku, gdy badanie kwalifikacyjne daje podstawy do długotrwałego odroczenia obowiązkowego szczepienia ochronnego, skierowanie osoby objętej obowiązkiem szczepienia ochronnego do konsultacji specjalistycznej,

- wydanie zaświadczenia ze wskazaniem daty i godziny przeprowadzonego badania,

- prowadzenie dokumentacji medycznej dotyczącej obowiązkowych szczepień ochronnych,

- sporządzenie sprawozdania z przeprowadzonych obowiązkowych szczepień ochronnych oraz sprawozdania ze stanu zaszczepienia osób objętych profilaktyczną opieką zdrowotną, które przekazuje państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu,

- powiadomienie osoby obowiązanej do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym lub osoby sprawującej prawną pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną albo opiekuna faktycznego, o obowiązku poddania się tym szczepieniom, a także poinformowanie o szczepieniach zalecanych [3]. 

Lekarz sprawujący profilaktyczną opiekę zdrowotną nad osobą małoletnią przekazuje państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu, właściwemu dla miejsca udzielania świadczeń opieki zdrowotnej, imienny wykaz:

1) osób małoletnich objętych obowiązkowymi szczepieniami ochronnymi, które nie były poddane lekarskiemu badaniu kwalifikacyjnemu albo u których nie zostały przeprowadzone obowiązkowe szczepienia ochronne, mimo niestwierdzenia u nich przeciwwskazań do szczepienia,

2) osób sprawujących prawną pieczę nad osobą małoletnią, o ile jest to możliwe do ustalenia- zwany dalej ,,raportem o przypadkach niewykonania obowiązkowych szczepień ochronnych'' [4]. 

O realizacji obowiązkowego szczepienia ochronnego u dziecka decyduje lekarz, po uprzednim przeprowadzeniu szczegółowego badania jego stanu zdrowia oraz zebraniu potrzebnych informacji w trakcie wywiadu z jego rodzicem w ramach kwalifikacyjnego badania lekarskiego. 

Jednocześnie ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi, regulując kwestie obowiązkowych szczepień, nie zawiera przepisów dotyczących wyrażenia zgody na badanie lekarskie kwalifikujące do szczepienia oraz samą czynność szczepienia. Kwestię wyrażenia zgody przez pacjenta na udzielenie świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody normują inne przepisy [5]. W przypadku pacjenta małoletniego prawo do wyrażenia zgody na przeprowadzenie badania lub udzielenie przez lekarza innych świadczeń zdrowotnych mają rodzince/opiekunowie prawni pacjenta. Zgoda oraz sprzeciw mogą być wyrażone ustnie albo poprzez takie zachowanie pacjenta lub jego opiekuna prawnego, które w sposób niebudzący wątpliwości wskazuje na wolę albo brak woli poddania się proponowanym przez lekarza czynnościom. W przypadku, gdy rodzice nie wyrażają zgody na badanie kwalifikacyjne do szczepienia dziecka lub samą czynność szczepienia, podmiot udzielający świadczeń zdrowotnych dokonuje stosownej adnotacji w dokumentacji indywidualnej wewnętrznej. 

Jednakże w przypadku obowiązkowych szczepień ochronnych, obowiązek ich wykonania wynika wprost z ustawy, a brak zgody pacjenta bądź jego przedstawiciela ustawowego nie zmienia faktu istnienia tego obowiązku. W tym zakresie wypowiadały się wielokrotnie sądy administracyjne stwierdzając m.in., że „obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych, wykonanie zaś tego obowiązku z mocy prawa zabezpieczone jest przymusem administracyjnym (…). Oznacza to, że wynikający z przepisów obowiązek poddania dziecka szczepieniu ochronnemu jest bezpośrednio wykonalny. Jego niedopełnienie aktualizuje obowiązek wszczęcia postępowania egzekucyjnego, którego rezultatem będzie przymusowe dochodzenie poddania dziecka szczepieniu ochronnemu.” (wyrok NSA z 19 marca 2024 r. sygn. akt II GSK 27/21). Ponadto sąd stwierdził, że „Ustawa nie przewiduje prawa pacjenta (tu opiekuna prawnego) do odmowy wyrażenia zgody na szczepienie ochronne. Wręcz przeciwnie, statuuje prawny ogólny obowiązek, wynikający wprost z ustawy, poddania się szczepieniom ochronnym, gdy brak jest przeciwwskazań. Tak więc rodzice małoletniego dziecka (opiekunowie prawni) mają obowiązek zgłoszenia się z dzieckiem do lekarza sprawującego nad nim opiekę profilaktyczną w celu przeprowadzenia badań kwalifikacyjnych w celu potwierdzenia bądź wykluczenia przeciwskazań do wykonywania obowiązkowego szczepienia ochronnego.” (wyrok NSA z 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt II GSK 554/24). 

Na podanie dziecku szczepionki składa się szereg czynności: badanie, kwalifikacja, udzielenie informacji o konkretnej szczepionce (różne preparaty). Podmiot leczniczy nie powinien wykonać szczepienia u dziecka, jeżeli rodzice odmawiają poddania dziecka temu zabiegowi - nie może przymusowo, bez zgody rodzica, podać preparatu. Wykonanie zabiegu medycznego bez zgody pacjenta, czyli z zastosowaniem przymusu bezpośredniego jest dopuszczalne, ale tylko wobec osoby chorej na chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób [6]. Jednakże brak realizacji wykonania obowiązku szczepienia może powodować powstanie określonych konsekwencji prawnych wobec osoby uchylającej się od obowiązku (np. wymierzenie takiej osobie grzywny na podstawie odrębnych przepisów, przez właściwe organy zabezpieczające obowiązek wykonywania szczepień ochronnych). Państwowy powiatowy inspektor sanitarny to podmiot uprawniony do podejmowania działań zmierzających do przymusowego wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym, w stosunku do których termin szczepienia upłynął. 

Mając na uwadze powyższe Rzecznik Praw Pacjenta informuje, że zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami prawa, istnieje obowiązek poddania się przez pacjenta niektórym świadczeniom zdrowotnym, który to obowiązek, w przypadku osób niepełnoletnich, spoczywa na rodzicach/opiekunach prawnych. Podmiot leczniczy nie może udzielić świadczenia bez zgody pacjenta lub jego przedstawiciela ustawowego, jednakże odmowa poddania pacjenta obowiązkowemu szczepieniu może skutkować nałożeniem kary finansowej w celu przymuszenia do poddania się świadczeniu. 

Dodatkowo informuję, ze wszelkie uwagi spostrzegane w toku realizacji świadczeń zdrowotnych warto jest w pierwszej kolejności zgłaszać do kierownika podmiotu a w sprawach związanych z realizacją szczepień ochronnych  do właściwej inspekcji sanitarnej.

Przepisy prawa

[1] Art. 5 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2024 r. poz. 924, z późn. zm.), dalej: „ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych”.
[2] Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz.U. z 2024 r. poz. 581), dalej „ustawa”.
[3] Art. 17 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych.
[4] Art. 17 ust. 9b ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych.
[5] Art. 16 ustawy.
[6] Art. 36 ust. 1 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych.

Zgoda na obowiązkowe szczepienie, czyli „radosna twórczość” Jadwigi Maryckiej-Legeny z sanepidu w Jarosławiu

Pani Jadwiga Marycka-Legeny kieruje pracami powiatowego sanepidu w Jarosławiu:

Jadwidze Maryckiej-Legeny z racji pełnionego urzędu powierzono więc uprawnienia do decydowania, czy rodzice „uchylają się” od obowiązku „poddawania dzieci szczepieniom ochronnym” i czy należy tych rodziców zmusić do „poddania dzieci szczepieniom ochronnym” poprzez nałożenie na nich „grzywny w celu przymuszenia”.

Poniżej publikuję dwa fragmenty pism urzędowych skierowanych przez Panią Jadwigę Marycką-Legeny do rodziców, których Pani Jadwiga Marycka-Legeny uważa za „uchylających się” od poddania swoich dzieci szczepieniom, więc wystąpiła do organu egzekucyjnego o nałożenie na tych rodziców grzywien w wysokości po 1100zł na każde dziecko, na każdego z rodziców, aby tych rodziców zmusić do wykonania obowiązku „poddania dzieci szczepieniom”.

Co ciekawe, rodzice informowali dotychczas wielokrotnie Panią Jadwigę Marycką-Legeny, że póki co nie mogą wykonać obowiązku „poddania dzieci szczepieniom”, bo ich przychodnia rodzinna nie chce im wyznaczyć terminu badania kwalifikacyjnego, więc uniemożliwia im wykonywanie obowiązku, ale Pani Jadwiga Marycka-Legeny twardo stoi na stanowisku, że to jest problem rodziców, a nie Pani Jadwigi Maryckiej-Legeny, że przychodnia nie chce ich zaprosić na badanie kwalifikacyjne. I dlatego wystąpiła o nałożenie na nich grzywny „w celu przymuszenia” – pomimo że rodzice cały czas próbują wykonać ciążący na nich obowiązek, tyle że ich przychodnia rodzinna im to uniemożliwia.

No bo przecież rodzice powinni tak długo szukać po całej Polsce innej przychodni, aż wreszcie któraś przychodnia łaskawie zaszczepi ich dzieci – tak najwyraźniej uważa Pani Jadwiga Marycka-Legeny:

Oto pierwszy fragment pisma od Pani Jadwigi Maryckiej-Legeny, w którym wprowadza ona rodziców w błąd, jakoby rzekomo zgoda na szczepienie nie była potrzebna w przypadku szczepień obowiązkowych:

Powyższa informacja podkreślona na czerwono jest oczywistym kłamstwem, ponieważ wystarczy zajrzeć do paragrafu 10 w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, aby się przekonać, że zgoda jest jednak niezbędna do wykonania obowiązku:

Pani Jadwiga Marycka-Legeny jednak najwyraźniej sama nie może się zdecydować, czy zgoda jest potrzebna, czy nie jest potrzebna do wykonania obowiązku „poddania dziecka szczepieniom”, ponieważ w jednym z kolejnych pism do tych samych rodziców napisała tak:

Więc tym razem okazuje się, że według Pani Jadwigi Maryckiej-Legeny zgoda na obowiązkowe szczepienie najwyraźniej jednak jest potrzebna i w sytuacji, gdy rodzice są obecni podczas obowiązkowego szczepienia, wystarczająca jest „zgoda konkludentna” (czyli zgoda dorozumiana).

Postanowiłem więc zapytać Panią Jadwigę Marycką-Legeny, czy uważa, że kłamała w piśmie z kwietnia 2025, gdy twierdziła, że zgoda nie jest potrzebna, czy może, że kłamie teraz w piśmie ze stycznia 2026, gdy twierdzi, że jednak zgoda jest potrzebna – bo „wystarczająca jest zgoda konkludentna”.

Moim skromnym zdaniem kłamstwem było twierdzenie z kwietnia 2025, że zgoda nie jest potrzebna do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych, na co najprostszym dowodem jest Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, no ale sam jestem ciekawy, jak Pani Jadwiga Marycka-Legeny się do tego wszystkiego ustosunkuje.

Oczywiście stanowisko Pani Jadwigi Maryckiej-Legeny w sprawie tak zadziwiających rozbieżności w jej stanowisku odnośnie wyrażania zgody na obowiązkowe szczepienia ochronne opublikuję tutaj, jak tylko je od Pani Jadwigi Maryckiej-Legeny otrzymam.

Temat jest o tyle istotny, że zgoda na zabieg musi być udzielana dobrowolnie, aby była wiążąca, a zmuszanie za pomocą grzywny do wyrażenia zgody wyklucza dobrowolne udzielenie tej zgody, więc cały obowiązek poddania dziecka szczepieniu staje się wówczas niewykonalny.

NSA uważa, że dziecko można zaszczepić bez zgody rodziców, ale nie wyjaśnia, w jaki sposób to się robi…

Oto najświeższe mądrości prosto z NSA.

Dorota, Małgorzata i Wojciech z NSA uważają, że obowiązkowe szczepienie ochronne lekarz może wykonać bez zgody rodziców, ponieważ ich zdaniem art. 32. ust. 1 ustawy o zawodach lekarza, który stanowi, że „Lekarz może przeprowadzić badanie lub udzielić innych świadczeń zdrowotnych, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, po wyrażeniu zgody przez pacjenta.”, nie ma w tym przypadku zastosowania.

Dorota, Małgorzata i Wojciech uważają więc, że lekarz nie potrzebuje Waszej zgody, aby zaszczepić Wasze dziecko.

To teraz zapytajcie lekarza, czy zaszczepi Wasze dziecko bez Waszej zgody, a jeśli tak, to w jaki sposób zamierza to zrobić i kto Was wtedy będzie przytrzymywał siłą…🤡

Niestety ta wybitna trójca sędziowska oczywiście nie była już łaskawa wyjaśnić, w jaki sposób wykonuje się szczepienie obowiązkowe dziecka bez zgody jego rodziców…

No to ile osób i na jakiej podstawie prawnej może przytrzymywać rodziców, a ile może przytrzymywać dziecko, żeby można było zaszczepić dziecko bez zgody jego rodziców?

Kto może przytrzymywać?

Lekarz?

Pielęgniarka?

Policjant?

Sędzia NSA?🤡

A jeśli rodzic sam przytrzymuje swoje dziecko, żeby można je było zaszczepić, to znaczy, że wyraża zgodę na szczepienie, czy że nie wyraża zgody na szczepienie?

Jeśli akurat nie chorujesz na rozdwojenie jaźni, to czy wyobrażasz sobie taką sytuację, że współpracujesz z lekarzem przytrzymując swoje dziecko do szczepienia, ale jednocześnie nie wyrażasz zgody na to szczepienie?

Co najśmieszniejsze, Dorota, Małgorzata i Wojciech najpierw stwierdzają, że zagadnienie wymuszania zgody nie ma znaczenia, bo art. 16 ustawy o prawach pacjenta nie ma zastosowania w przypadku obowiązkowych szczepień, by chwilę potem uznać, że jakaś tam zgoda jest jednak potrzebna – do przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego.🤡 😂🤣

Czyli jednak jakaś zgoda (na badanie kwalifikacyjne) jest konieczna do wykonania szczepienia, więc w ramach orzekania w tej sprawie należało rozważyć, czy wymuszona zgoda na zabieg medyczny jest w rozumieniu prawa zgodą wiążącą?

No ale najwyraźniej ani Dorota, ani Małgorzata, ani Wojciech tak bardzo nie chcieli tego zagadnienia rozważać, że woleli wyjść na sędziów nieznających prawa oraz mających poważne problemy z rozumowaniem na elementarnym poziomie.

Bo sędzia znający prawo i umiejący logicznie myśleć doskonale by przecież wiedział i rozumiał, że polskie prawo nie dopuszcza wykonania szczepienia obowiązkowego bez zgody pacjenta lub jego prawnego opiekuna, więc jeśli rodzic nie ma prawa do wyrażenia zgody na obowiązkowe szczepienie swojego dziecka, to znaczy, że zabieg obowiązkowego szczepienia jest po prostu niewykonalny.

A jeśli uznamy, że nie można wykonać szczepienia obowiązkowego bez zgody rodzica, to wtedy nie ma już wyjścia i trzeba rozważyć zagadnienie, czy wymuszona szantażem („Albo się zgodzisz na szczepienie, albo przywalimy Ci grzywnę!”), a więc wyrażona wbrew woli „zgoda” na zabieg medyczny jest prawnie wiążąca.

Tymczasem wybitny skład sędziowski NSA Dorota Dąbek, Małgorzata Rysz i Wojciech Maciejko zwyczajnie stchórzył i nie chciał rozważyć tego zagadnienia, doskonale wiedząc, że ich wyrok – nawet jeśli będzie sprzeczny z prawem – i tak będzie prawomocny, „bo taki mamy system”.✌️

NSA czyta rozporządzenie i widzi w nim coś, czego tam nie ma…

Naczelny Sąd Administracyjny czyta rozporządzenie i widzi w nim coś innego niż to, co tam zostało napisane.

W rozporządzeniu w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych Minister Zdrowia napisał, że „Lekarskie badanie kwalifikacyjne oraz obowiązkowe szczepienia ochronne u osoby, która ukończyła 6. rok życia, a nie osiągnęła pełnoletności, można przeprowadzić bez obecności osoby, która sprawuje prawną pieczę nad tą osobą, albo opiekuna faktycznego po uzyskaniu ich pisemnej zgody i informacji na temat uwarunkowań zdrowotnych mogących stanowić przeciwwskazanie do szczepień.”

Jeszcze raz: badanie kwalifikacyjne ORAZ obowiązkowe szczepienia ochronne (…) można przeprowadzić (..) po uzyskaniu ich pisemnej zgody…

Trudno o bardziej jednoznaczny przekaz, że zgoda dotyczy jednocześnie badania ORAZ szczepienia.

Ale kawalarze z NSA twierdzą sobie, że „pisemna zgoda” dotyczy tylko badania kwalifikacyjnego i nie dotyczy samego szczepienia:

Niestety nie wiemy, jak kawalarze z NSA wyobrażają sobie wykonanie zabiegu obowiązkowego szczepienia dziecka bez zgody rodziców, skoro lekarz nie może wbrew woli rodziców przytrzymać sobie dziecka i go zaszczepić, bo prawo nie pozwala mu na stosowanie przymusu fizycznego.

Jak w tym kraju ma być normalnie, skoro nawet sędziowie NSA mają jak widać olbrzymie problemy z logicznym rozumowaniem – i to na elementarnym poziomie?

Zgoda na zabieg obowiązkowego szczepienia ochronnego – stanowisko Rzecznika Praw Pacjenta

Oto pismo otrzymane przez Rzecznika Praw Pacjenta w odpowiedzi na następujące pytanie:

Wnoszę o informację, czy zabieg obowiązkowego szczepienia dziecka może być wykonany bez dobrowolnej zgody udzielonej przez opiekuna prawnego tego dziecka.

Pokaż to pismo lekarzowi, jeśli odmawia wydania Ci zaświadczenia o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego. Na stronie drugiej Rzecznik Praw Pacjenta wyraźnie informuje, że lekarz ma obowiązek wydać takie zaświadczenie.

Pamiętaj, że aby złożyć sprzeciw do opinii lekarskiej, gdy nie zgadzasz się z zakwalifikowaniem dziecka do szczepienia bez wykluczenia przeciwwskazań, potrzebujesz zaświadczenie o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego. Więc użyj tego pisma, gdy lekarz nie chce Ci wydać takiego zaświadczenia i postrasz lekarza wtedy skargą do Rzecznika Praw Pacjenta.

Możesz pobrać to pismo jako dokument w formacie PDF klikając w TEN LINK.

Ministerstwo Zdrowia [twierdzi że] odpowiada na pytanie, czy szczepienie obowiązkowe można wykonać bez dobrowolnej zgody

Oto zadane pytania i pismo, które w ocenie Ministerstwa Zdrowia jest odpowiedzią na te pytania…

data: 16 lut 2025, 14:12
temat: Wniosek o informację

Dzień dobry.
Wnoszę o informację, czy zabieg obowiązkowego szczepienia dziecka może być wykonany bez dobrowolnej zgody udzielonej przez opiekuna prawnego tego dziecka.
Jeśli powyższe pytanie kieruję pod niewłaściwy adres, to wnoszę o wskazanie organu lub urzędu, który udzieli mi odpowiedzi.
Zaznaczam, że Rzecznik Praw Pacjenta nie chce udzielić mi odpowiedzi na to pytanie.

data: 20 lut 2025, 15:14
temat: Re: Odp. MZ na wniosek

W nawiązaniu do pisma sygn. DSZ.054.1.2025.JP z dnia 20 lutego 2025 uprzejmie wyjaśniam, że w moim zapytaniu wbrew sugestiom Ministerstwa Zdrowia nie pytałem o żadną „konkretną sprawę”, którą miałby oceniać jakikolwiek sąd.
Ministerstwo Zdrowia uchyla się więc od odpowiedzi na zadane pytania.

Wnoszę więc ponownie o informację, czy zgoda na zabieg medyczny obowiązkowego szczepienia ochronnego będzie wiążąca, jeśli jest udzielana pod przymusem przez rodzica, który z własnej woli, dobrowolnie nigdy by takiej zgody nie udzielił, ale udziela jej wyłącznie dlatego, że nałożono na niego grzywnę „w celu przymuszenia” w związku z „uchylaniem się od wykonania obowiązku” i robi to wyłącznie po to, aby nie zapłacić kary grzywny pomimo że nie chce, aby jego dziecko zostało zaszczepione.

Czy mam rozumieć, że Ministerstwo Zdrowia, odpowiedzialne za przymuszanie Polaków do wyrażania zgody na zabiegi medyczne obowiązkowego szczepienia ich dzieci, nie potrafi odpowiedzieć, lub odmawia odpowiedzi na pytanie, czy wymuszona wbrew woli pacjenta zgoda na zabieg medyczny będzie wiążąca, pomimo że nie jest dobrowolna?