To jest pismo, które przed chwilą (1.09.2025) dostała do podpisania pewna mama na pewnej porodówce.
Na szczęście wiedziała, do kogo się zgłosić z prośbą o pomoc, bo szpital nie ma prawa żądać od Was podpisywania takich świstków.
Gdy dostajecie takie coś do podpisania, to od razu należy poprosić o podstawę prawną:
„Na jakiej podstawie prawnej twierdzi Pan/Pani, że muszę to podpisać? Proszę o wskazanie mi tej podstawy prawnej.”
Oczywiście takiej podstawy prawnej nie ma, więc głupia mina lekarza będzie na pewno bezcenna…
Poza tym jest tam bardzo ciekawy tekst o „możliwości wyjaśnienia wszelkich wątpliwości”.
Warto z tego skorzystać, skoro sami się o to proszą i żądać rozmowy z lekarzem:
„Czytam tutaj, że mam możliwość zadawania pytań i wyjaśnienia wszelkich wątpliwości, więc proszę o rozmowę z lekarzem, ponieważ mam kilka pytań, które chcę lekarzowi zadać, skoro mnie tu informujecie, że lekarz mi na te pytania odpowie…”
Przykładowe pytania, które można (a raczej trzeba) zadać lekarzowi, żeby „wyjaśniał wątpliwości”:
Ile dni moje dziecko przebywa na terytorium Polski, skoro zgodnie z art. 17 ust. 1a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi z obowiązku szczepień zwolnione są osoby, które przebywają na terytorium Polski krócej, niż 3 miesiące?
Czy podanie tych szczepionek mojemu dziecku może doprowadzić do jego śmierci?
Czy gwarantuje Pan/Pani, że te szczepienia nie doprowadzą na skutek powikłań do śmierci lub do trwałego uszkodzenia zdrowia mojego dziecka?
W jaki sposób można się przekonać, czy podanie tych szczepionek mojemu dziecku nie zakończy się jego zgonem?
Jaka jest obecnie w Polsce umieralność niemowląt szczepionych i nieszczepionych?
Czy podając mojemu dziecku te szczepionki zwiększam jego ryzyko zgonu, czy zmniejszam? [Tutaj jeśli lekarz powie, że szczepienie zmniejsza ryzyko zgonu, to zażądaj od niego danych, na podstawie których tak twierdzi.]
W jaki sposób, za pomocą jakich badań, wykluczone zostaną u mojego dziecka przed szczepieniem wszystkie przeciwwskazania wymienione przez producenta szczepionki w ulotce dla pacjenta oraz w punkcie 4.3 ChPL?
Czy moje dziecko jest nadwrażliwe na jakikolwiek składnik tych szczepionek?
Czy przed pierwszym w życiu szczepieniem dziecka można z całą pewnością wykluczyć uczulenie dziecka na składniki szczepionki, skoro dziecko nigdy jeszcze nie było szczepione, więc nie wiadomo, jak jego organizm zareaguje na podanie szczepionki?
W jaki sposób u noworodka wyklucza się wrodzone niedobory odporności?
Co grozi dziecku z wrodzonymi niedoborami odporności, które otrzyma szczepionkę BCG?
Jak często rodzi się dziecko z wrodzonymi niedoborami odporności?
Czy moje dziecko urodziło się z wrodzonymi niedoborami odporności?
Czy z całą pewnością można stwierdzić, że moje dziecko na pewno nie urodziło się z wrodzonymi niedoborami odporności? Czy otrzymam od lekarza oświadczenie na piśmie, że lekarz zapewnia, że moje dziecko na pewno nie jest obciążone wrodzonymi niedoborami odporności, których istnienie jest przeciwwskazaniem do szczepienia BCG?
Jakie badania należy wykonać, aby z całą pewnością, ponad wszelką wątpliwość stwierdzić, że dziecko nie ma żadnych wrodzonych niedoborów odporności, skoro wrodzone niedobory odporności są bezwzględnym przeciwwskazaniem do szczepienia BCG?
Podążamy w stronę absurdu: sanepid, który zmusza rodziców do szczepienia dzieci, nie potrafi wyjaśnić, co należy zrobić, żeby wykonać obowiązek „poddania dziecka szczepieniom” i twierdzi, że w upomnieniu „precyzyjnie wskazano ciążący na Pani obowiązek”.
Oto upomnienie, które ponoć „precyzyjnie wskazuje” obowiązek:
Z treści tego dokumentu wynika jedynie, że rodzice powinni się stawić w przychodni na badanie kwalifikacyjne „celem poddania dziecka szczepieniom ochronnym”, ale nie wiadomo, co dokładnie rodzice mają obowiązek zrobić, żeby „poddać dziecko szczepieniom”, gdy już stawią się z dzieckiem w przychodni na badanie kwalifikacyjne.
Więc rodzice wysłali do sanepidu pismo z pytaniem:
„Jakie czynności mam obowiązek wykonać, gdy stawię się z dzieckiem w przychodni na badanie kwalifikacyjne i jaka powinna być kolejność wykonywania tych czynności?”.
W odpowiedzi sanepid bezradnie rozkłada ręce informując, że „brak jest przepisu prawa regulującego szczegółowo powyższe kwestie”.
Czyli nawet sam wierzyciel obowiązku nie wie, co należy zrobić, żeby wykonać obowiązek „poddania dziecka szczepieniom”…
Jak więc rodzice mają wykonać ciążący na nich obowiązek, skoro nawet sanepid nie wie, co należy zrobić, aby ten obowiązek wykonać?
Oto pismo z Ministerstwa Zdrowia, które potwierdza, że przychodnia nie może przesłać do sanepidu karty szczepień (karty uodpornienia) Twojego dziecka, jeśli wypiszesz dziecko z przychodni POZ.
Druga część pisma zawiera „odpowiedź” na pytanie: „Czy obecnie w Polsce ogólne prawdopodobieństwo zgonu dziecka szczepionego zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych jest mniejsze, większe, czy takie samo, jak ogólne prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego?” więc Ministerstwo Zdrowia tym samym potwierdza także, że nie wie, czy ryzyko zgonu dziecka szczepionego jest obecnie w Polsce większe, czy mniejsze, niż dziecka nieszczepionego, co wydaje się o tyle dziwne, że równocześnie rodziców w Polsce zmusza się do szczepienia dzieci nakładając na nich grzywny „w celu przymuszenia”…
Jak można zmuszać Polaków do szczepienia dzieci nie wiedząc jednocześnie, czy ryzyko zgonu dziecka szczepionego jest większe, czy mniejsze, niż dziecka nieszczepionego?
A jeśli chcecie otrzymać oryginał tego pisma, to są na to dwa niezwodne sposoby:
Sposób pierwszy – wysyłacie do MZ następujący wniosek o informację publiczną:
kancelaria@mz.gov.pl wniosek o informację publiczną Niniejszym wnoszę o udostępnienie zanonimizowanej kopii pisma ZPŚ.054.644.2025.JP z dnia 27 sierpnia 2025. Z poważaniem, ………………..
Sposób drugi: Wysyłacie do MZ następujący wniosek o informację:
kancelaria@mz.gov.pl wniosek o informację Niniejszym wnoszę o informację, co przychodnia POZ powinna zgodnie z obowiązującym prawem zrobić z kartą uodpornienia dziecka, którego rodzice złożyli deklarację o rezygnacji z opieki lekarskiej w ramach POZ i jednocześnie nie wskazali żadnej innej przychodni POZ, ponieważ nie „przenoszą” dziecka do żadnej innej przychodni POZ, a jedynie rezygnują z opieki nad dzieckiem w ramach systemu POZ. Z poważaniem, ………………..
Jeśli sanepid zmusza Cię do poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom, to koniecznie wyślij zarówno do sanepidu jak i do Rzecznika Praw Pacjenta następujące pismo:
W związku z przymuszaniem mnie przez Organ do “poddania mojego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym”, celem ustalenia zakresu moich praw do odszkodowania w przypadku śmierci mojego dziecka w wyniku powikłań poszczepiennych lub w przypadku “rozstroju zdrowia” w wyniku powikłań poszczepiennych, w nawiązaniu do zasad funkcjonowania Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych (zwanego dalej “Funduszem”), który uprawnia do ubiegania się o odszkodowanie za śmierć pacjenta lub za “rozstrój zdrowia”, ale tylko w przypadku, gdy do zdarzenia medycznego doszło w szpitalu i tylko w sytuacji wystąpienia zdarzenia medycznego, "którego z wysokim prawdopodobieństwem można było uniknąć w przypadku udzielenia świadczenia zdrowotnego zgodnie z aktualną wiedzą medyczną albo zastosowania innej dostępnej metody diagnostycznej lub leczniczej, chyba że doszło do dających się przewidzieć normalnych następstw zastosowania metody, na którą pacjent wyraził świadomą zgodę" (art. 3. ust. 1. ppkt 11. ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, dalej: "upp") wnoszę o informację, czy - a jeśli tak, to po spełnieniu jakich warunków, będę mieć prawo do otrzymania świadczenia odszkodowawczego w ramach Funduszu, jeśli dojdzie do śmierci mojego dziecka lub do “rozstroju zdrowia” mojego dziecka w wyniku powikłań po obowiązkowym szczepieniu wykonanym w szpitalu.
Wnoszę także o informację, czy mam prawo domagać się poddania mojego dziecka szczepieniom ochronnym nie w przychodni POZ, tylko w szpitalu, aby w razie śmierci mojego dziecka w wyniku powikłań poszczepiennych mieć prawo do ubiegania się o świadczenie odszkodowawcze wypłacane w ramach Funduszu.
Wnoszę również o informację, czy śmierć dziecka w wyniku powikłań po obowiązkowym szczepieniu ochronnym jest zdarzeniem, “którego z wysokim prawdopodobieństwem można było uniknąć w przypadku udzielenia świadczenia zdrowotnego zgodnie z aktualną wiedzą medyczną albo zastosowania innej dostępnej metody diagnostycznej lub leczniczej” oraz czy śmierć dziecka w wyniku powikłań po obowiązkowym szczepieniu jest “dającym się przewidzieć normalnym następstwem zastosowania metody” w rozumieniu art. 3. ust. 1. ppkt 11. upp.
Wnoszę też o informację, czy dobrze rozumiem, że wyrażenie zgody na poddanie dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym z definicji pozbawia mnie prawa - w razie śmierci dziecka w wyniku powikłań poszczepiennych - do ubiegania się o świadczenie odszkodowawcze wypłacane w ramach Funduszu.
Powyższe informacje są mi niezbędne do świadomego pojęcia wykonywania ciążącego na mnie obowiązku poddawania mojego dziecka szczepieniom ochronnym.
Z poważaniem, ................
Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, art. 3. ust. 1:
Otóż Ministerstwo Zdrowia uznało, że to nie była petycja, bo „nie wpłynęła do urzędu”, chociaż została złożona:
Nie ma petycji, bo „nie wpłynęła”, choć wpłynęła, więc problem z głowy.🤡
A w ustawie o petycjach wyraźnie napisano, że przedmiotem petycji może być żądanie „podjęcia działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego”.
Czyli według Ministerstwa Zdrowia monitorowanie bezpieczeństwa szczepień nie jest sprawą dotyczącą życia zbiorowego i nie dotyczy wartości wymagającej szczególnej ochrony, czyli zdrowia i życia ludzkiego…
A poniżej znajdziecie przesłaną zwykłym mailem „odpowiedź” Ministerstwa Zdrowia na pytania zawarte w petycji.
Dla przypomnienia treść petycji:
W związku z licznymi niejasnościami związanymi z treścią Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania wnoszę w interesie publicznym petycję o udzielenie przez Ministra Zdrowia odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jeżeli za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do 4 tygodni po podaniu szczepionki innej, niż szczepionka BCG, to zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do ilu tygodni po podaniu szczepionki BCG uznaje się za związane czasowo ze szczepieniem?
2. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem BCG powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
3. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
4. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem BCG powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
5. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
6. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem BCG lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
7. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
8. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem BCG nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
9. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
10. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem BCG nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takiej sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
11. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
Treść Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania nie udziela odpowiedzi na żadne z powyższych pytań, stąd niniejsza petycja jest w pełni zasadna, bowiem udostępniona publicznie odpowiedź Ministra Zdrowia na powyższe pytania (do czego Ministra Zdrowia na szczęście zobowiązuje ustawa o petycjach) wydatnie pomoże lekarzom w podejrzewaniu oraz rozpoznawaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych, co bez wątpienia leży w interesie publicznym, ponieważ tylko rzetelne zgłaszanie przez lekarzy każdego niepożądanego odczynu poszczepiennego umożliwi rzetelną ocenę bezpieczeństwa szczepień populacyjnych.
Składając niniejszą petycję zakładam, że Minister Zdrowia rozumie zasady zgłaszania NOP przez lekarzy ustanowione w jego własnym Rozporządzeniu w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, więc udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania nie będzie stanowić dla Ministra Zdrowia żadnego problemu.
W związku z tak skandalicznym traktowaniem niewygodnych petycji przez Ministra Zdrowia złożyłem więc zawiadomienie do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz do Najwyższej Izby Kontroli:
wt., 19 sie 2025 o 08:17 Temat: Zawiadomienie o rażących nieprawidłowościach w Ministerstwie Zdrowia Do: <nik@nik.gov.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>
Niniejszym zawiadamiam KPRM oraz NIK o rażących nieprawidłowościach, do których dochodzi w Ministerstwie Zdrowia w zakresie ustawy o petycjach oraz w zakresie prowadzenia korespondencji z obywatelami.
W dniu 11 kwietnia 2025 złożyłem do Ministra Zdrowia petycję o udzielenie odpowiedzi na kilkanaście pytań dotyczących niepożądanych odczynów poszczepiennych.
Oto w całości treść tej petycji:
"W związku z licznymi niejasnościami związanymi z treścią Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania wnoszę w interesie publicznym petycję o udzielenie przez Ministra Zdrowia odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jeżeli za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do 4 tygodni po podaniu szczepionki innej, niż szczepionka BCG, to zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do ilu tygodni po podaniu szczepionki BCG uznaje się za związane czasowo ze szczepieniem?
2. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem BCG powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
3. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
4. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem BCG powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
5. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
6. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem BCG lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
7. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
8. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem BCG nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
9. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
10. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem BCG nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takiej sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
11. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
Treść Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania nie udziela odpowiedzi na żadne z powyższych pytań, stąd niniejsza petycja jest w pełni zasadna, bowiem udostępniona publicznie odpowiedź Ministra Zdrowia na powyższe pytania (do czego Ministra Zdrowia na szczęście zobowiązuje ustawa o petycjach) wydatnie pomoże lekarzom w podejrzewaniu oraz rozpoznawaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych, co bez wątpienia leży w interesie publicznym, ponieważ tylko rzetelne zgłaszanie przez lekarzy każdego niepożądanego odczynu poszczepiennego umożliwi rzetelną ocenę bezpieczeństwa szczepień populacyjnych.
Składając niniejszą petycję zakładam, że Minister Zdrowia rozumie zasady zgłaszania NOP przez lekarzy ustanowione w jego własnym Rozporządzeniu w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, więc udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania nie będzie stanowić dla Ministra Zdrowia żadnego problemu."
Zgodnie z ustawą o petycjach petycją jest między innymi "żądanie (...) innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji."
Żądanie udzielenia przez Ministerstwo Zdrowia publicznej odpowiedzi na niezwykle istotne pytania dotyczące zasad zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych zadane w celu wyjaśnienia wątpliwości interpretacyjnych dotyczących zasad zgłaszania NOP, czyli w celu usprawnienia procesu monitorowania bezpieczeństwa szczepień, mieści się więc bez wątpienia w zakresie żądań, które może obejmować petycja.
Tymczasem Ministerstwo Zdrowia, aby uniknąć publicznej kompromitacji poprzez odmowę wyjaśnienia zasad zgłaszania NOP, po prostu uznało, że moja petycja nie jest petycją (dowód - pismo od MZ w załączeniu).
W jakim celu istnieje więc ustawa o petycjach, skoro Ministerstwo Zdrowia może sobie ot tak po prostu uznać, że petycja nie jest petycją, gdy Ministerstwo Zdrowia nie ma ochoty spełnić żądania zawartego w treści petycji? Przecież to jest jawna kpina z obowiązującego w Polsce prawa.
Przy okazji informuję o absurdalnej logice prowadzenia przez Ministerstwo Zdrowia korespondencji z obywatelami.
Mój e-mail z petycją został przesłany w dniu 11 kwietnia 2025 i kilkanaście sekund później (nadal w dniu 11 kwietnia 2025) trafił do skrzynki odbiorczej kancelaria@mz.gov.pl, więc moja petycja wpłynęła do Ministerstwa Zdrowia także w dniu 11 kwietnia 2025.
Tymczasem Ministerstwo Zdrowia absurdalnie przyjmuje, że datą wypłynięcia pisma do urzędu jest data... odczytania e-maila przez pracownika Ministerstwa Zdrowia (🤡) i w późniejszej korespondencji MZ posługuje się datą przeczytania e-maila przez pracownika MZ (🤡), zamiast datą wpłynięcia e-maila na serwer MZ, co w moim przypadku uniemożliwiło mi ustalenie, czego dotyczy pismo od MZ z dnia 21 maja 2025, ponieważ nie wysyłałem do MZ żadnego zapytania dotyczącego NOP w dniu 14 kwietnia 2025.
W załączeniu kopia korespondencji od MZ, która dowodzi, że pracowniczy MZ cierpią najwyraźniej na rażące braki w zdolności do logicznego rozumowania, skoro jako datę wpłynięcia e-maila do MZ przyjmuje się tam datę odczytania e-maila przez pracownika MZ.
Trzeba być bowiem osobą z rażącym deficytem zdolności do logicznego rozumowania, aby odpowiadając na e-mail przesłany i dostarczony do MZ w dniu 11 kwietnia 2025, napisać "odpowiadając na korespondencję mailową z dnia 14 kwietnia 2025 r." bo pracownik MZ odczytał sobie tego maila dopiero w dniu 14 kwietnia 2025.🤡
Dlaczego więc Minister Zdrowia zatrudnia osoby z rażącym deficytem zdolności do logicznego rozumowania, obarczając w dodatku te biedne osoby odpowiedzialnym zadaniem prowadzenia korespondencji z obywatelami i przede wszystkim oceny, czy petycja jest petycją?
A gdyby podobną absurdalną logikę obsługi korespondencji zastosować do tradycyjnej korespondencji przesyłanej zwykłą pocztą, to wówczas datą wypłynięcia pisma do urzędu byłaby data otwarcia koperty i przeczytania listu przez urzędnika (🤡), a nie data dostarczenia listu do urzędu przez listonosza.
Wnoszę o informację, jakie działa zostaną podjęte wobec Ministra Zdrowia w zaistniałej sytuacji, w związku z niniejszym zawiadomieniem.
Przychodnia nie może złożyć donosu do sanepidu na dziecko „uchylające się” od szczepień, jeśli dziecko nie jest do tej przychodni „zapisane”.
Wypisując dziecko z przychodni POZ należy jednak dla pewności pouczyć przychodnię w zakresie obowiązującego prawa, bo niedouczony personel przychodni może po prostu nie wiedzieć, że po wypisaniu dziecka nie wolno już przekazać jego danych do sanepidu.
Poniżej znajdziecie przykładową treść dokumentów do złożenia w przychodni w celu wypisania dziecka (deklaracja rezygnacji oraz pismo z pouczeniem przychodni, że od chwili wypisania dziecka nie mogą już przekazywać do sanepidu danych dziecka).
Złożenie tych dokumentów ma sens tylko wtedy, gdy przychodnia jeszcze nie zawiadomiła sanepidu, że rodzice „uchylają się” od szczepień.
REZYGNACJA Z WYBORU
lekarza podstawowej opieki zdrowotnej
Niniejszym z dniem …………………………… wycofuję złożoną deklarację wyboru wyboru lekarza podstawowej opieki zdrowotnej dla mojego dziecka oraz oświadczam, że posiadam uprawnienia do dokonania tej czynności (w przypadku wycofania deklaracji wyboru w imieniu osoby trzeciej).
Imię i nazwisko lekarza, którego dotyczy rezygnacja:
...............................................
Nazwa i adres przychodni, której dotyczy rezygnacja:
...............................................
...............................................
Dane osoby, której deklaracja jest wycofywana:
Imię: ……………………………………………………………
Nazwisko: ……………………………………………………………
PESEL: ……………………………………………………………
…………………………………………………………… (miejscowość, data)
…………………………………………………………… (własnoręczny podpis)
Niniejszym oświadczam, że w związku z złożeniem deklaracji o rezygnacji z wyboru lekarza rodzinnego dla mojego dziecka:
......................................... (imię i nazwisko dziecka)
w Przychodni: ......................................... (nazwa i adres przychodni)
nie wyrażam zgody na przetwarzanie oraz udostępnianie jakimkolwiek podmiotom wszelkich danych osobowych moich oraz mojego dziecka przez Państwa Przychodnię.
Nadmieniam, że zgodnie z art. 17 ust. 8 pkt 2) ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (dalej: uzzz): “Osoby przeprowadzające szczepienia ochronne: (...) sporządzają sprawozdania z przeprowadzonych obowiązkowych szczepień ochronnych oraz sprawozdania ze stanu zaszczepienia osób objętych profilaktyczną opieką zdrowotną, które przekazują państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu”
Z kolei art. 9b uzzz stanowi, że: “Lekarz sprawujący profilaktyczną opiekę zdrowotną nad osobą małoletnią przekazuje państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu, właściwemu dla miejsca udzielania świadczeń opieki zdrowotnej, imienny wykaz: 1) osób małoletnich objętych obowiązkowymi szczepieniami ochronnymi, które nie były poddane lekarskiemu badaniu kwalifikacyjnemu albo u których nie zostały przeprowadzone obowiązkowe szczepienia ochronne, mimo niestwierdzenia u nich przeciwwskazań do szczepienia, 2) osób sprawujących prawną pieczę nad osobą małoletnią, o której mowa w pkt 1, o ile jest to możliwe do ustalenia – zwany dalej "raportem o przypadkach niewykonania obowiązkowych szczepień ochronnych".”
Tak więc z chwilą złożenia przeze mnie w/w deklaracji żaden lekarz w Państwa Przychodni nie jest już w stosunku do mojego dziecka lekarzem “sprawującym opiekę zdrowotną” nad moim dzieckiem, co oznacza, że raport, o którym mowa w art. 17 ust. 9c uzzz nie może już zawierać danych osobowych ani mojego dziecka, ani jego rodziców, bowiem od chwili złożenia przeze mnie rezygnacji z wyboru Państwa Przychodni jako świadczeniodawcy profilaktycznej opieki zdrowotnej dla mojego dziecka, moje dziecko nie jest już osobą “objętą profilaktyczną opieką zdrowotną” przez Państwa Przychodnię w rozumieniu uzzz, więc z chwilą złożenia przeze mnie rezygnacji z wyboru Państwa Przychodni jako świadczeniodawcy profilaktycznej opieki zdrowotnej dla mojego dziecka ustała jedyna podstawa prawna do ujmowania mojego dziecka w jakichkolwiek raportach i sprawozdaniach przekazywanych przez Państwa do Państwowej Inspekcji Sanitarnej.
Przekazanie Państwowej Inspekcji Sanitarnej danych osobowych moich oraz mojego dziecka w sytuacji, gdy została przeze mnie złożona rezygnacja z Państwa usług jako świadczeniodawcy profilaktycznej opieki zdrowotnej dla mojego dziecka stanowiłoby więc naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych (ujawnienie danych osobowych innemu podmiotowi bez podstawy prawnej) oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
W przypadku ujawnienia przez Państwa Przychodnię danych osobowych moich i/lub mojego dziecka jakiemukolwiek podmiotowi, skieruję zawiadomienie do Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie naruszenia przez Państwa Przychodnię ustawy o ochronie danych osobowych.
A jeśli pielęgniarka w przychodni powie Ci, że nie może przyjąć takiej deklaracji, bo „trzeba wskazać inną przychodnię, do której dziecko zostanie przepisane”, to grzecznie i z uśmiechem mówisz:
„Naprawdę trzeba? To proszę o wskazanie podstawy prawnej, która stanowi, że wypisując dziecko od was muszę wskazać inną przychodnię”.
Takiej podstawy prawnej oczywiście nie ma, więc pielęgniarka albo zgłupieje, albo ucieknie, albo już się w ogóle nie odezwie… 🙂
A jeśli chcesz otrzymać oryginał tego pisma, to są na to dwa niezwodne sposoby:
Sposób pierwszy – wysyłasz do MZ następujący wniosek o informację publiczną:
kancelaria@mz.gov.pl wniosek o informację publiczną Niniejszym wnoszę o udostępnienie zanonimizowanej kopii pisma ZPŚ.054.644.2025.JP z dnia 27 sierpnia 2025. Z poważaniem, ………………..
Sposób drugi: wysyłasz do MZ następujący wniosek o informację:
kancelaria@mz.gov.pl wniosek o informację Niniejszym wnoszę o informację, co przychodnia POZ powinna zgodnie z obowiązującym prawem zrobić z kartą uodpornienia dziecka, którego rodzice złożyli deklarację o rezygnacji z opieki lekarskiej w ramach POZ i jednocześnie nie wskazali żadnej innej przychodni POZ, ponieważ nie „przenoszą” dziecka do żadnej innej przychodni POZ, a jedynie rezygnują z opieki nad dzieckiem w ramach systemu POZ. Z poważaniem, ………………..
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakłada karę upomnienia na przychodnię, która bezprawnie udostępniła sanepidowi dane osobowe rodziców nieszczepionego dziecka.
Decyzja Prezesa UODO potwierdza, że przychodnia może udostępnić dane osobowe rodziców dziecka podlegającego szczepieniom ochronnym sanepidowi tylko w przypadku, gdy lekarz sprawuje profilaktyczną opiekę zdrowotną nad dzieckiem, więc jeśli dziecko zostanie wypisane z przychodni, to przychodnia od momentu wypisania dziecka nie ma już prawa zawiadomić sanepidu, że dziecko jest „nieszczepione”.
Tak więc aby zapobiec złożeniu przez przychodnię donosu do sanepidu po tym, jak wypiszecie dziecko z POZ, należy po wypisaniu dziecka poinformować przychodnię, że prawo do przekazywania Waszych danych osobowych do sanepidu ustało z chwilą wypisania Waszego dziecka, bo jest niemal pewne, że niedouczony personel przychodni nie będzie miał o tym bladego pojęcia.
Wypisując dziecko z POZ trzeba więc koniecznie NA PIŚMIE pozostawić w przychodni następującą informację:
Zgodnie z art. 17 ust. 8 pkt 2) ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (dalej: uzzz), który stanowi, że: “Osoby przeprowadzające szczepienia ochronne: (...) sporządzają sprawozdania z przeprowadzonych obowiązkowych szczepień ochronnych oraz sprawozdania ze stanu zaszczepienia osób objętych profilaktyczną opieką zdrowotną, które przekazują państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu” informuję, że obecnie już żaden lekarz w Państwa Przychodni nie jest w stosunku do mojego dziecka lekarzem, o którym mowa w art. 17 ust. 9b uzzz, tak więc raport, o którym mowa w art. 17 ust. 9c uzzz nie może już zawierać danych osobowych ani mojego dziecka, ani jego rodziców, bowiem z chwilą złożenia przeze mnie rezygnacji z wyboru Państwa Przychodni jako świadczeniodawcy profilaktycznej opieki zdrowotnej dla mojego dziecka przestało ono być osobą “objętą profilaktyczną opieką zdrowotną” przez Państwa Przychodnię w rozumieniu uzzz, więc z chwilą złożenia w/w rezygnacji ustała jedyna podstawa prawna do ujmowania mojego dziecka w jakichkolwiek raportach i sprawozdaniach przekazywanych przez Państwa np. do Państwowej Inspekcji Sanitarnej.
Przekazanie np. Państwowej Inspekcji Sanitarnej danych osobowych moich oraz mojego dziecka po złożeniu przeze mnie rezygnacji z Państwa usług jako świadczeniodawcy profilaktycznej opieki zdrowotnej dla mojego dziecka stanowiłoby więc naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych (ujawnienie danych osobowych innemu podmiotowi bez podstawy prawnej).
Oto pismo otrzymane przez Rzecznika Praw Pacjenta w odpowiedzi na następujące pytanie:
Wnoszę o informację, czy zabieg obowiązkowego szczepienia dziecka może być wykonany bez dobrowolnej zgody udzielonej przez opiekuna prawnego tego dziecka.
Pokaż to pismo lekarzowi, jeśli odmawia wydania Ci zaświadczenia o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego. Na stronie drugiej Rzecznik Praw Pacjenta wyraźnie informuje, że lekarz ma obowiązek wydać takie zaświadczenie.
Pamiętaj, że aby złożyć sprzeciw do opinii lekarskiej, gdy nie zgadzasz się z zakwalifikowaniem dziecka do szczepienia bez wykluczenia przeciwwskazań, potrzebujesz zaświadczenie o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego. Więc użyj tego pisma, gdy lekarz nie chce Ci wydać takiego zaświadczenia i postrasz lekarza wtedy skargą do Rzecznika Praw Pacjenta.
Możesz pobrać to pismo jako dokument w formacie PDF klikając w TEN LINK.
Oto jak sanepid traktuje zarzuty do tytułu wykonawczego.
Zarzut niewykonalności oparty został o artykuł 31 ustawy o prawach pacjenta, czyli o prawo do złożenia sprzeciwu do opinii lekarskiej, bo skorzystanie z prawa do złożenia sprzeciwu uniemożliwia poddanie dziecka szczepieniom ochronnym (rozpatrywanie sprzeciwu trwa wiele tygodni, a badanie kwalifikacyjne jest ważne tylko przez 24 godziny).
Sanepid w Jarosławiu w odpowiedzi na złożone zarzuty do tytułu wykonawczego wyprodukował 4 strony pisma, ale ani słowem nie odniósł się do zarzutu niewykonalności, za to odniósł się do zarzutów, które w ogóle nie były podnoszone…
W treści zarzutów nie było w ogóle mowy o „braku zasadności obowiązku szczepień w Polsce przy funkcjonującej dobrowolności szczepień w wielu krajach Unii Europejskiej” ani tym bardziej o „zasadzie proporcjonalności” – a sami zobaczcie, co na czwartej stronie tego pisma wyprodukowała pani Jadwiga Marycka-Legeny z sanepidu w Jarosławiu:
Tak więc gdy jesteś urzędnikiem sanepidu w Jarosławiu rozpatrującym zarzuty do tytułu wykonawczego i nie umiesz uzasadnić, dlaczego nie zgadzasz się z tymi zarzutami, to udajesz idiotę (w tym przypadku: idiotkę) i piszesz byle co, żeby tylko wyprodukować przynajmniej kilka stron tekstu.
Jeśli sanepid prowadzi postępowanie egzekucyjne w celu zmuszenia Cię do wykonania obowiązku „poddania dziecka szczepieniom”, to idź z dzieckiem na badanie kwalifikacyjne.
Jeśli nie wiesz, co robić i jak postępować na badaniu kwalifikacyjnym, to możesz skorzystać z tego poradnika.
A po badaniu kwalifikacyjnym, po którym nie doszło do zaszczepienia dziecka, ponieważ nie zgadzasz się z opinią lekarza stwierdzającą brak przeciwwskazań do szczepienia, możesz wysłać do sanepidu poniższe pismo dotyczące Twojego prawa do złożenia sprzeciwu do opinii lekarskiej.
W związku z prowadzonym wobec mnie postępowaniem egzekucyjnym przymuszającym mnie do wykonania obowiązku "poddania dziecka szczepieniom" (postanowienie o nałożeniu grzywny sygn. .............. z dnia ...............), na podstawie art. 9 kodeksu postępowania administracyjnego wnoszę o udzielenie mi przez Organ informacji, w jaki sposób mam wykonać w/w obowiązek nie rezygnując jednocześnie z przysługującego mi prawa do złożenia sprzeciwu do opinii lekarskiej na podstawie art. 31 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (dalej: u.p.p.).
Bowiem jeśli skorzystam z przysługującego mi na podstawie art. 31 u.p.p. prawa i złożę taki sprzeciw do opinii lekarskiej kwalifikującej moje dziecko do zabiegu szczepienia, to wykonanie zabiegu szczepienia nie będzie możliwe, ponieważ zabieg szczepienia może być wykonany jedynie przez 24 godziny od zakończenia badania kwalifikacyjnego, a procedura rozpatrywania sprzeciwu do opinii lekarskiej złożonego na podstawie art. 31 u.p.p. trwa wiele tygodni.
Nie jest jednocześnie moją winą, że prawo nie przewiduje możliwości rozpatrzenia sprzeciwu do opinii lekarskiej składanego na podstawie art. 31 u.p.p. w taki sposób, żeby po rozpatrzeniu takiego sprzeciwu zabieg szczepienia był nadal wykonalny na podstawie badania kwalifikacyjnego, którego ten sprzeciw dotyczył.
Nie można więc winić mnie za to, że po rozpatrzeniu mojego sprzeciwu (do złożenia którego mam prawo) zabieg szczepienia jest już niewykonalny na skutek wygaśnięcia zaświadczenia o badaniu kwalifikacyjnym, które zachowuje ważność jedynie przez 24 godziny od wykonania badania kwalifikacyjnego.
Nie można mnie również obwiniać o to, że korzystam z uprawnienia przysługującego mi na podstawie art. 31 u.p.p.
Jednocześnie informuję, że po badaniu kwalifikacyjnym mojego dziecka .................... w dniu ............. korzystając z przysługującego mi prawa został przeze mnie złożony do Rzecznika Praw Pacjenta sprzeciw do opinii lekarskiej kwalifikującej moje dziecko do szczepienia, więc do momentu rozpatrzenia tego sprzeciwu ciążący na mnie obowiązek nie jest wymagalny, ponieważ przysługuje mi prawo do złożenia takiego sprzeciwu i korzystam z tego prawa.
Nie uchylam się więc od ciążącego na mnie obowiązku, ale realizuję ten obowiązek wprost z ustawy, korzystając jednocześnie z przysługujących mi praw.
Przypominam jednocześnie Organowi, że artykuł 9 Kodeksu postępowania administracyjnego nakłada na organy administracji publicznej obowiązek należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków w postępowaniu administracyjnym. Dodatkowo, artykuł ten zobowiązuje organy do udzielania niezbędnych wyjaśnień i wskazówek, aby strony i inni uczestnicy postępowania nie ponieśli szkody z powodu nieznajomości prawa.
