Minister Zdrowia nie chce, aby rodzice byli przed obowiązkowym szczepieniem ich dziecka uczciwie informowani o zagrożeniach związanych z zabiegiem szczepienia.

Oto petycja, którą składaliśmy do Ministra Zdrowia, aby przed szczepieniem obowiązkowym rodzice musieli podpisać oświadczenie, że zostali poinformowani o zagrożeniach związanych z zabiegiem szczepienia:

Petycja do Ministra Zdrowia w sprawie oświadczenia o otrzymaniu informacji związanych z bezpieczeństwem Programu Szczepień Ochronnych

W związku z brakiem jakichkolwiek badań potwierdzających, że Program Szczepień Ochronnych (dalej: PSO) jest bezpieczny (np. pismo ZPŚ.0164.52.2025.JP z dnia 15 kwietnia 2025, w którym Ministerstwo Zdrowia przyznaje, że nie potrafi odpowiedzieć nawet na elementarne pytanie, jak często w Polsce umierają dzieci w wieku 1-2 lata szczepione zgodnie z PSO oraz dzieci nieszczepione) niniejszym w interesie publicznym wnoszę petycję do Ministra Zdrowia o uzupełnienie Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych o załącznik ze wzorem oświadczenia o otrzymaniu przed obowiązkowym szczepieniem ochronnym informacji związanych z bezpieczeństwem Programu Szczepień Ochronnych.

Każdy rodzic przed obowiązkowym szczepieniem swojego dziecka powinien bowiem podpisać takie oświadczenie w celu potwierdzenia, że poddając swoje dziecko obowiązkowym szczepieniom rozumie, że nikt w Polsce dotychczas nie weryfikował, czy PSO jest bezpieczny, a więc czy dzieci szczepione zgodnie z PSO są zdrowsze od dzieci nieszczepionych oraz czy dzieci szczepione zgodnie z PSO nie umierają częściej od dzieci nieszczepionych.

Oczywiście takie oświadczenie jest konieczne tylko w przypadku, gdy Państwo Polskie nie ma zupełnie nic do ukrycia przed rodzicami zmuszanymi do szczepienia swoich dzieci. Jeśli natomiast Państwo Polskie chce ukryć przed rodzicami zmuszanymi do szczepienia swoich dzieci, że Program Szczepień Ochronnych nie był nigdy weryfikowany pod kątem jego bezpieczeństwa, to wówczas takie oświadczenie jest zdecydowanie niewskazane.

Obecnie przed zabiegiem obowiązkowego szczepienia ochronnego rodzice nie są uczciwie informowani przez Państwo Polskie o tym, że nie ma żadnych dowodów na to, że Program Szczepień Ochronnych jest dla dzieci bezpieczny, ponieważ nikt nigdy nie weryfikował ani kondycji zdrowotnej dzieci szczepionych zgodnie z PSO z kondycją zdrowotną dzieci nieszczepionych, ani nikt nigdy nie weryfikował ogólnej umieralności dzieci szczepionych zgodnie z PSO i dzieci nieszczepionych. Ewentualne odrzucenie tej petycji będzie więc oczywistym potwierdzeniem, że Państwo Polskie z premedytacją nie chce przed obowiązkowym szczepieniem ochronnym informować rodziców o tym, że Program Szczepień Ochronnych nie był nigdy weryfikowany pod kątem bezpieczeństwa.

Natomiast skoro Państwo Polskie zmusza rodziców do szczepienia dzieci, to powinno także UCZCIWIE informować tych rodziców zmuszanych do szczepienia swoich dzieci, że nigdy nie weryfikowano, czy unikalna w skali świata kombinacja kilkudziesięciu szczepień nazywana Programem Szczepień Ochronnych jest bezpieczna dla zdrowia populacji szczepionej w porównaniu z populacją nieszczepioną, więc nie istnieją żadne obiektywne dowody na to, że w Polsce lepiej jest dzieci szczepić zgodnie z PSO niż ich nie szczepić. Rodzice przed obowiązkowym szczepieniem ich dziecka powinni również otrzymać UCZCIWĄ informację, że nikt w Polsce nie wie, co który ciężki niepożądany odczyn poszczepienny jest zgłaszany, więc monitorowanie bezpieczeństwa szczepień w praktyce jest fikcją. Rodzice winni być również UCZCIWIE poinformowani, czy szczepionka, która ma być podana ich dziecku, została przebadana pod kątem bezpieczeństwa UCZCIWIE, czyli z zastosowaniem soli fizjologicznej w grupie placebo, zamiast innej szczepionki udającej placebo. Rodzice winni być również UCZCIWIE poinformowani, jakie są różnice między kryteriami kwalifikacji do szczepienia w badaniach klinicznych, a kryteriami kwalifikacji do szczepienia obowiązkowego, żeby każdy rodzic mógł ocenić, czy badanie bezpieczeństwa szczepionki przed dopuszczeniem jej do obrotu aby na pewno UCZCIWIE odzwierciedla stosowanie tej szczepionki w całej populacji.

Proponowana treść oświadczenia o otrzymaniu przed obowiązkowym szczepieniem ochronnym informacji związanych z bezpieczeństwem PSO:

OŚWIADCZENIE O OTRZYMANIU INFORMACJI NA TEMAT BEZPIECZEŃSTWA PROGRAMU SZCZEPIEŃ OCHRONNYCH

W związku z ciążącym na mnie obowiązkiem poddawania mojego dziecka szczepieniom ochronnym oświadczam, że rozumiem, że nikt nigdy w Polsce dotychczas nie sprawdził kompleksowo, jak cały Program Szczepień Ochronnych (dalej: PSO) – czyli zestaw wielu szczepionek podawanych w określonym schemacie – wpływa na zdrowie populacji szczepionej w porównaniu z grupą nieszczepioną.

Oświadczam, że rozumiem, że pełna weryfikacja bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych jako całości nie została dotychczas w Polsce nigdy przeprowadzona.

Oświadczam, że rozumiem, że wobec braku odpowiednich danych nie jest możliwe udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:

  1. jak często w Polsce umierają dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  2. czy dzieci szczepione zgodnie z PSO są zdrowsze od dzieci nieszczepionych?
  3. jak często na „śmierć łóżeczkową” umierają w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  4. jak często nagle umierają w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  5. czy ogólne ryzyko zgonu dziecka szczepionego zgodnie z PSO jest wyższe, czy niższe, niż ogólne ryzyko zgonu dziecka nieszczepionego?
  6. jak często na choroby nowotworowe chorują w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  7. jak często na choroby immunologiczne chorują w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  8. jak często na choroby neurologiczne chorują w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  9. jak często na choroby psychiczne chorują w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  10. jak często na choroby metaboliczne chorują w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO i dzieci nieszczepione?
  11. ile hospitalizacji przypada średnio w Polsce w ciągu pierwszych 15 lat życia na jedno dziecko szczepione zgodnie z PSO i na jedno dziecko nieszczepione?

Oświadczam również, że rozumiem, że nie jest możliwe udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:

  1. czy moje dziecko jest uczulone na jakiś składnik szczepionki?
  2. czy moje dziecko umrze w wyniku powikłań po zabiegu obowiązkowego szczepienia?
  3. czy moje dziecko ciężko zachoruje w wyniku powikłań po zabiegu obowiązkowego szczepienia?

Oświadczam, że lekarz zapoznał mnie przed wykonaniem obowiązkowego szczepienia ochronnego z treścią ulotki dla pacjenta oraz z treścią Charakterystyki Produktu Leczniczego szczepionki, która ma być dziś mojemu dziecku podana: w zakresie powikłań, jakie do tej pory notowano po podaniu tej szczepionki, w zakresie przeciwwskazań do szczepienia wskazanych przez producenta szczepionki oraz w zakresie metodologii badań klinicznych, na bazie których weryfikowano bezpieczeństwo tej szczepionki.

Oświadczam, że lekarz poinformował mnie, czy szczepionka, która ma być dziś podana mojemu dziecku, przeszła badania kliniczne bezpieczeństwa z zastosowaniem placebo (sól fizjologiczna), czy była badana pod kątem bezpieczeństwa jedynie na zasadzie porównania częstości objawów niepożądanych w grupie badanej i częstości objawów niepożądanych w grupie kontrolnej, która nie otrzymała placebo, tylko inną szczepionkę lub reaktywny adiuwant.

Oświadczam, że lekarz poinformował mnie, jakie były kryteria wykluczające ochotników z badań klinicznych bezpieczeństwa szczepionki, która ma być dziś podana mojemu dziecku i czym te kryteria różnią się od kryteriów wykluczających moje dziecko ze szczepienia.

Oświadczam, że rozumiem, że nikt w Polsce nie wie, jak często nie są zgłaszane ciężkie niepożądane odczyny poszczepienne, pomimo że lekarze powinni je zgłosić, więc monitorowanie bezpieczeństwa szczepień ochronnych w praktyce jest fikcją.

Oświadczam, że rozumiem, że w Polsce dotychczas nikt nigdy nie sprawdził bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych w porównaniu z populacją nieszczepioną, więc nie ma żadnych obiektywnych danych, które jednoznacznie pokazują, czy w Polsce dzieci szczepione zgodnie z PSO są zdrowsze od dzieci nieszczepionych oraz czy nie umierają częściej od dzieci nieszczepionych.

Minister Zdrowia odrzucił tę petycję, ponieważ rodziców przed obowiązkowym zabiegiem szczepienia nie wolno uczciwie informować o zagrożeniach związanych z tym zabiegiem:

GIS odrzuca petycję o zautomatyzowanie zgłaszania NOP

Doktor Basiukiewicz zaproponował w marcu petycję, żeby zautomatyzować (usprawnić) system zgłaszania NOP:

Petycja do Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH – Państwowego Instytutu Badawczego, Ministerstwa Zdrowia oraz Głównego Inspektoratu Sanitarnego w sprawie wprowadzenia automatycznego systemu zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) Szanowni Państwo, My, niżej podpisani, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wprowadzenie automatycznego systemu zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) w przypadku zgonów, hospitalizacji lub porad lekarskich, które mają miejsce w ciągu 28 dni od przyjęcia szczepionki. Obecny system zgłaszania NOP, oparty na ręcznym raportowaniu, jest wysoce nieefektywny – szacuje się, że rejestruje zaledwie mniej niż 1% przypadków NOP. Taka sytuacja znacząco obniża wiarygodność statystyk, utrudnia rzetelne monitorowanie bezpieczeństwa szczepień i ogranicza możliwość skutecznego reagowania na potencjalne zagrożenia. Jednocześnie dane dotyczące zgonów, hospitalizacji i wizyt lekarskich są już automatycznie przekazywane do Platformy P1 oraz bazy PESEL, co oznacza, że technologicznie możliwe jest wdrożenie automatycznego systemu zgłaszania NOP bez konieczności tworzenia nowej infrastruktury. Wprowadzenie takiego rozwiązania przyniosłoby szereg korzyści: Zwiększenie przejrzystości i poprawa jakości danych – bardziej wiarygodne statystyki umożliwiłyby lepsze zrozumienie ryzyka związanego ze szczepieniami oraz skuteczniejsze działania prewencyjne, co leży w gestii Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH, publikującego dane w biuletynach „Szczepienia ochronne w Polsce”. Usprawnienie nadzoru nad bezpieczeństwem szczepień – Główny Inspektorat Sanitarny, odpowiedzialny za monitorowanie NOP, mógłby efektywniej wypełniać swoje obowiązki dzięki automatycznemu dostępowi do pełniejszych informacji. Rozwój cyfryzacji ochrony zdrowia – Ministerstwo Zdrowia, nadzorujące system e-zdrowia i Platformę P1, mogłoby wykorzystać istniejące narzędzia do zwiększenia zaufania społecznego do programów szczepień oraz poprawy jakości decyzji dotyczących zdrowia publicznego. Wierzymy, że automatyczne zgłaszanie NOP w przypadkach zgonów, hospitalizacji i porad lekarskich w ciągu 28 dni od szczepienia jest krokiem koniecznym do podniesienia standardów monitorowania bezpieczeństwa szczepień w Polsce. Brak dotychczasowych działań w tym kierunku, mimo dostępności technologii, budzi nasze zdziwienie i podkreśla pilność tej sprawy. Zwracamy się do Państwa – Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH, Ministerstwa Zdrowia oraz Głównego Inspektoratu Sanitarnego – o współpracę w celu opracowania i wdrożenia automatycznego systemu zgłaszania NOP. Liczymy na szybkie podjęcie działań, które przyczynią się do zwiększenia przejrzystości, poprawy bezpieczeństwa zdrowotnego oraz wzmocnienia zaufania społecznego do systemu ochrony zdrowia.

Główny Inspektor Sanitarny odpowiedział – oczywiście odrzucając ten pomysł.

W ocenie Głównego Inspektora Sanitarnego zautomatyzowanie zgłaszania NOP byłoby kłopotliwe, bo wtedy trzeba by było zatrudnić więcej pracowników do weryfikacji zgłoszeń…

Jak wykonać obowiązek – pytania do sanepidu

Dodaj komentarz

Główny Inspektor Sanitarny nie wie, co powinien zrobić rodzic, który przychodzi z dzieckiem do przychodni na badanie kwalifikacyjne.

W odpowiedzi na ten wniosek: https://szczepienie.info/wniosek-gis-obowiazek/ GIS odpowiada, że „nie wytworzył dokumentów”.

UWAGA: Każdy ma prawo nie rozumieć, jak wykonać obowiązek i każdy ma prawo zapytać o to urząd, który zmusza do wykonania tego obowiązku.

Nikt nie może Ci stawiać zarzutu, że nie rozumiesz, na czym dokładnie ma polegać wykonanie obowiązku, skoro zwracasz się do urzędu z pytaniem, jak masz ten obowiązek wykonać.

Jeśli więc nie rozumiesz, na czym dokładnie polega obowiązek „poddawania się szczepieniom”, to koniecznie zapytaj o to Twój sanepid, najlepiej od razu jak tylko dostaniesz od nich pierwsze wezwanie do „poddania dziecka szczepieniom”.

Będziesz wtedy mieć dowód, że nie uchylasz się od obowiązku, bo próbujesz ustalić, co masz dokładnie zrobić, żeby ten obowiązek wykonać.

Pismo do pobrania w formacie word: [kliknij tutaj, aby pobrać plik]

………………………………………….
(miejscowość, data)

………………..
(imię, nazwisko)

……………….
(adres)

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w ……………..

…………………………………………………………………….…….
(adres)

W nawiązaniu do wezwania/upomnienia z dnia …………………… sygnatura …………….. oraz w związku z przymuszaniem mnie przez Organ (poprzez straszenie mnie nałożeniem na mnie “grzywny w celu przymuszenia”) do pojęcia bliżej nieokreślonych czynności w celu wykonania obowiązku “poddania mojego dziecka szczepieniom ochronnym” uprzejmie informuję, że określenie obowiązku słowami: „Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do poddawania się szczepieniom ochronnym” (art. 5 ust. 1 lit. b Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi) niestety jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe i na jego podstawie nie jestem w stanie rozeznać, do podjęcia szeregu jakich czynności zobowiązuje mnie prawo w celu wykonania ciążącego na mnie obowiązku „poddania mojego dziecka szczepieniom ochronnym”.

Informuję więc Organ, że nie wiem, jakie czynności mam obowiązek wykonać, gdy stawię się z moim dzieckiem w przychodni na badanie kwalifikacyjne, więc nie wiem, co dokładnie mam wtedy obowiązek zrobić (i w jakiej kolejności mam obowiązek to zrobić), aby wykonać ciążący na mnie obowiązek.

Jednocześnie, z uwagi na zasadniczą rozbieżność stanowisk organów i urzędów, dotyczącą interpretacji przepisów odnoszących się do prawa do wyrażenia zgody na zabieg medyczny w kontekście obowiązku poddawania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, przejawiającą się w poniższych, wzajemnie wykluczających się stanowiskach:

  1. „Każdorazowo szczepienie dziecka wykonuje się po uzyskaniu zgody rodzica.” 
    (Ministerstwo Zdrowia, sygnatura pisma ZPŚ.054.1483.2023.MW)

     

  2. „Do wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego nie jest potrzebna zgoda rodziców.”
    (Ministerstwo Zdrowia, sygnatura pisma ZPŚ.0212.4.2025.HST)

     

  3. „Lekarskie badanie kwalifikacyjne oraz obowiązkowe szczepienia ochronne u osoby, która ukończyła 6. rok życia, a nie osiągnęła pełnoletności, można przeprowadzić bez obecności osoby, która sprawuje prawną pieczę nad tą osobą, albo opiekuna faktycznego po uzyskaniu ich pisemnej zgody i informacji na temat uwarunkowań zdrowotnych mogących stanowić przeciwwskazanie do szczepień.”
    (Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych)

     

  4. „Rodzic nie ma skutecznej prawnie możliwości do odmowy wyrażenia zgody na szczepienia ochronne, wstrzymującej działania zmierzające do wyegzekwowania obowiązku.”
    (Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, sygnatura pisma ORG.021.22.2025)

     

  5. „Do wykonania obowiązku szczepienia ochronnego potrzebna jest zgoda opiekuna prawnego dziecka.”
    (Podkarpacki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, sygnatura pisma SE.9022.1.3.2025.AB)

     

  6. „Uprawnienie pacjenta do wyrażenia zgody na udzielenie świadczeń zdrowotnych albo odmowy takiej zgody, jest bowiem wyłączone w przypadkach, gdy przepisy odrębne stanowią inaczej (vide: art. 15 ustawy) a zatem, między innymi, w odniesieniu do szczepień ochronnych obowiązkowych z mocy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.”
    (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, II SA/Bk 18/13)

     

  7. „Rodzic ma prawo do wyrażenia zgody na obowiązkowe szczepienie.”
    (Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, sygnatura pisma ORG.021.22.2025)

     

  8. „Obowiązek szczepienia stanowi wprawdzie ingerencję w integralność fizyczną osoby i jako przymusowa interwencja medyczna wchodzi w zakres gwarancji prawa do poszanowania życia prywatnego i art. 8 Konwencji Praw Człowieka, jednakże ustawowy nakaz szczepień i wynikające stąd sankcje administracyjne realizują ważne cele społeczne, to jest ochronę zdrowia publicznego i ochronę praw innych osób.”
    (Naczelny Sąd Administracyjny, II GSK27/21)

na podstawie art. 9 Kodeksu Postępowania Administracyjnego, który stanowi, że „Organy administracji publicznej są obowiązane do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego.” wzywam więc Organ, który przymusza mnie do wykonania obowiązku  “poddawania mojego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym”, do niezwłocznego udzielenia mi informacji, jakie czynności mam obowiązek wykonać, gdy stawię się z moim dzieckiem w przychodni na badanie kwalifikacyjne, jaka powinna być kolejność wykonywania tych czynności oraz czy stawiając się z moim dzieckiem na badanie kwalifikacyjne w przychodni POZ:

  1. mam prawo do wyrażenia zgody na zabieg obowiązkowego szczepienia mojego dziecka?
  2. nie mam prawa do wyrażenia zgody na zabieg obowiązkowego szczepienia mojego dziecka?
  3. mam obowiązek wyrażenia zgody na zabieg obowiązkowego szczepienia mojego dziecka?
  4. moja zgoda nie jest potrzebna do wykonania obowiązku poddania mojego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym?
  5. moja zgoda jest potrzebna do wykonania obowiązku poddania mojego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym?

………………………………
(podpis)

jak_wykonac_obowiazek_v3Pobierz

Co zrobić, gdy lekarz odmawia Ci zgłoszenia NOP? Złożyć zawiadomienie do sanepidu.

Przykładowa treść zawiadomienia do sanepidu, gdy lekarz odmawia zgłoszenia NOP.

Zawiadomienie wysyłasz pocztą, listem poleconym z potwierdzeniem odbioru.

Kiedy lekarz powinien zgłosić NOP?

Gdy przed upływem czterech tygodni od szczepienia u pacjenta wystąpił objaw chorobowy, lub gdy objaw chorobowy wystąpił przed upływem roku od szczepienia BCG (przeciw gruźlicy).

Walczcie o swoje prawa.

………………………………………….
miejscowość, data

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w …………….

Zawiadomienie o naruszeniu przez lekarza ……………………… nr PWZ ………………….. obowiązku zgłoszenia niepożądanego odczynu poszczepiennego.

Niniejszym zgłaszam, że lekarz ……………………………………. naruszył obowiązek zgłoszenia niepożądanego odczynu poszczepiennego odmawiając mi zgłoszenia niepożądanego odczynu poszczepiennego po tym, jak otrzymał ode mnie informację o wystąpieniu objawu chorobowego …..…..…..…..…..…..…………………………………… po upływie …..…..…..…..…… dni od zabiegu szczepienia szczepionką …..…..…..…..…..

Jako dowód załączam kopię dokumentacji medycznej potwierdzającej zgłoszenie objawu chorobowego lekarzowi w dniu ……………….. oraz dowód wykonania szczepienia w dniu …..…..…….. szczepionką …..…..…..…….

Odmowa zgłoszenia tego przypadku NOP stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, ponieważ doszło w ten sposób do zafałszowania danych o bezpieczeństwie szczepień, które jest oceniane między innymi na podstawie zgłoszeń niepożądanych odczynów poszczepiennych.

Wnoszę o wszczęcie postępowania wobec lekarza ………………. celem ukarania go za naruszenie prawa, tj. za niezgłoszenie NOP, oraz celem przymuszenia go do dokonania zgłoszenia NOP zgodnie z przepisami przewidzianymi w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania.

Wystąpienie NOP jest w tym przypadku oczywiste, ponieważ niepożądany objaw chorobowy wystąpił …………… dni po podaniu szczepionki …………………..

Zostały więc spełnione kryteria wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego (w następstwie czasowym szczepienia wystąpił niepożądany objaw chorobowy).

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem lekarz dokonujący zgłoszenia NOP nie ocenia, czy objaw chorobowy ma związek ze szczepieniem. Ocenie podlega wyłącznie związek czasowy, co do wystąpienia którego w tym przypadku nie ma najmniejszych wątpliwości. Nie ma więc także najmniejszych wątpliwości, że w tym przypadku lekarz naruszył prawo nie dokonując zgłoszenia oczywistego niepożądanego odczynu poszczepiennego, który wystąpił u mojego dziecka.

Z uwagi na powyższe wnoszę o podjęcie przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w ………………………… stosownych działań wobec lekarza ………………….

Z poważaniem,
………………………..

Szpital w Oleśnie nie zgłasza ciężkiego NOP

Jak w Polsce wygląda monitorowanie bezpieczeństwa szczepień?

Dziecko trafia do szpitala w ciężkim stanie. Rodzice informują lekarzy, że dziecko 4 dni wcześniej zostało zaszczepione (Synflorix+Hexacima).

Trudno sobie wyobrazić bardziej oczywisty przypadek ciężkiego NOP. Ale mimo to szpital oczywiście go nie zgłasza.

Dziecka, niestety, nie udało się uratować – zmarło 3 miesiące później

Rodzice dopiero po otrząśnięciu się z tej tragedii mają siłę, żeby zwrócić się do szpitala na piśmie z wnioskiem o zgłoszenie NOP.

Szpital oczywiście odmawia:

Zostaje wymyślony pretekst: brak wiedzy dotyczącej przyczyny, pomimo że ustawowa definicja NOP nic nie mówi o związku przyczynowym ze szczepieniem, a w formularzu zgłoszenia NOP nie ma ani słowa o tym, żeby lekarz zgłaszający NOP musiał wskazywać przyczynę wystąpienia NOP.

Ale za to prawo stanowi, że hospitalizacja w następstwie czasowym szczepienia to ciężki niepożądany odczyn poszczepienny:

Karta zgłoszenia NOP nie zawiera nawet nigdzie ani razu słowa „przyczyna” lub „przyczyny”.

Ale przecież nie wypada napisać: Nie zgłosimy NOP i co nam zrobicie?

Trzeba podać jakiś pretekst – choćby nawet najgłupszy z możliwych.

Tak wygląda karta zgłoszenia NOP. Jakich danych brakuje tu szpitalowi w Oleśnie, żeby zgłosić ten NOP?

Skutki niezgłoszenia NOP przez szpital w Oleśnie do sanepidu?

NOP nie został zgłoszony, więc producenci tych szczepionek nie musieli dopisać tego objawu niepożądanego w dokumentacji szczepionki – bo nawet nie wiedzą, że było takie zdarzenie.

NOP nie został zgłoszony, więc URPL nie musiał wykonać „oceny przyczynowo-skutkowej”, o której mowa w art. 36b. ustawy prawo farmaceutyczne.

Oceny takie URPL wykonuje obowiązkowo w przypadku KAŻDEGO zgłoszenia NOP – w celu sprawdzenia, czy objaw zgłoszony jako NOP mógł mieć związek ze szczepieniem.

NOP nie został zgłoszony, więc nadal można twierdzić, że „ciężki NOP, to jeden na milion”.

Rodzice nie dostaną odszkodowania za NOP, jeśli w dokumentacji szczepionki nie wymieniono objawu niepożądanego, który u dziecka wystąpił po szczepieniu.

Objaw niepożądany nie zostanie dopisany do dokumentacji szczepionki, jeśli NOP nie zostanie zgłoszony.

Szpital nie zgłasza NOP, więc producent szczepionki nie ma kłopotu, bo nie było zgłoszenia NOP.

Tak działa w Polsce monitorowanie bezpieczeństwa szczepień.

Gdzie jest Minister Zdrowia?
Gdzie jest Główny Inspektor Sanitarny?
Gdzie jest Najwyższa Izba Kontroli?
Gdzie jest redaktor Janczura, który ostatnio tak zawzięcie tropi „szarlatanów”?
Ile mamy w Polsce co roku takich sytuacji, że dziecko wkrótce po szczepieniu trafia w ciężkim stanie do szpitala, ale lekarze nie zgłaszają NOP?
Dlaczego nikt tego nie wie?
Dlaczego nikt tego nie chce sprawdzić?

Szczepienia są bezpieczne?
Czyżby?

Badanie kliniczne szczepionki Synflorix

Oto badanie kliniczne szczepionki Synflorix (pneumokoki) wykonane w ramach III fazy badań klinicznych.

W Polsce ta szczepionka jest obowiązkowa pod karą grzywny w celu przymuszenia jeśli ktoś nie chce dobrowolnie sprawdzać, czy jego dziecko przeżyje zabieg szczepienia.

24 tysiące niemowlaków (z dobrym dostępem do ochrony zdrowia) podzielono na dwie grupy. Grupa badana dostawała w sumie 4 dawki Synflorix +Infanrix hexa, a grupa „placebo” zamiast Synflorixa dostawała Engerix-B (WZWB) i w czwartej dawce Havrix (WZWA) oraz Infanrix-IPV/Hib.

W grupie z Synflorixem zmarło 19 dzieci.

W grupie „placebo” zmarło 26 dzieci.

Czyli szczepionka Synflorix jest „bezpieczna”, ponieważ w grupie „placebo” zmarło więcej dzieci. 

Tak „udowadnia się”, że szczepionki podawane przymusowo Waszym dzieciom są „bezpieczne”. 

Gdyby stosując tę samą metodologię ktoś chciał badać, czy płyn do naczyń XYZ jest bezpieczny dla dziecka, to dzieci w grupie badanej dostałyby do wypicia płyn do naczyń XYZ, a w grupie „placebo” dzieci dostałyby do wypicia „jakiś inny płyn do naczyń”. Jeśli w grupie z płynem XYZ zeszłoby mniej dzieci, niż w grupie z „jakimś innym płynem do naczyń”, to by znaczyło, że płyn do naczyń XYZ jest bezpieczny.

#sciencerules!

Sepsa 4 dni po szczepieniu Synflorix+Hexacima.

Obowiązkowe szczepienia ochronne.

Trzymiesięczne niemowlę – do tej pory całkowicie zdrowe – dostaje na jednej wizycie Synflorix i Hexacimę (czyli pneumokoki, błonica, tężec, krztusiec, WZWB, polio, HiB).

Cztery dni później dziewczynka trafia na OIOM w ciężkim stanie. Lekarze stwierdzają wstrząs septyczny (najcięższa forma sepsy), z którego jeszcze jakoś udaje się dziecko wyprowadzić, ale okazuje się, że konieczna jest operacja, bo serce dziewczynki nie działa już prawidłowo.

Oczywiście wszyscy w szpitalu na wszelki wypadek zapewniają Mamę, że „to na pewno nie od szczepionki„, żeby tylko czasem nie przyszło jej do głowy żądać od lekarzy zgłoszenia NOP.

Dziewczynka nie zmarła na stole operacyjnym.

Zmarła kilkanaście tygodni później „z powodu choroby serca” spowodowanej „jakimś stanem zapalnym„.

Skąd znam tę historię? Mama zwróciła się do mnie z prośbą o pomoc w doprowadzeniu do zgłoszenia NOP.

Ministerstwo Zdrowia [twierdzi że] odpowiada na pytanie, czy szczepienie obowiązkowe można wykonać bez dobrowolnej zgody

Oto zadane pytania i pismo, które w ocenie Ministerstwa Zdrowia jest odpowiedzią na te pytania…

data: 16 lut 2025, 14:12
temat: Wniosek o informację

Dzień dobry.
Wnoszę o informację, czy zabieg obowiązkowego szczepienia dziecka może być wykonany bez dobrowolnej zgody udzielonej przez opiekuna prawnego tego dziecka.
Jeśli powyższe pytanie kieruję pod niewłaściwy adres, to wnoszę o wskazanie organu lub urzędu, który udzieli mi odpowiedzi.
Zaznaczam, że Rzecznik Praw Pacjenta nie chce udzielić mi odpowiedzi na to pytanie.

data: 20 lut 2025, 15:14
temat: Re: Odp. MZ na wniosek

W nawiązaniu do pisma sygn. DSZ.054.1.2025.JP z dnia 20 lutego 2025 uprzejmie wyjaśniam, że w moim zapytaniu wbrew sugestiom Ministerstwa Zdrowia nie pytałem o żadną „konkretną sprawę”, którą miałby oceniać jakikolwiek sąd.
Ministerstwo Zdrowia uchyla się więc od odpowiedzi na zadane pytania.

Wnoszę więc ponownie o informację, czy zgoda na zabieg medyczny obowiązkowego szczepienia ochronnego będzie wiążąca, jeśli jest udzielana pod przymusem przez rodzica, który z własnej woli, dobrowolnie nigdy by takiej zgody nie udzielił, ale udziela jej wyłącznie dlatego, że nałożono na niego grzywnę „w celu przymuszenia” w związku z „uchylaniem się od wykonania obowiązku” i robi to wyłącznie po to, aby nie zapłacić kary grzywny pomimo że nie chce, aby jego dziecko zostało zaszczepione.

Czy mam rozumieć, że Ministerstwo Zdrowia, odpowiedzialne za przymuszanie Polaków do wyrażania zgody na zabiegi medyczne obowiązkowego szczepienia ich dzieci, nie potrafi odpowiedzieć, lub odmawia odpowiedzi na pytanie, czy wymuszona wbrew woli pacjenta zgoda na zabieg medyczny będzie wiążąca, pomimo że nie jest dobrowolna?

 

Odpowiedź na petycję do Ministra Zdrowia o przypomnienie sanepidom, że obowiązkowe szczepienie dziecka wymaga zgody rodziców

W związku z tym, że sanepidy wprowadzają rodziców w błąd, jakoby szczepienia obowiązkowe dzieci odbywały się bez zgody rodziców, Ministerstwo Zdrowia otrzymało petycję, aby przypomnieć sanepidom, że obowiązkowe szczepienie także wymaga zgody, aby mogło być wykonane.

Treść petycji była następująca:

Petycja do Ministra Zdrowia o przypomnienie Państwowej Inspekcji Sanitarnej, że zabieg obowiązkowego szczepienia ochronnego dziecka nie może być wykonany bez zgody opiekuna prawnego tego dziecka.

W związku z tym, że państwowe powiatowe i wojewódzkie inspektoraty sanitarne nagminnie wprowadzają Polaków w błąd (przy okazji prowadzenia postępowań przymuszających), jakoby do wykonania zabiegu obowiązkowego szczepienia ochronnego nie była potrzebna zgoda rodziców dziecka poddawanego tym szczepieniom, wnoszę, aby Minister Zdrowia niezwłocznie zobowiązał Głównego Inspektora Sanitarnego do przypomnienia wojewódzkim oraz powiatowym inspektorom sanitarnym, że zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem zabieg obowiązkowego szczepienia dziecka nie może być wykonany bez zgody opiekuna prawnego tego dziecka, więc zarówno art. 32 ust. 1 ustawy o zawodzie lekarza, jak i art. 16 ustawy o prawach pacjenta, oraz art. 16 ust. 1 Kodeksu Etyki Lekarskiej mają zastosowanie także w przypadku obowiązkowych szczepień ochronnych.

W „odpowiedzi” Ministerstwo Zdrowia napisało 3 strony zupełnie bez związku z treścią petycji, w dodatku z jednej strony potwierdzając „konieczność uzyskania zgody opiekuna prawnego dziecka”, a z drugiej informując, że „szczepienie obowiązkowe dziecka bez zgody rodzica jest koniecznym przymusem”… 🙂

Dalszy komentarz jest tu już chyba zupełnie zbędny…