Rzecznik Praw Pacjenta ma teraz okazję do wykazania swojej skuteczności w walce z dezinformacją medyczną, której dopuściło się Ministerstwo Zdrowia publikując komunikat o konieczności szczepienia noworodków przeciw gruźlicy bez wykluczenia przeciwwskazania w postaci wrodzonych niedoborów odporności:
W komunikacie tym bez przedstawienia żadnych dowodów napisano, że ryzyko zachorowania na gruźlicę noworodka, który będzie miał o kilka tygodni odroczone szczepienie BCG, jest wyższe, niż ryzyko, że noworodek z niedoborami odporności zostanie zaszczepiony.
Kto chce, też może wysłać taki wniosek o informację do RPP:
kancelaria@rpp.gov.pl temat maila: dezinformacja medyczna w Ministerstwie Zdrowia - wniosek o informację
W komunikacie tym zawarto następujące stwierdzenie:
"W związku z wyższym ryzykiem zachorowania na gruźlicę (4236 przypadków w 2024 roku) nieszczepionych noworodków i niemowląt niż podania szczepionki BCG dziecku z zespołem SCID (obecne ryzyko wystąpienia SCID wynosi 1/55 000–60 000 urodzeń żywych, co daje 4-5 przypadków na rok w Polsce), szczepienia przeciw BCG noworodków pozostają priorytetem."
Powyższe twierdzenie stanowi przykład klasycznej dezinformacji medycznej polegającej na nieuprawnionym zestawieniu danych epidemiologicznych, które nie odnoszą się do tego samego zdarzenia ryzyka ani do tej samej populacji i horyzontu czasowego.
Na podstawie rocznej liczby zachorowań na gruźlicę w całej populacji oraz częstości występowania SCID w populacji noworodków nie jest bowiem możliwe wyciągnięcie wniosku, czy ryzyko związane z odroczeniem szczepienia BCG u noworodka o kilka tygodni jest wyższe, czy niższe od ryzyka podania szczepionki BCG dziecku z nierozpoznanym wrodzonym niedoborem odporności.
Aby taki wniosek był uprawniony, konieczne byłoby posiadanie danych dotyczących częstości występowania zakażeń gruźlicą wśród noworodków w pierwszych tygodniach życia w populacji noworodków, u których szczepienie BCG zostało odroczone o kilka tygodni.
Dane takie nie zostały w komunikacie Ministra Zdrowia przedstawione ani nawet wskazane jako istniejące.
W konsekwencji Ministerstwo Zdrowia formułuje kategoryczne wnioski dotyczące ryzyka medycznego posługując się danymi, które nie pozwalają na przeprowadzenie porównania, na które się powołuje.
Tego rodzaju przekaz wprowadza w błąd zarówno rodziców noworodków, jak i personel medyczny, naruszając prawo pacjenta do rzetelnej, opartej na aktualnej wiedzy medycznej informacji.
W związku z powyższym wnoszę o: – ocenę, czy opisany komunikat spełnia standardy rzetelnej informacji medycznej, – wskazanie, jakie działania Rzecznik Praw Pacjenta zamierza podjąć wobec Ministra Zdrowia w związku ze stosowaniem dezinformacji medycznej, – oraz czy Rzecznik Praw Pacjenta wystąpił lub zamierza wystąpić do Ministra Zdrowia o sprostowanie lub uzupełnienie komunikatu o dane umożliwiające rzeczywistą ocenę ryzyka.
From: szczepienie.info <kontakt@szczepienie.info> Sent: Monday, February 2, 2026 8:00 AM To: Kancelaria <kancelaria@rpp.gov.pl> Subject: Wniosek o informację
Dzień dobry. Czy prawa pacjenta są naruszone, jeśli rodzice dostają grzywnę w celu zmuszenia ich do wyrażenia zgody na poddanie dziecka szczepieniom?
Pytam o to, ponieważ lekarz w przychodni nie zaszczepi dziecka, dopóki rodzice nie podpiszą oświadczenia o wyrażeniu zgody, a lekarz informuje rodziców, że przekaże do sanepidu ich dane osobowe, jeśli nie wyrażą oni zgody na zaszczepienie dziecka.
Więc w tej sytuacji rodzice są przez lekarza szantażowani, że albo podpiszą zgodę na zabieg, albo ich dane zostaną przekazane do sanepidu, co oznacza, że lekarz za pomocą szantażu próbuje na rodzicach wymusić zgodę na zabieg medyczny ich dziecka.
Czy w Polsce można legalnie zmuszać pacjentów do wyrażania zgody na zabieg medyczny?
Czy zgoda na zabieg udzielona wbrew woli, pod przymusem, jest prawnie wiążąca?
Z góry dziękuję za pomoc.
Odpowiedzi udzielił Pan Marek Cytacki. Wklejam ją poniżej w całości, bez komentarza.
od: Marek Cytacki <m.cytacki@rpp.gov.pl> do: "szczepienie.info" <kontakt@szczepienie.info> data: 5 lut 2026, 10:42 temat: RE: [ZEWNĘTRZNY] Wniosek o informację podmiot podpisujący: rpp.gov.pl
RzPP-DPW-WPII.431.592.2026
Szanowny Panie,
w odpowiedzi na korespondencję w tym również wcześniejszą proszę przyjąć nieco szersze wyjaśnienia w przedmiocie wyrażenia zgody na zabieg medyczny/obowiązkowe szczepienie ochronne.
Na władze publiczne nałożony jest obowiązek zwalczania chorób epidemicznych. Realizacja tego obowiązku następuje w drodze ustaw, w tym ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, a konkretyzacja poszczególnych wymogów wynikających z ustawy w rozporządzeniach wydanych na jej podstawie.
Przepisy prawa przyznają osobom przebywającym na terenie kraju szereg uprawnień, ale również i obowiązków, w tym obowiązek poddawania się zabiegom sanitarnym, szczepieniom ochronnymi, leczeniu, izolacji, stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej, a także udzielania danych i informacji organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej czy też Inspekcji Ochrony Środowiska [1]. W przypadku osoby nieposiadającej pełnej zdolności do czynności prawnych odpowiedzialność za wypełnienie ww. obowiązków, ponosi osoba, która sprawuje prawną pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, albo opiekun faktyczny [2].
Na lekarza przeprowadzającego obowiązkowe szczepienia ochronne nałożone zostały obowiązki, zgodnie z którymi do jego zadań należy:
- przeprowadzenie badania kwalifikacyjnego w celu wykluczenia przeciwwskazań do wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego,
- w przypadku, gdy badanie kwalifikacyjne daje podstawy do długotrwałego odroczenia obowiązkowego szczepienia ochronnego, skierowanie osoby objętej obowiązkiem szczepienia ochronnego do konsultacji specjalistycznej,
- wydanie zaświadczenia ze wskazaniem daty i godziny przeprowadzonego badania,
- prowadzenie dokumentacji medycznej dotyczącej obowiązkowych szczepień ochronnych,
- sporządzenie sprawozdania z przeprowadzonych obowiązkowych szczepień ochronnych oraz sprawozdania ze stanu zaszczepienia osób objętych profilaktyczną opieką zdrowotną, które przekazuje państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu,
- powiadomienie osoby obowiązanej do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym lub osoby sprawującej prawną pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną albo opiekuna faktycznego, o obowiązku poddania się tym szczepieniom, a także poinformowanie o szczepieniach zalecanych [3].
Lekarz sprawujący profilaktyczną opiekę zdrowotną nad osobą małoletnią przekazuje państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu, właściwemu dla miejsca udzielania świadczeń opieki zdrowotnej, imienny wykaz:
1) osób małoletnich objętych obowiązkowymi szczepieniami ochronnymi, które nie były poddane lekarskiemu badaniu kwalifikacyjnemu albo u których nie zostały przeprowadzone obowiązkowe szczepienia ochronne, mimo niestwierdzenia u nich przeciwwskazań do szczepienia,
2) osób sprawujących prawną pieczę nad osobą małoletnią, o ile jest to możliwe do ustalenia- zwany dalej ,,raportem o przypadkach niewykonania obowiązkowych szczepień ochronnych'' [4].
O realizacji obowiązkowego szczepienia ochronnego u dziecka decyduje lekarz, po uprzednim przeprowadzeniu szczegółowego badania jego stanu zdrowia oraz zebraniu potrzebnych informacji w trakcie wywiadu z jego rodzicem w ramach kwalifikacyjnego badania lekarskiego.
Jednocześnie ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi, regulując kwestie obowiązkowych szczepień, nie zawiera przepisów dotyczących wyrażenia zgody na badanie lekarskie kwalifikujące do szczepienia oraz samą czynność szczepienia. Kwestię wyrażenia zgody przez pacjenta na udzielenie świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody normują inne przepisy [5]. W przypadku pacjenta małoletniego prawo do wyrażenia zgody na przeprowadzenie badania lub udzielenie przez lekarza innych świadczeń zdrowotnych mają rodzince/opiekunowie prawni pacjenta. Zgoda oraz sprzeciw mogą być wyrażone ustnie albo poprzez takie zachowanie pacjenta lub jego opiekuna prawnego, które w sposób niebudzący wątpliwości wskazuje na wolę albo brak woli poddania się proponowanym przez lekarza czynnościom. W przypadku, gdy rodzice nie wyrażają zgody na badanie kwalifikacyjne do szczepienia dziecka lub samą czynność szczepienia, podmiot udzielający świadczeń zdrowotnych dokonuje stosownej adnotacji w dokumentacji indywidualnej wewnętrznej.
Jednakże w przypadku obowiązkowych szczepień ochronnych, obowiązek ich wykonania wynika wprost z ustawy, a brak zgody pacjenta bądź jego przedstawiciela ustawowego nie zmienia faktu istnienia tego obowiązku. W tym zakresie wypowiadały się wielokrotnie sądy administracyjne stwierdzając m.in., że „obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych, wykonanie zaś tego obowiązku z mocy prawa zabezpieczone jest przymusem administracyjnym (…). Oznacza to, że wynikający z przepisów obowiązek poddania dziecka szczepieniu ochronnemu jest bezpośrednio wykonalny. Jego niedopełnienie aktualizuje obowiązek wszczęcia postępowania egzekucyjnego, którego rezultatem będzie przymusowe dochodzenie poddania dziecka szczepieniu ochronnemu.” (wyrok NSA z 19 marca 2024 r. sygn. akt II GSK 27/21). Ponadto sąd stwierdził, że „Ustawa nie przewiduje prawa pacjenta (tu opiekuna prawnego) do odmowy wyrażenia zgody na szczepienie ochronne. Wręcz przeciwnie, statuuje prawny ogólny obowiązek, wynikający wprost z ustawy, poddania się szczepieniom ochronnym, gdy brak jest przeciwwskazań. Tak więc rodzice małoletniego dziecka (opiekunowie prawni) mają obowiązek zgłoszenia się z dzieckiem do lekarza sprawującego nad nim opiekę profilaktyczną w celu przeprowadzenia badań kwalifikacyjnych w celu potwierdzenia bądź wykluczenia przeciwskazań do wykonywania obowiązkowego szczepienia ochronnego.” (wyrok NSA z 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt II GSK 554/24).
Na podanie dziecku szczepionki składa się szereg czynności: badanie, kwalifikacja, udzielenie informacji o konkretnej szczepionce (różne preparaty). Podmiot leczniczy nie powinien wykonać szczepienia u dziecka, jeżeli rodzice odmawiają poddania dziecka temu zabiegowi - nie może przymusowo, bez zgody rodzica, podać preparatu. Wykonanie zabiegu medycznego bez zgody pacjenta, czyli z zastosowaniem przymusu bezpośredniego jest dopuszczalne, ale tylko wobec osoby chorej na chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób [6]. Jednakże brak realizacji wykonania obowiązku szczepienia może powodować powstanie określonych konsekwencji prawnych wobec osoby uchylającej się od obowiązku (np. wymierzenie takiej osobie grzywny na podstawie odrębnych przepisów, przez właściwe organy zabezpieczające obowiązek wykonywania szczepień ochronnych). Państwowy powiatowy inspektor sanitarny to podmiot uprawniony do podejmowania działań zmierzających do przymusowego wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym, w stosunku do których termin szczepienia upłynął.
Mając na uwadze powyższe Rzecznik Praw Pacjenta informuje, że zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami prawa, istnieje obowiązek poddania się przez pacjenta niektórym świadczeniom zdrowotnym, który to obowiązek, w przypadku osób niepełnoletnich, spoczywa na rodzicach/opiekunach prawnych. Podmiot leczniczy nie może udzielić świadczenia bez zgody pacjenta lub jego przedstawiciela ustawowego, jednakże odmowa poddania pacjenta obowiązkowemu szczepieniu może skutkować nałożeniem kary finansowej w celu przymuszenia do poddania się świadczeniu.
Dodatkowo informuję, ze wszelkie uwagi spostrzegane w toku realizacji świadczeń zdrowotnych warto jest w pierwszej kolejności zgłaszać do kierownika podmiotu a w sprawach związanych z realizacją szczepień ochronnych do właściwej inspekcji sanitarnej.
Przepisy prawa
[1] Art. 5 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2024 r. poz. 924, z późn. zm.), dalej: „ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych”. [2] Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz.U. z 2024 r. poz. 581), dalej „ustawa”. [3] Art. 17 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych. [4] Art. 17 ust. 9b ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych. [5] Art. 16 ustawy. [6] Art. 36 ust. 1 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych.
Wystarczy skopiować poniższą treść pisma i wkleić do maila.
Rzecznik Praw Pacjenta Pan Bartłomiej Chmielowiec kancelaria@rpp.gov.pl
Szanowny Panie Rzeczniku,
Zwracam się do Pana w związku z praktyką, która – w mojej ocenie – ma charakter systemowy i może prowadzić do naruszenia podstawowych praw pacjentek przebywających na oddziałach położniczych.
Przedstawiam poniżej dokument, który w dniu 29 stycznia 2026 roku otrzymała w pewnym szpitalu do podpisania pacjentka tuż po urodzeniu dziecka:
Data urodzenia: ………………… Płeć: ……………………… PESEL matki: ……………………… Przyczyna odmowy: …………………………… Oświadczam, że: 1. jestem opiekunem prawnym /faktycznym dziecka: ……………… 2. zostałam/-em poinformowana/-y. że szczepienie ochronne przeciwko ……………………… jest szczepieniem obowiązkowym. 3. zostałam/-em poinformowana/-y' o skutkach odmowy szczepienia, tj. możliwym ostrym przebiegu ww. choroby i jej powikłaniach, bliskich i odległych skutkach zdrowotnych. 4. mam świadomość, że poddanie dziecka szczepieniu obowiązkowemu jest obowiązkiem prawnym, z którego zwolnić mogą jedynie konkretne przeciwwskazania lekarskie do szczepienia, potwierdzone badaniem kwalifikacyjnym. 5. w przypadku obowiązkowych szczepień ochronnych wyłączone jest uprawnienie do wyrażenia zgody na świadczenie i odmowy takiej zgody. Niniejsze oświadczenie ma taki skutek prawny, że szczepienie nie zostanie wykonane w sposób przymusowy. 6. zaniechanie poddania dziecka obowiązkowemu szczepieniu może rodzić odpowiedzialność za wykroczenie przewidzianą w art. 115 § l ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2023 r. poz. 2119 z póżn. zm.). 7. świadomie odmawiam wykonania ww. dziecku obowiązkowego szczepienia ochronnego.
Szpital wymaga, aby matka podpisała taki dokument, jeśli nie wyraża zgody na szczepienie swojego dziecka, przy czym szpital jednocześnie w treści tego pisma informuje, że pacjentka nie ma prawa ani do wyrażenia zgody, ani do odmowy, więc zarówno treść punktu 7 jak i sam tytuł dokumentu zaprzecza treści punktu 5.
W efekcie pacjentka jest zmuszana do złożenia oświadczenia woli w sytuacji, gdy jednocześnie jest informowana, że jakakolwiek jej wola w tym zakresie jest prawnie irrelewantna.
Druk otrzymany przez pacjentkę nie zawiera żadnej informacji o podstawie prawnej do jego stosowania.
Celowo nie podaję tutaj nazwy szpitala, bo nie chodzi tu o ukaranie i napiętnowanie jakiegoś jednego konkretnego szpitala, tylko o zwrócenie uwagi Rzecznika Praw Pacjenta na praktyki obecnie powszechnie stosowane przez szpitale w Polsce wobec kobiet rodzących, polegające na zmuszaniu tych kobiet do podpisywania tego typu nie tylko bezprawnych, ale również logicznie pozbawionych jakiegokolwiek sensu "oświadczeń o świadomej odmowie poddania dziecka szczepieniom ochronnym", wykorzystując szczególną sytuację zdrowotną i psychiczną pacjentki bezpośrednio po porodzie, która może pozostawać pod wpływem leków przeciwbólowych lub uspokajających, co podważa realną dobrowolność składanych oświadczeń.
W związku z powyższym wnoszę o udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Rzecznik Praw Pacjenta ma świadomość, że druki tego typu, jak tutaj zaprezentowany, są obecnie powszechnie stosowane przez szpitale na oddziałach porodowych?
Czy Rzecznik Praw Pacjenta przeprowadzał w szpitalach kiedykolwiek kontrole procedur szpitalnych związanych z wykonywaniem szczepień ochronnych na porodówkach, sprawdzając, jakie dokumenty otrzymują do podpisu kobiety rodzące i czy treść tych dokumentów nie narusza elementarnych praw pacjenta na przykład w zakresie zgody na udzielenie świadczenia zdrowotnego?
Czy Rzecznik Praw Pacjenta stanie w obronie pacjentów i opublikuje kierowany do personelu medycznego służby zdrowia komunikat informujący, że zmuszanie rodzica do podpisywania jakichkolwiek oświadczeń o "świadomej odmowie" poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest bezprawne, a wszelkie druki "oświadczeń o świadomej odmowie poddania dziecka szczepieniu" są pozbawione prawnych podstaw, ponieważ żaden akt prawny w randze ustawy lub rozporządzenia nie ustanawia wzoru takiego formularza?
Czy Rzecznik Praw Pacjenta przeprowadzi kierowaną do personelu medycznego kampanię informacyjną, celem której będzie uświadomienie personelowi medycznemu służby zdrowia, że każdy zabieg medyczny może być wykonany jedynie albo po udzieleniu dobrowolnej zgody na wykonanie tego zabiegu przez pacjenta (lub przez jego prawnego opiekuna), albo wbrew woli tego pacjenta, czyli z użyciem wobec niego środków przymusu takich jak przytrzymanie lub unieruchomienie - o ile oczywiście prawo dopuszcza taką możliwość?
Czy Rzecznik Praw Pacjenta przeprowadzi kierowaną do personelu medycznego kampanię informacyjną, celem której będzie uświadomienie personelowi medycznemu służby zdrowia, że żaden zabieg obowiązkowego szczepienia ochronnego nie może być wykonany bez dobrowolnie udzielonej zgody pacjenta lub jego prawnego opiekuna, ponieważ prawo nie dopuszcza stosowania żadnej formy przymusu fizycznego w przypadku profilaktycznych obowiązkowych szczepień ochronnych?
Czy w ocenie Rzecznika Praw Pacjenta sam fakt żądania podpisania przez pacjentkę takiego dokumentu nie stanowi naruszenia art. 16 ustawy o prawach pacjenta?
W odpowiedzi na pytanie, czy lekarz ma prawo odmówić wykonania badania kwalifikacyjnego dziecka przed obowiązkowym szczepieniem, jeśli do gabinetu lekarza przyjdę z dzieckiem oraz z moim pełnomocnikiem, Rzecznik Praw Pacjenta odpowiada, że „opisana sytuacja w praktyce nie może zaistnieć”….
Słowa kluczowe dla wyszukiwarek:
Rzecznik Praw Pacjenta
Elżbieta Kamińska
Marcin Śmiarowski
badanie kwalifikacyjne przed obowiązkowym szczepieniem ochronnym
Oto pismo otrzymane przez Rzecznika Praw Pacjenta w odpowiedzi na następujące pytanie:
Wnoszę o informację, czy zabieg obowiązkowego szczepienia dziecka może być wykonany bez dobrowolnej zgody udzielonej przez opiekuna prawnego tego dziecka.
Pokaż to pismo lekarzowi, jeśli odmawia wydania Ci zaświadczenia o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego. Na stronie drugiej Rzecznik Praw Pacjenta wyraźnie informuje, że lekarz ma obowiązek wydać takie zaświadczenie.
Pamiętaj, że aby złożyć sprzeciw do opinii lekarskiej, gdy nie zgadzasz się z zakwalifikowaniem dziecka do szczepienia bez wykluczenia przeciwwskazań, potrzebujesz zaświadczenie o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego. Więc użyj tego pisma, gdy lekarz nie chce Ci wydać takiego zaświadczenia i postrasz lekarza wtedy skargą do Rzecznika Praw Pacjenta.
Możesz pobrać to pismo jako dokument w formacie PDF klikając w TEN LINK.
Rzecznik Praw Pacjenta chwali się swoją działalnością:
Tymczasem „pomaganie” przez „rzecznika” praw pacjenta w praktyce wygląda tak, jak w opisanej poniżej historii.
Pani Iwona (imię zmienione) poszła niedawno ze swoim dzieckiem do przychodni POZ na obowiązkowe szczepienie.
Lekarz zakwalifikował dziecko do szczepienia, ale jednocześnie stwierdził, że nie jest w stanie wykluczyć przeciwwskazań wymienionych w ChPL szczepionki.
Pani Iwona poprosiła więc o zaświadczenie o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego, ponieważ chce złożyć sprzeciw do opinii lekarskiej.
Lekarz odmówi, bo stwierdził, że „nie ma obowiązku” wydania Pani Iwonie takiego zaświadczenia.
Pani Iwona napisała więc do Rzecznika Praw Pacjenta z prośbą o pomoc, zgłaszając, że lekarz odmówił wydania zaświadczenia o badaniu kwalifikacyjnym, o którym mowa w rozporządzeniu w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, więc uniemożliwił jej w ten sposób złożenie sprzeciwu do opinii lekarskiej, naruszając tym samym jej prawo do złożenia sprzeciwu do opinii lekarskiej.
W odpowiedzi na zgłoszenie zamiast pomocy Pani Iwona otrzymała trudny do zrozumienia, urzędniczy bełkot autorstwa niejakiego Marka Cytackiego:
Pani Iwona dowiedziała się więc od Pana Cytackiego, że do złożenia sprzeciwu wcale nie potrzebuje zaświadczenia o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego:
Skoro więc „rzecznik” praw pacjenta odesłał ją na przysłowiowe „drzewo”, to Pani Iwona zrobiła to, co w tej sytuacji mogła zrobić, czyli poszła do przychodni, poprosiła o kopię dokumentacji medycznej z dnia wizyty i na podstawie tej kopii złożyła sprzeciw do opinii lekarskiej do Rzecznika Praw Pacjenta.
W odpowiedzi na sprzeciw Rzecznik Praw Pacjenta (ale już tym razem na szczęście nie Marek Cytacki) poinformował Panią Iwonę, że nie może rozpatrzyć sprzeciwu, ponieważ sprzeciw musi być złożony w oparciu o… zaświadczenie o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego, którego nie dostała, bo lekarz nie chciał jej go wydać, a niejaki Marek Cytacki, zamiast jej pomóc, nabełkotał pisemnie jakieś kompletne bzdury.
I tak w praktyce „pomaga” Rzecznik Praw Pacjenta, a w zasadzie to „rzecznik”, lub może po prostu raczej zwyczajny rzeźnik praw pacjenta…
Fundusz kompensacyjny badań klinicznych wypłaci rodzinie pacjenta odszkodowanie w przypadku zgonu, którego przyczyną był udział w badaniu klinicznym.
Jednocześnie fundusz kompensacyjny szczepień nie przewiduje odszkodowania za zgon w wyniku szczepienia.
Zapytajmy więc Rzecznika Praw Pacjenta, dlaczego Rzecznik uważa, że rodzinie zmarłego powinno przysługiwać odszkodowanie za zgon w wyniku udziału w badaniu klinicznym, ale nie powinno przysługiwać za zgon w wyniku szczepienia.
Bo dopóki nie zapytamy, to się nie dowiemy.
email: ezd@rpp.gov.pl temat maila: odszkodowanie za zgon w wyniku szczepienia
Dzień dobry.
Dlaczego fundusz kompensacyjny badań klinicznych przewiduje odszkodowanie za zgon z powodu udziału w badaniu klinicznym, a fundusz kompensacyjny szczepień nie przewiduje odszkodowania za zgon w wyniku szczepienia? Jaką logiką kierował się tutaj Rzecznik Praw Pacjenta? O ile to oczywiście nie tajemnica…
Minister Zdrowia rozpowszechnia wynurzenia Rzecznika Praw Pacjenta dotyczące zarzutów, że szczepienie przeciw COVID-19 to eksperyment medyczny. Skoro Rzecznik pisze, że to nie eksperyment, to znaczy, że to nie eksperyment. Czego jeszcze nie rozumiecie? 🙂
Przy okazji szanując wolność słowa i prawo do wyrażania poglądów Niedzielski oczywiście pozostawia możliwość komentowania wyłącznie swoim znajomym, ale to już tak na marginesie… 🙂
Jakie argumenty ma Pan Rzecznik na obronę swojej tezy, że „szczepienia przeciwko COVID19 nie są eksperymentem medycznym”?
Poniżej pełny zapis przemyśleń Rzecznika, wraz z tłumaczeniem na język polski. 🙂
[„Jesteście durniami i nic nie rozumiecie, a te szczepienia nie są eksperymentem medycznym. Bo nie!”]
[„To zupełnie normalne, że po podaniu szczepionki na kowid możesz umrzeć, bo w testach przed rejestracją podano ją zbyt małej grupie testowej, aby wykryć wszystkie możliwe przeciwwskazania i powikłania. Więc nie ma innej metody, żeby dobrze sprawdzić te szczepionki, jak zacząć je podawać Wam wszystkim jak leci i sprawdzać, ile z Was umrze. Ale to nie jest eksperyment. Bo nie! A szczepionki są dopuszczone!”]
[„Posłuchaj, baranie – jeśli dostaniesz zastrzyk ze szczepionki w ramach Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19, a równocześnie ktoś inny siedzący na krześle obok dostanie w tym samym momencie taki sam zastrzyk z tej samej szczepionki w ramach trwających cały czas badań klinicznych, to nie znaczy, że Ty bierzesz udział w eksperymencie, bo tylko on bierze udział, a Ty nie!
Poza tym, kretynie, szczepisz się dobrowolnie i nikt Cię do tego nie zmusza. W sumie to sam nie wiem, po co o tym wspominam, bo przecież podstawowym warunkiem udziału w eksperymencie medycznym jest dobrowolność, więc w zasadzie sam sobie zaprzeczam, ale co mi tam…”]
[„Szczepienie na kowid nie jest eksperymentem medycznym, ponieważ nie pasuje do definicji eksperymentu medycznego leczniczego. Ale ponieważ pasuje do definicji eksperymentu medycznego badawczego (bo monitorowanie NOP poszerza wiedzę medyczną o szczepionkach), to będę udawał, że ta definicja nie istnieje i w ogóle o niej nie wspomnę.
Aby dodatkowo namieszać Ci w głowie, wspomnę również o tym, że badanie kliniczne, które odbywa się przed fazą rejestracji leku, jest eksperymentem medycznym, ale po co o tym piszę, to nie wiem, bo przecież nikt temu nie zaprzecza.”]
[„Poza tym jeśli umrzesz po szczepieniu, to lekarz ma ubezpieczenie. Tutaj znowu za bardzo wiem, po co o tym piszę, skoro ubezpieczenie lekarza od zgonu pacjenta w wyniku szczepienia może jedynie potwierdzać, że to jest nieprzewidywalny eksperyment o nieznanych skutkach dla pacjenta, ale muszę coś napisać, żeby nie było za krótkie.”]
A tymczasem Rzecznik Praw Pacjenta po raz kolejny udowodnił, że tak naprawdę jest rzecznikiem praw lekarzy… 🙂
do:
kancelaria@rpp.gov.pl
data:
11 lip 2019, 16:22
temat:
prośba o opinię prawną
Dzień dobry.
Proszę o pomoc.
Czy mam obowiązek poddać moje dziecko szczepieniu szczepionką M-M-RVAXPRO (druga dawka zgodnie z kalendarzem szczepień), jeśli lekarz przeprowadzający badanie kwalifikacyjne do szczepienia nie wykluczył u dziecka przeciwwskazań opisanych w ChPL szczepionki (dyskrazja, białaczka, każdy rodzaj chłoniaka lub inne nowotwory złośliwe układu krwiotwórczego i chłonnego)?
Nie można przecież wykluczyć, że moje dziecko już jest chore na jeden z tych nowotworów, ale jeszcze o tym nie wiemy, bo choroba rozwija się dopiero od niedawna i jeszcze nie daje żadnych objawów. A celem badania kwalifikacyjnego jest wykluczenie przeciwwskazań.
Jak należy rozumieć termin „wykluczenie przeciwwskazań” w rozumieniu art. 17 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi?
Jaka norma prawna określa, w jaki sposób lekarz dokonuje wykluczenia przeciwwskazań do szczepienia i w jakiej sytuacji należy uznać, że przeciwwskazania zostały wykluczone?
Z góry bardzo dziękuję za szybką odpowiedź.
Nie namawiam nikogo ani do szczepienia, ani do nieszczepienia.
Jeśli chcesz, aby projekt szczepienie.info nadal istniał i nadal publikował tego typu informacje pomagające w podejmowaniu decyzji dotyczących szczepienia naszych dzieci, to możesz wesprzeć moją pracę:
Wsparcie 10zł miesięcznie przez 3 miesiące (kwota 30zł) – kliknij TUTAJ
Wsparcie 10zł miesięcznie przez 6 miesięcy (kwota 60zł) – kliknij TUTAJ
Wsparcie 10zł miesięcznie przez rok (kwota 120zł) – kliknij TUTAJ
