Pytania do URPL o analizy związku przyczynowo-skutkowego między NOP, a szczepieniem (historia korespondencji)

 

2024-10-15
W nawiązaniu do pisma DML-MLP.460.31.2024.MN.1 z dnia 11-10-2024 roku wnoszę o udostępnienie następującej informacji publicznej:

W ilu przypadkach przeprowadzonych przez URPL analiz związku przyczynowo-skutkowego między NOP, a podaniem szczepionki, dotyczących wszystkich przypadków ciężkich NOP zgłoszonych w latach 2020-2023 oraz w roku 2024 do miesiąca września włącznie (7091 przypadków ciężkich NOP zgodnie z pismem DML-MLP.460.31.2024.MN.1), określono związek przyczynowo-skutkowy między NOP, a podaniem szczepionki jako:
1. pewny,
2. prawdopodobny,
3. możliwy,
4. mało prawdopodobny,
5. nieklasyfikowalny,
6. niemożliwy do zakwalifikowania.

W ilu przypadkach przeprowadzonych przez URPL analiz związku przyczynowo-skutkowego między NOP, a podaniem szczepionki, dotyczących ciężkich NOP zakończonych zgonem, zgłoszonych w latach 2020-2023 oraz w roku 2024 do miesiąca września włącznie (124 przypadki ciężkich NOP zakończonych zgonem zgodnie z pismem DML-MLP.460.31.2024.MN.1), określono związek przyczynowo-skutkowy między NOP, a podaniem szczepionki jako:
1. pewny,
2. prawdopodobny,
3. możliwy,
4. mało prawdopodobny,
5. nieklasyfikowalny,
6. niemożliwy do zakwalifikowania.

W ilu przypadkach wszystkich dotychczas wykonanych przez URPL analiz związków przyczynowo-skutkowych, o których mowa w art. 36b. pkt 2. ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, ustalono pewny związek przyczynowo-skutkowy między zgonem, a podaniem szczepionki, oraz pewny związek przyczynowo-skutkowy między wystąpieniem ciężkiego NOP, a podaniem szczepionki?

Jaki rodzaj zgonu w następstwie czasowym szczepienia (proszę podać przykład lub przykłady) oznaczałby pewny związek przyczynowo-skutkowy między podaniem szczepionki, a zgonem? Innymi słowy – w jaki sposób należałoby umrzeć wkrótce po szczepieniu (proszę podać przykłady takich zgonów), aby związek przyczynowo-skutkowy między zgonem, a szczepieniem, mógł być określony jako pewny (a nie jedynie jako prawdopodobny lub możliwy)?

Co oznacza „nieklasyfikowalny” związek przyczynowo-skutkowy między NOP, a szczepieniem?

Co oznacza „niemożliwy do zakwalifikowania” związek przyczynowo-skutkowy między NOP, a szczepieniem?

Na czym polega różnica między związkiem przyczynowo-skutkowym „nieklasyfikowalnym”, a „niemożliwym do zakwalifikowania”?

Kto wykonuje analizy związków przyczynowo-skutkowych, o których mowa w art. 36b. pkt 2. ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne?

I ile jest takich osób, które wykonują te analizy?

 

2024-10-31
W związku ze zignorowaniem większości pytań, które zadałem we wniosku z dnia 15-10-2024 i na które nie otrzymałem żadnej odpowiedzi pismem Organu z dnia 28-10-2024 sygn. DML-MLP.460.31.2024.MN.2, wzywam Organ do uzupełnienia odpowiedzi o informacje, których Organ mi nie udzielił, ignorując większość treści mojego wniosku z dnia 15-10-2024.

Przypominam, o jakie informacje wnosiłem pismem z dnia 15-10-2024.

W ilu przypadkach przeprowadzonych przez URPL analiz związku przyczynowo-skutkowego między NOP, a podaniem szczepionki, dotyczących wszystkich przypadków ciężkich NOP zgłoszonych w latach 2020-2023 oraz w roku 2024 do miesiąca września włącznie (7091 przypadków ciężkich NOP zgodnie z pismem DML-MLP.460.31.2024.MN.1), określono związek przyczynowo-skutkowy między NOP, a podaniem szczepionki jako:
1. pewny,
2. prawdopodobny,
3. możliwy,
4. mało prawdopodobny,
5. nieklasyfikowalny,
6. niemożliwy do zakwalifikowania.

W ilu przypadkach przeprowadzonych przez URPL analiz związku przyczynowo-skutkowego między NOP, a podaniem szczepionki, dotyczących ciężkich NOP zakończonych zgonem, zgłoszonych w latach 2020-2023 oraz w roku 2024 do miesiąca września włącznie (124 przypadki ciężkich NOP zakończonych zgonem zgodnie z pismem DML-MLP.460.31.2024.MN.1), określono związek przyczynowo-skutkowy między NOP, a podaniem szczepionki jako:
1. pewny,
2. prawdopodobny,
3. możliwy,
4. mało prawdopodobny,
5. nieklasyfikowalny,
6. niemożliwy do zakwalifikowania.

W ilu przypadkach wszystkich dotychczas wykonanych przez URPL analiz związków przyczynowo-skutkowych, o których mowa w art. 36b. pkt 2. ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, ustalono pewny związek przyczynowo-skutkowy między zgonem, a podaniem szczepionki, oraz pewny związek przyczynowo-skutkowy między wystąpieniem ciężkiego NOP, a podaniem szczepionki?

Jaki rodzaj zgonu w następstwie czasowym szczepienia (proszę podać przykład lub przykłady) oznaczałby pewny związek przyczynowo-skutkowy między podaniem szczepionki, a zgonem? Innymi słowy – w jaki sposób należałoby umrzeć wkrótce po szczepieniu (proszę podać przykłady takich zgonów), aby związek przyczynowo-skutkowy między zgonem, a szczepieniem, mógł być określony jako pewny (a nie jedynie jako prawdopodobny lub możliwy)?

 

Ministerstwo Zdrowia potwierdza, że monitorowanie bezpieczeństwa szczepień jest fikcją.

Ministerstwo Zdrowia znowu potwierdza, że tzw. „monitorowanie bezpieczeństwa szczepień”, to jedna wielka kpina z pacjentów, lub kabaret, lub po prostu zwyczajne oszustwo.

No bo jak można traktować poważnie system monitorowania bezpieczeństwa szczepień, skoro nikt nawet nie wie, ile zgonów, które wystąpiły wkrótce po szczepieniu, to były zgony, które należało zgłosić jako NOP?

Gdyby system monitorowania bezpieczeństwa szczepień nie był jedynie atrapą służącą , przed pacjentami, że bezpieczeństwo szczepień jest rzeczywiście rzetelnie monitorowane, to odpowiedź na takie pytanie byłaby bardzo prosta: „Uprzejmie informujemy, że każdy zgon, który powinien być zgłoszony jako NOP, został zgłoszony jako NOP i takich zgłoszeń w zadanym okresie odnotowaliśmy w sumie …………..”.

Więc obecnie sytuacja w skrócie wygląda tak:
– Szczepienia są bezpieczne!✌️💪
– A skąd wiadomo, że są bezpieczne?🤔
– Bo są monitorowane!✌️💪
– Naprawdę? To w takim razie ile spośród wszystkich zgonów, do których doszło w Polsce wkrótce po szczepieniu w okresie od 01-01-2020 do 30-09-2024, to były zgony, które należało zgłosić jako NOP?🤔
– A tego to my nie wiemy, bo urząd nie wytworzył żądanych informacji.🤡

Zgony po szczepieniu, to jednak tylko sam „czubek góry lodowej”.

Takie samo pytanie można zadać np. w odniesieniu do nagłych zaburzeń stanu zdrowia wymagających hospitalizacji.

Nie dowiecie się od Ministerstwa Zdrowia, jak często w Polsce do szpitala trafia statystyczne dziecko szczepione i nieszczepione.

Nie dowiecie się, ile dzieci co roku w Polsce ląduje w szpitalu przed upływem miesiąca od szczepienia.

Nie dowiecie się tego od nikogo, bo „urząd nie wytworzył żądanych informacji”.

Bo po prostu nikt tego nie sprawdza i nikt tego nie monitoruje.

Ale równocześnie ten sam urząd będzie Wam wmawiał, że „szczepienia są bezpieczne” i będzie Was przymuszał do szczepienia Waszych dzieci – bo przecież skoro „szczepienia są bezpieczne”, to można rodziców przymuszać, żeby swoje dzieci szczepili…

Wniosek do GIS w związku z odkryciem „zmutowanego wirusa polio” w ściekach

email: inspektorat@sanepid.gov.pl

temat maila: wniosek o informację publiczną

W związku z podaną do publicznej wiadomości informacją, że „W Warszawie odkryto zmutowanego wirusa polio w próbce ścieków komunalnych, co może stanowić zagrożenie dla osób niezaszczepionych” (https://wiadomosci.wp.pl/zmutowany-wirus-polio-w-warszawskich-sciekach-sytuacja-alertowa-7094006338468800a) wnoszę o udostępnienie następującej informacji publicznej:

Czy „zmutowany wirus polio” znaleziony w ściekach jest mutacją wirusa dzikiego, czy wirusa szczepionkowego?

Czy „zmutowany wirus polio” znaleziony w ściekach stanowi zagrożenie jedynie dla osób nieszczepionych, czy także dla osób zaszczepionych? Jeśli nie stanowi on zagrożenia dla osób zaszczepionych, to wnoszę o wskazanie, w jaki sposób to ustalono.

Jaki odsetek uchodźców, którzy trafili do Polski poczynając od miesiąca lutego 2022 roku, to były osoby nieszczepione przeciw polio?

Jaki odsetek populacji przebywającej obecnie na terytorium Polski, to osoby niezaszczepione przeciw polio?

Nadmieniam, że zgodnie z Art. 5. ust. 1. ppkt. 1 Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie zapobiegania i zwalczania chorób zakaźnych należy „dokonywanie analiz i ocen epidemiologicznych”.

Czy więc w związku z gwałtownym napływem do Polski w ostatnich latach wielu milionów uchodźców m.in. z krajów objętych działaniami wojennymi Państwowa Inspekcja Sanitarna wykonała zgodnie z obowiązkiem ustawowym odpowiednie „analizy i oceny epidemiologiczne” pod kątem ewentualnego zagrożenia epidemiologicznego związanego z gwałtownym napływem do Polski olbrzymiej, wielomilionowej populacji obcej o nieznanym stanie wyszczepienia przeciw chorobom zakaźnym, skoro jednocześnie zaledwie niecałe 90 tys. polskich dzieci „uchylających się” od szczepień ochronnych stanowi rzekomo tak poważne zagrożenie dla sytuacji epidemiologicznej, że aż wymaga to utworzenia „rejestru osób nieszczepionych”?

Wnoszę więc o udostępnienie kopii w/w „analiz i ocen” dotyczących sytuacji epidemiologicznej w związku z gwałtownym napływem do Polski olbrzymiej masy uchodźców w ostatnich latach.

Z poważaniem,
………………………

Ministerstwo Zdrowia odrzuca petycję, której celem było zmuszenie lekarzy do zgłaszania każdego NOP

Niestety po raz kolejny nasze Ministerstwo Zdrowia potwierdza, że nikomu tam nie zależy na tym, aby bezpieczeństwo szczepień było rzetelnie monitorowane, a chodzi jedynie o to, żeby udawać, że takie monitorowanie jest.

Przepisy normujące zasady zgłaszania przez lekarzy niepożądanych odczynów poszczepiennych napisano w taki sposób, żeby lekarzom dać pretekst do niezgłaszania niepożądanego odczynu poszczepiennego – zamiast po prostu nałożyć na lekarzy bezwzględny obowiązek zgłaszania jako NOP każdego objawu chorobowego związanego czasowo ze szczepieniem, pozwolono lekarzom decydować, czy „rozpoznają, albo podejrzewają NOP” – więc lekarz musi zgłosić NOP, ale tylko wtedy, gdy go „rozpoznaje lub podejrzewa”.

Więc w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania wygląda to tak:

Takie brzmienie przepisu sprawia, że gdy pacjent zgłasza lekarzowi objaw chorobowy, który wystąpił wkrótce po szczepieniu, to lekarz może mu odpowiedzieć, że nie rozpoznaje ani nie podejrzewa tutaj żadnego NOP, bo „to na pewno nie od szczepionki”, więc niczego nie zamierza zgłaszać.

Tymczasem prosta modyfikacja treści rozporządzenia polegająca na zastąpieniu słów:

„Lekarz lub felczer, który rozpoznaje niepożądany odczyn poszczepienny lub podejrzewa jego wystąpienie…”

słowami:

„Lekarz lub felczer, który powziął wiedzę o wystąpieniu objawu chorobowego w związku czasowym z wykonanym szczepieniem…„

pozbawiłaby lekarza zupełnie mu niepotrzebnej możliwości zastanawiania się, czy „podejrzewa lub rozpoznaje NOP”, więc za każdym razem, gdy lekarz dowiedziałby się o tym, że objaw chorobowy nastąpił w związku czasowym ze szczepieniem, miałby on bezwzględny obowiązek zgłoszenia NOP i już nie mógłby się od tego uchylić stwierdzając, że „to na pewno nie od szczepionki, więc on ani nie rozpoznaje, ani nie podejrzewa NOP”.

Ale Ministerstwo Zdrowia uważa, że wszystko działa wspaniale i nie ma tu nic do poprawiania.

Czyli innymi słowy:

Ministerstwo Zdrowia NIE CHCE zwiększenia skuteczności systemu monitorowania bezpieczeństwa szczepień.

Dlaczego nie chce?

Bo petycja o wprowadzenie opisanej powyżej, prostej zmiany treści rozporządzenia o NOP została oczywiście odrzucona, gdyż „zmiana taka nie ma uzasadnienia prawnego”…

No bo w końcu po co w prosty sposób uprawnić coś, co źle działa, skoro można tego nie usprawniać, żeby nadal działało źle…

 

 

OPINIA PRAWNA w przedmiocie oceny prawnej nałożonego obowiązku poddawania dzieci szczepieniom ochronnym oraz możliwości odmowy poddania dziecka szczepieniom ochronnym w Polsce z przyczyn etycznych/religijnych

Poniższą opinię prawną można wykorzystywać w sporze prawnym z sanepidami, jednak trzeba pamiętać o tym, że nie jest ona wiążąca ani dla sanepidu, ani dla sądów.

 

 

 

Jak otrzymać od Ministerstwa Zdrowia dowód na to, że nikt w Polsce nie wie, czy Program Szczepień Ochronnych jest bezpieczny.

Jeśli nie chcesz szczepić swojego dziecka, bo boisz się powikłań po szczepieniu, to na wypadek sporu prawnego z sanepidem warto już teraz uzyskać od Ministerstwa Zdrowa dowód na to, że nikt w Polsce nie wie, czy Program Szczepień Ochronnych jest bezpieczny, czyli że populacja szczepiona zgodnie z tym programem szczepień jest zdrowsza od populacji nieszczepionej.

Dowód taki, imiennie adresowany do Was, zdobędziecie bardzo łatwo, wysyłając do Ministerstwa Zdrowia następujące pismo:

email: kontakt@mz.gov.pl
temat maila: wniosek o informację publiczną

W związku z ciążącym na mnie obowiązkiem poddawania moich dzieci obowiązkowym szczepieniom ochronnym według obowiązującego w Polsce Programu Szczepień Ochronnych (dalej: PSO), który stanowi unikalną w skali świata kombinację czasową oraz ilościową kilkudziesięciu szczepień w pierwszych latach życia dziecka, wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej:

wyniki badań, które udowadniają, że populacja szczepiona w dzieciństwie według unikalnej w skali świata kombinacji kilkudziesięciu szczepień zgodnie z aktualnym PSO jest statystycznie zdrowsza od populacji nieszczepionej, dorastającej i żyjącej w tych samych warunkach geograficznych, środowiskowych i społecznych, co populacja szczepiona.

Wnoszę więc o przedstawienie wyników badań, które porównują ogólną kondycję zdrowotną Polek i Polaków szczepionych zgodnie z aktualnym PSO z ogólną kondycją zdrowotną Polek i Polaków nieszczepionych, w celu sprawdzenia, czy populacja szczepiona zgodnie z PSO jest zdrowsza od populacji nieszczepioniej (a więc czy PSO nie zwiększa ryzyka dla zdrowia, nawet jeśli obniża ryzyko zachorowania na kilka chorób zakaźnych).

Wnoszę również o udostępnienie informacji:

  • ile razy statystycznie przez pierwsze 10 lat życia polskie dziecko szczepione zgodnie z aktualnym PSO i nieszczepione podlega hospitalizacjom,
  • jak często u polskich dzieci szczepionych zgodnie z aktualnym PSO i nieszczepionych diagnozuje się choroby neurologiczne, immunologiczne, metaboliczne i psychiczne,
  • jaka jest statystyczna umieralność w ciągu pierwszych 10 lat życia wśród polskich dzieci szczepionych zgodnie z aktualnym PSO i nieszczepionych.

Z uwagi na to, że obecnie ponoć niemal 90 tys. dzieci w Polsce to są dzieci „uchylające się” od obowiązkowych szczepień, to udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania nie powinno stanowić dla Ministerstwa Zdrowia żadnego problemu, ponieważ 90 tys. dzieci nieszczepionych to jest doskonała populacja kontrolna do przeprowadzenia porównania kondycji zdrowotnej dzieci szczepionych i nieszczepionych celem weryfikacji bezpieczeństwa aktualnego PSO.

Z góry dziękuję za pomoc.
………………………..

Odpowiedź od MZ będzie wyglądać podobnie do tej:

URPL odmawia ujawnienia analizy związku przyczynowego między zgonem, a szczepieniem

Warto, żeby każdy mógł się dowiedzieć, co w Polsce nie jest jawne, jeśli chodzi o szczepienia, które są obowiązkowe.

Artykuł 36b ppkt 2) Ustawy Prawo farmaceutyczne stanowi, że do zadań Prezesa URPL należy „analiza i opracowywanie zgłoszeń, w tym ocena przyczynowo-skutkowa wszystkich zgłoszeń pojedynczych przypadków działań niepożądanych”.

Czyli jeśli zgłoszono NOP, to URPL ma sprawdzić, czy istniał związek przyczynowo-skutkowy, między szczepieniem, a niepożądanym odczynem poszczepiennym.

W maju 2024 w miejscowości Barcin 2-letni chłopczyk nagle zmarł 4 godziny po obowiązkowym szczepieniu przeciw pneumokokom. Zgon został zgłoszony jako NOP, więc URPL musiał ocenić, czy zgon był przyczynowo związany z podaniem dziecku szczepionki Synflorix.

Ocena została przeprowadzona, ale jej wynik nie może być ujawniony. URPL odmawia ujawnienia tego dokumentu, zasłaniając się ochroną danych osobowych, podczas gdy dane osób zmarłych nie podlegają ochronie, więc powód odmowy jest absurdalny.

Tak więc rodzice, którzy muszą obowiązkowo szczepić swoje dzieci, nie mogą poznać treści analizy, która została wykonana, aby ocenić, czy zgon tego dziecka miał związek z podaniem obowiązkowej szczepionki.

Czy takie ukrywanie informacji zwiększa Wasze zaufanie do szczepień?

Krztusiec – poszczepienna odporność (wniosek o informację publiczną do Głównego Inspektora Sanitarnego)

Sprawdzamy, czy Główny Inspektor Sanitarny zajmuje się tym, czym powinien się zajmować i czy wie to, co powinien wiedzieć:

email: inspektorat@sanepid.gov.pl
temat maila: wniosek o informację publiczną

Dzień dobry.

W związku z tym, że:

1. poszczepienna odporność po szczepieniu przeciw krztuścowi może zanikać po około 10 latach od szczepienia, a szczepienie przeciw krztuścowi wykonywane jest głównie wśród dzieci (bo tylko dzieci są szczepione obowiązkowo); 

2.  do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie zapobiegania i zwalczania chorób zakaźnych należy dokonywanie analiz i ocen epidemiologicznych (art. 5 ust. 1. pkt 1. ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej);

wnoszę o udostępnienie następującej informacji publicznej: 

Jaki odsetek populacji obecnie przebywającej na terenie Polski to osoby nieodporne na zachorowanie na krztusiec, ponieważ ich poszczepienna odporność ze szczepienia w dzieciństwie już zanikła?

Z góry dziękuję.
…………………………

Petycja do Ministra Zdrowia o wytyczne dla lekarzy w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych

Ministerstwo Zdrowia w dniu 30 sierpnia 2024 opublikowało „Wytyczne w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży” tłumacząc lekarzom szczegółowo, jak należy poprawnie rozumieć przepisy dotyczące dopuszczalności zabiegów przerywania ciąży.

Sprawdźmy więc, czy Minister Zdrowia równie chętnie opublikuje wytyczne dla lekarzy, tłumacząc im, jak należy poprawnie rozumieć przepisy dotyczące zasad zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych, aby już więcej nie dochodziło do sytuacji, gdy rodzic zgłasza się do lekarza z dzieckiem, które się rozchorowało wkrótce po szczepieniu, a lekarz informuje, że „to na pewno nie od szczepionki, więc to nie NOP”.

Jeśli więc chcesz pomóc w zwiększeniu skuteczności wykrywania NOP (pomagając zwiększyć bezpieczeństwo szczepień), to skopiuj poniższą treść petycji do maila i wyślij do Ministra Zdrowia na adres:

kancelaria@mz.gov.pl

Petycja do Ministra Zdrowia o wydanie wytycznych dla lekarzy w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych

Na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w trybie określonym w Ustawie z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) korzystając z przysługującego mi, konstytucyjnego prawa do zgłaszania petycji do organów władzy publicznej, w celu poprawy skuteczności monitorowania bezpieczeństwa obowiązkowych szczepień ochronnych poprzez zgłaszanie przez lekarzy niepożądanych odczynów poszczepiennych wnoszę w interesie publicznym petycję do Ministra Zdrowia:

o wydanie wytycznych dla lekarzy w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych, analogicznie do wytycznych „w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu
do procedury przerwania ciąży”.

UZASADNIENIE

Powszechnie znana, wybitna niechęć lekarzy do zgłaszania ciężkich niepożądanych odczynów poszczepiennych sprawia, że obecnie monitorowanie bezpieczeństwa szczepień jest tak naprawdę fikcją, ponieważ nie wiadomo nawet, co który ciężki niepożądany odczyn poszczepienny jest zgłaszany (może jeden na 100, może jeden na 1000, a może jeden na 10tys.).

Jeśli rodzic zgłasza się do lekarza z dzieckiem, u którego kilka dni po szczepieniu doszło do pogorszenia stanu zdrowia, to najczęściej słyszy, że „to nie NOP, bo to na pewno nie od szczepionki” i lekarz odmawia zgłoszenia niepożądanego odczynu poszczepiennego, pomimo że w teorii powinien zgłosić NOP.

Odmawianie zgłaszania NOP przez lekarzy w sposób oczywisty fałszuje obraz bezpieczeństwa szczepień, ponieważ nikt nie wie, jak często u dzieci dochodzi do nagłego pogorszenia stanu zdrowia wkrótce po szczepieniu, gdyż znana jest jedynie liczba przypadków zgłoszonych, ale nie wiadomo, co które pogorszenie stanu zdrowia, które powinno być zgłoszone jako NOP, jest rejestrowane.

Publikacja przez Ministra Zdrowia wytycznych, które jednoznacznie i ostatecznie wytłumaczą lekarzom, czym jest niepożądany odczyn poszczepienny i kiedy objaw chorobowy należy zgłosić jako NOP, bez wątpienia przyczyni się do zwiększenia skuteczności zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych, a więc w rezultacie przełoży się na poprawę bezpieczeństwa samych szczepień poprzez skuteczniejsze monitorowanie tego bezpieczeństwa.

Obecnie żaden rodzic nie ma żadnych gwarancji, że lekarz zgłosi niepożądany odczyn poszczepienny, nawet jeśli dziecko nagle umrze z nieznanych przyczyn kilka dni po szczepieniu, co oznacza, że obecny system “monitorowania bezpieczeństwa szczepień” nie gwarantuje nawet wykrycia każdej wadliwej serii szczepionki, która podwyższa ryzyko zgonu – bo może dochodzić do nagłych zgonów dzieci wkrótce po szczepieniu, ale takie zgony mogą nie zostać zgłoszone jako ciężki NOP.

Rodzice będą więc mogli powoływać się na przedmiotowe wytyczne z Ministerstwa Zdrowia w przypadkach, gdy lekarze będą odmawiać im zgłoszenia NOP stwierdzając, że „to na pewno nie od szczepionki”.

Odrzucenie niniejszej petycji będzie oznaczało, że Ministrowi Zdrowia nie zależy na zwiększeniu skuteczności monitorowania bezpieczeństwa szczepień.

Oświadczam, że nie wyrażam zgody na publikowanie moich danych osobowych w związku ze złożeniem niniejszej petycji.

…………………………………….
[podpis, adres zamieszkania]

[aktualizacja] Odpowiedź na powyższą petycję:

Monitorowanie bezpieczeństwa szczepień jest fikcją – dowód wprost od GIS

Czy wiecie o tym, że nikt w Polsce nie wie, ile dzieci zmarło w wyniku szczepienia?

A to oznacza, że nie można twierdzić, że „szczepienia są bezpieczne”, ponieważ w tej sytuacji nie ma to tego żadnych podstaw – skoro nie wiemy nawet, jak często dzieci umierają w wyniku szczepienia.

A jest jeszcze gorzej – nie wiemy nawet, jak często w Polsce dzieci umierają do 4 tygodni od szczepienia, gdy każdy taki zgon powinien być zgłoszony jako NOP.

Oto dowód, czyli odpowiedź Głównego Inspektoratu Sanitarnego na pytania dotyczące 234 zgonów dzieci w wieku 0-3 lata, do których doszło w okresie 2020-2022. Jeśli któryś z tych zgonów wystąpił w okresie do 4 tygodni od szczepienia, to powinien być zgłoszony jako ciężki niepożądany odczyn poszczepienny. Gdyby więc monitorowanie bezpieczeństwa szczepień w Polsce nie było zwykłym oszustwem, to Główny Inspektor Sanitarny powinien wiedzieć, ile z tych zgonów miało miejsce do 4 tygodni od szczepienia, bo każdy taki zgon powinien być zgłoszony jako ciężki NOP, a każde zgłoszenie ciężkiego NOP zgodnie z obowiązującym prawem musi trafić do Głównego Inspektora Sanitarnego.

Zapytanie wysłane do GIS miało następującą treść:

Według danych publikowanych przez GUS na stronie internetowej https://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/Tables.aspx, w latach 2020-2022 w Polsce doszło do łącznie 234 zgonów dzieci w wieku 0-3 lata z następujących przyczyn:
Kod ICD-10 R95: Zespół nagłej śmierci niemowląt: 53 zgony.
Kod ICD-10 R96: Inny nagły zgon z nieznanej przyczyny: 9 zgonów.
Kod ICD-10 R99: Inne niedokładnie określone lub nieznane przyczyny zgonu: 68 zgonów.
Kod ICD-10 J18: Zapalenie płuc wywołane przez niezidentyfikowany czynnik zakaźny: 104 zgony.
W związku z tym, że każdy z powyższych zgonów powinien być zgłoszony jako ciężki NOP, o ile wystąpił w okresie do 4 tygodni od szczepienia, wnoszę o udostępnienie następującej informacji publicznej:
1. Ile spośród wymienionych powyżej 234 zgonów miało miejsce w okresie do 4 tygodni od szczepienia?
2. Ile spośród wymienionych powyżej 234 zgonów zgłoszono jako NOP?
3. Ile ciężkich NOP zakończonych zgonem, które wystąpiły w latach 2020-2022, zgłoszono do Głównego Inspektora Sanitarnego zgodnie z § 7 ust. 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania?
Zgodnie z § 7 ust. 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, Państwowy wojewódzki inspektor sanitarny, nie później niż po upływie godziny od powzięcia wiadomości, o wystąpieniu poważnego lub ciężkiego NOP, niezwłocznie udostępnia tę informację Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu.
Główny Inspektor Sanitarny powinien więc posiadać informację o liczbie wszystkich ciężkich NOP, które zgłoszono.

W odpowiedzi GIS przyznaje, że nie wie, ile tych zgonów miało miejsce do 4 tygodni od szczepienia, co bezpośrednio potwierdza, że monitorowanie bezpieczeństwa szczepień w Polsce jest fikcją.

Dodatkowo GIS w swojej odpowiedzi twierdzi, że np. zgon niemowlęcia z powodu „śmierci łóżeczkowej” powinien być zgłoszony jako NOP tylko wtedy, gdy wystąpił „w związku z podaniem szczepionki”. Jest to oczywista bzdura, ponieważ gdyby faktycznie lekarz miał zgłaszać zgon jako NOP tylko wtedy, gdy ten zgon jest związany przyczynowo ze szczepieniem, to musiałby najpierw w jakiś cudowny sposób (bez sekcji zwłok i bez szczegółowych badań specjalistycznych) ustalić, czy ten zgon ma związek ze szczepieniem.

W jaki sposób lekarz ma stwierdzić, czy zgon „z nieznanych przyczyn” był, lub nie był związany ze szczepieniem, skoro NIE WIADOMO, co było przyczyną tego zgonu? Albo na jakiej podstawie lekarz miałby stwierdzić, że szczepienie nie było przyczyną zgonu, skoro NIE WIADOMO, co było przyczyną zgonu?

Tak więc albo Główny Inspektor Sanitarny nie wie lub nie rozumie (!!!) czym jest NOP i kiedy należy go zgłosić, albo wie i celowo próbuje wprowadzić mnie w błąd kłamiąc, że NOP trzeba zgłaszać tylko wtedy, gdy miał on związek ze szczepieniem. Zarówno jedna jak i druga możliwość jest równie przerażająca biorąc pod uwagę, że GIS uczestniczy przecież w procesie monitorowania bezpieczeństwa szczepionek.

16 maja 2024 roku w miejscowości Barcin doszło do zgonu dwuletniego chłopczyka 4 godziny po OBOWIĄZKOWYM szczepieniu przeciw pneumokokom.

Zgon ten został zgłoszony jako ciężki NOP (dowód poniżej), choć do zgłoszenia doszło dopiero po 4 dniach, być może jedynie dlatego, że o tej śmierci po szczepieniu zrobiło się już dość głośno w mediach.

Gdyby jednak przyjąć za prawdziwe twierdzenie GIS, że jako NOP należy zgłaszać tylko takie zgony, które są związane przyczynowo ze szczepieniem, to oznaczałoby, że to dziecko zostało zabite przez OBOWIĄZKOWE szczepienie przeciw pneumokokom.

Odpowiedzią na mój wniosek o informację publiczną GIS postawił się więc teraz w wyjątkowo kłopotliwej sytuacji: albo musi przyznać, że dziecko w Barcinie zostało zabite przez obowiązkowe podanie szczepionki (skoro zgłoszeniu jako NOP podlegają tylko te zgony, które są związane ze szczepieniem), albo musi przyznać, że monitorowanie NOP jest fikcją, skoro każdy zgon „z nieznanych przyczyn” lub z powodu śmierci łóżeczkowej powinien być zgłoszony jako NOP, jeśli wystąpił w następstwie czasowym szczepienia.