Rzecznik Praw Pacjenta ma teraz okazję do wykazania swojej skuteczności w walce z dezinformacją medyczną, której dopuściło się Ministerstwo Zdrowia publikując komunikat o konieczności szczepienia noworodków przeciw gruźlicy bez wykluczenia przeciwwskazania w postaci wrodzonych niedoborów odporności:
W komunikacie tym bez przedstawienia żadnych dowodów napisano, że ryzyko zachorowania na gruźlicę noworodka, który będzie miał o kilka tygodni odroczone szczepienie BCG, jest wyższe, niż ryzyko, że noworodek z niedoborami odporności zostanie zaszczepiony.
Kto chce, też może wysłać taki wniosek o informację do RPP:
kancelaria@rpp.gov.pl temat maila: dezinformacja medyczna w Ministerstwie Zdrowia - wniosek o informację
W komunikacie tym zawarto następujące stwierdzenie:
"W związku z wyższym ryzykiem zachorowania na gruźlicę (4236 przypadków w 2024 roku) nieszczepionych noworodków i niemowląt niż podania szczepionki BCG dziecku z zespołem SCID (obecne ryzyko wystąpienia SCID wynosi 1/55 000–60 000 urodzeń żywych, co daje 4-5 przypadków na rok w Polsce), szczepienia przeciw BCG noworodków pozostają priorytetem."
Powyższe twierdzenie stanowi przykład klasycznej dezinformacji medycznej polegającej na nieuprawnionym zestawieniu danych epidemiologicznych, które nie odnoszą się do tego samego zdarzenia ryzyka ani do tej samej populacji i horyzontu czasowego.
Na podstawie rocznej liczby zachorowań na gruźlicę w całej populacji oraz częstości występowania SCID w populacji noworodków nie jest bowiem możliwe wyciągnięcie wniosku, czy ryzyko związane z odroczeniem szczepienia BCG u noworodka o kilka tygodni jest wyższe, czy niższe od ryzyka podania szczepionki BCG dziecku z nierozpoznanym wrodzonym niedoborem odporności.
Aby taki wniosek był uprawniony, konieczne byłoby posiadanie danych dotyczących częstości występowania zakażeń gruźlicą wśród noworodków w pierwszych tygodniach życia w populacji noworodków, u których szczepienie BCG zostało odroczone o kilka tygodni.
Dane takie nie zostały w komunikacie Ministra Zdrowia przedstawione ani nawet wskazane jako istniejące.
W konsekwencji Ministerstwo Zdrowia formułuje kategoryczne wnioski dotyczące ryzyka medycznego posługując się danymi, które nie pozwalają na przeprowadzenie porównania, na które się powołuje.
Tego rodzaju przekaz wprowadza w błąd zarówno rodziców noworodków, jak i personel medyczny, naruszając prawo pacjenta do rzetelnej, opartej na aktualnej wiedzy medycznej informacji.
W związku z powyższym wnoszę o: – ocenę, czy opisany komunikat spełnia standardy rzetelnej informacji medycznej, – wskazanie, jakie działania Rzecznik Praw Pacjenta zamierza podjąć wobec Ministra Zdrowia w związku ze stosowaniem dezinformacji medycznej, – oraz czy Rzecznik Praw Pacjenta wystąpił lub zamierza wystąpić do Ministra Zdrowia o sprostowanie lub uzupełnienie komunikatu o dane umożliwiające rzeczywistą ocenę ryzyka.
Minister Zdrowia wydał komunikat dotyczący szczepień noworodków przeciw gruźlicy:
Czyli Minister Zdrowia twierdzi, że ryzyko zachorowania na gruźlicę noworodka nieszczepionego jest większe, niż ryzyko zaszczepienia przeciw gruźlicy noworodka z wrodzonymi niedoborami odporności i dlatego trzeba noworodki szczepić przeciw gruźlicy nie czekając na wyniki badań przesiewowych sprawdzających, czy u dziecka występują przeciwwskazania do podania szczepionki.
Trudno w tej sytuacji nie zadać Ministrowi Zdrowia kilku pytań.
Ja wysłałem. Wy też możecie skopiować i wysłać.
kancelaria@mz.gov.pl inspektorat@sanepid.gov.pl temat maila: wniosek o informację publiczną
W związku z opublikowaną na stronie Ministerstwa Zdrowia pod adresem https://www.gov.pl/web/zdrowie/komunikat-ministra-zdrowia-i-glownego-inspektora-sanitarnego-na-temat-szczepien-noworodkow-przeciw-gruzlicy-w-czasie-realizacji-pilotazu-badan-przesiewowych informacją:
"W związku z wyższym ryzykiem zachorowania na gruźlicę (4236 przypadków w 2024 roku) nieszczepionych noworodków i niemowląt niż podania szczepionki BCG dziecku z zespołem SCID (obecne ryzyko wystąpienia SCID wynosi 1/55 000–60 000 urodzeń żywych, co daje 4-5 przypadków na rok w Polsce), szczepienia przeciw BCG noworodków pozostają priorytetem.",
celem ustalenia, czy Ministerstwo Zdrowia oraz Główny Inspektor Sanitarny nie wprowadzają rodziców w błąd w zakresie realnego, rzeczywistego ryzyka zarażenia nieszczepionego noworodka gruźlicą, wnoszę o udostępnienie następujących informacji:
1. Ile przypadków gruźlicy odnotowano w Polsce w latach 2021-2024? 2. Ile przypadków gruźlicy w Polsce w latach 2021-2024 dotyczyło osób zaszczepionych przeciw gruźlicy? 3. Ile przypadków gruźlicy w Polsce w latach 2021-2024 dotyczyło osób nieszczepionych przeciw gruźlicy? 4. ile przypadków gruźlicy w Polsce w latach 2021-2024 dotyczyło obywateli innych państw? 5. Ile przypadków gruźlicy w Polsce w latach 2021-2024 dotyczyło nieszczepionych dzieci poniżej jednego roku życia? 6. Ile przypadków gruźlicy w Polsce w latach 2021-2024 dotyczyło dzieci poniżej jednego roku życia, zaszczepionych przeciw gruźlicy? 7. Jaka jest obecnie w Polsce ogólna umieralność niemowląt szczepionych przeciw gruźlicy, oraz nieszczepionych, które nie miały medycznych przeciwwskazań do szczepienia? 8. W jakiej grupie wiekowej obecnie w Polsce najczęściej dochodzi do zarażenia gruźlicą? 9. Jak często osoba, o której wykryto gruźlicę, jest osobą zaszczepioną przeciw gruźlicy (w ilu przypadkach na 100 wykrytych zachorowań)? 10. Ile spośród 4236 przypadków gruźlicy w 2024 r. dotyczyło: noworodków, niemowląt do 6. miesiąca życia, niemowląt do 12. miesiąca życia, z rozbiciem na: dzieci szczepione i dzieci nieszczepione przeciw gruźlicy? 11 .Na jakiej podstawie Ministerstwo utożsamia „ryzyko zachorowania nieszczepionego noworodka” z ogólną liczbą przypadków gruźlicy w Polsce? Proszę o dane dotyczące zapadalności na gruźlicę u noworodków nieszczepionych przeciw gruźlicy zamiast nic nie mówiącej (o ryzyku dla noworodka) liczby wszystkich przypadków gruźlicy w całej populacji. 12. Jakie jest obecnie w Polsce oszacowane ryzyko kontaktu noworodka z osobą chorą na gruźlicę i prątkującą (ile noworodków na 100tys. będzie mieć kontakt z osobą prątkującą w ciągu pierwszego miesiąca życia)? 13. Jaki jest obecnie w Polsce średni czas od urodzenia do potencjalnej ekspozycji na prątki gruźlicy? 14. Jaki jest udział zakażeń domowych (rodzinnych) w zachorowaniach niemowląt na gruźlicę? 15. Ilu przypadkom gruźlicy u noworodków w Polsce średnio rocznie realnie zapobiega szczepienie BCG? 16. Jakie dane wskazują, że przesunięcie szczepienia BCG o kilka tygodni (np. do czasu badań przesiewowych w kierunku SCID) zwiększyłoby realne ryzyko zachorowania na gruźlicę u niemowląt w Polsce? 17. Po ilu dniach/tygodniach/miesiącach od dnia szczepienia przeciw gruźlicy dziecko jest chronione przeciw zachorowaniu na gruźlicę? 18. Ile przypadków podania szczepionki BCG noworodkowi z wrodzonymi niedoborami odporności stwierdzono w Polsce w latach 2021-2024? 19. Ile dzieci w Polsce w latach 2021-2024 wymagało leczenia z powodu podania szczepionki BCG dziecku z wrodzonymi niedoborami odporności? 20. Ile dzieci w Polsce w latach 2021-2024 zmarło w wyniku powikłań po podaniu szczepionki BCG noworodkowi z wrodzonymi niedoborami odporności?
Już od 9 lat dzieci w Polsce są przymusowo szczepione przeciw pneumokokom.
Pora więc najwyższa zapytać Ministra Zdrowia, czy było warto, szczególnie gdy czytamy na przykład, że w ciągu ostatnich 3-4 lat „widzimy znaczny wzrost” aktywności serotypu 19A:
Nikogo nie namawiam do „nękania”🤡 Ministra Zdrowia:
…ale przecież każdy ma prawo do informacji, czy wiadomo już coś o korzyściach z wprowadzenia w roku 2017 przymusowego szczepienia dzieci przeciw pneumokokom.
Oczywiście mowa tu wyłącznie o korzyściach dla Polski, bo jakie korzyści odniosły koncerny farmaceutyczne to się dowiemy przy okazji z odpowiedzi na pytanie o koszty zakupu tych szczepionek.
kancelaria@mz.gov.pl wniosek o informację publiczną
Na podstawie art. 2 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902) wnoszę o udostępnienie następujących informacji publicznych dotyczących wprowadzenia w 2017 r. obowiązkowych szczepień ochronnych dzieci przeciw pneumokokom:
Jakie mierzalne korzyści zdrowotne przyniosło wprowadzenie w 2017 r. obowiązkowych szczepień dzieci przeciw pneumokokom, w szczególności w zakresie: – zapadalności na inwazyjną chorobę pneumokokową u dzieci, – liczby hospitalizacji dzieci z powodu zakażeń pneumokokowych, – liczby zgonów dzieci z powodu zakażeń pneumokokowych?
Jaki był całkowity koszt zakupu szczepionek przeciw pneumokokom finansowanych ze środków publicznych w latach 2017–2025, z rozbiciem na poszczególne lata?
Ile dawek szczepionek przeciw pneumokokom podano dzieciom w ramach obowiązkowych szczepień ochronnych w latach 2017–2025?
Jaki odsetek obowiązkowych dawek szczepionek przeciw pneumokokom podanych dzieciom w latach 2017-2025 to były szczepionki w pełni refundowane z budżetu państwa?
Jaki odsetek obowiązkowych dawek szczepionek przeciw pneumokokom podanych dzieciom w latach 2017-2025 to były szczepionki odpłatne, o szerszym zakresie ochrony, niż oferowany przez Polskę nieodpłatnie?
Jakie oszczędności dla budżetu państwa lub systemu ochrony zdrowia oszacowano dotychczas w związku z wprowadzeniem w 2017 r. obowiązkowych szczepień przeciw pneumokokom, w szczególności w zakresie kosztów hospitalizacji oraz leczenia zakażeń pneumokokowych, oczywiście z uwzględnieniem kosztów poniesionych dotychczas na obowiązkowe szczepienia dzieci przeciw pneumokokom?
Jak zmieniała się w Polsce umieralność dzieci z powodu zakażeń pneumokokowych w latach 2010–2025, ze szczególnym uwzględnieniem okresu po wprowadzeniu w 2017 r. obowiązkowych szczepień przeciw pneumokokom?
Jak zmieniała się w Polsce średnioroczna liczba hospitalizacji dzieci z powodu zakażeń pneumokokowych w latach 2010–2025, ze szczególnym uwzględnieniem okresu po wprowadzeniu obowiązkowych szczepień przeciw pneumokokom w 2017 r.?
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada stanowisko, rekomendacje lub analizy dotyczące wyboru pomiędzy szczepionkami przeciw pneumokokom finansowanymi ze środków publicznych, a szczepionkami odpłatnymi o szerszym zakresie serotypów, a jeżeli tak – proszę o ich udostępnienie wraz ze wskazaniem przesłanek, na których się opierają.
Wnoszę o udostępnienie informacji w formie elektronicznej.
Jeżeli żądane informacje nie znajdują się w posiadaniu Ministerstwa Zdrowia, proszę o wskazanie podmiotu, który nimi dysponuje, zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
W których szpitalach w Polsce pacjenci mogą się czuć w pełni bezpiecznie, ponieważ cały personel medyczny tych szpitali ma wykonane wszystkie szczepienia zalecane osobom dorosłym zgodnie z kalendarzem szczepień dla osób dorosłych?
Petycję możesz stąd skopiować i wysłać mailem na adres kancelaria@mz.gov.pl lub możesz skorzystać z gotowego formularza dostępnego tutaj: https://szczepienie.info/petycja-karta-zgonu
Jolanta Sobierańska-Grenda Minister Zdrowia kancelaria@mz.gov.pl
Szanowna Pani Minister,
W interesie publicznym składam do rąk Pani Minister petycję o uzupełnienie wzoru karty zgonu w sekcji „Część III przeznaczona dla potrzeb statystyki publicznej” o nowe rubryki następujące po rubryce nr 12:
„W przypadku dzieci i młodzieży przed ukończeniem 19-go roku życia:
13. osoba zmarła była poddawana szczepieniom: [ ] – TAK [ ] – NIE [ ] – BRAK DANYCH 14. data ostatniego udokumentowanego szczepienia: ……………. (jeśli nie ustalono, wpisać „brak danych”)
15. nazwa/nazwy szczepionki/szczepionek podanej/podanych przy ostatnim udokumentowanym szczepieniu: ……………. (jeśli nie ustalono, wpisać „brak danych”)”
Uzasadnienie:
Dzieci w Polsce podlegają przymusowemu Programowi Szczepień Ochronnych.
Szczepienia dzieci są wymuszane na ich rodzicach przez państwo polskie poprzez grzywny nakładane na rodziców „w celu przymuszenia”, więc w tej sytuacji państwo polskie powinno również zapewnić maksymalną przejrzystość w monitorowaniu bezpieczeństwa tych przymusowych szczepień.
Nie można bowiem oczekiwać od rodziców (zmuszanych do szczepienia swoich dzieci) zaufania do systemu, który jednocześnie nie chce korzystać z oczywistych, tanich i prostych metod gromadzenia danych pozwalających na rzetelne monitorowanie bezpieczeństwa szczepień.
Obecnie w karcie zgonu znajduje się miejsce na takie szczegóły, jak np. godzina urodzenia dziecka, długość ciała, ciężar i punkty w skali Apgar, a nawet „okres trwania ciąży w tygodniach” – i to nawet jeśli dziecko zmarło niemal rok po narodzinach.
Są to bez wątpienia ważne dane z punktu widzenia statystyki publicznej — ale jeśli przyjmujemy, że już nawet sama godzina urodzenia dziecka jest istotna dla statystyki publicznej nawet w przypadku zgonu dziecka tuż przed pierwszymi urodzinami, to w takim razie konsekwentnie tym bardziej istotna powinna być informacja o dacie poddania dziecka ostatniemu szczepieniu, szczególnie że rodziców w Polsce przymusza się do szczepienia dzieci poprzez nakładanie na nich grzywien ”w celu przymuszenia”, a dziecko w Polsce przez pierwsze dwa lata swojego życia jest wielokrotnie poddawane przymusowym zabiegom szczepienia.
Rodzice zmuszani do szczepienia swoich dzieci mają bowiem prawo do rzetelnego i transparentnego monitorowania bezpieczeństwa tych przymusowych, bo wykonywanych pod groźbą grzywny, szczepień, mając jednocześnie pewność, że wszystkie dane są pozyskiwane i analizowane rzetelnie, uczciwie i z pełną przejrzystością.
Brak w karcie zgonu rubryki zawierającej datę ostatniego szczepienia dziecka oznacza, że nasze państwo samo na własne życzenie rezygnuje z gromadzenia danych, które są absolutnie kluczowe dla oceny bezpieczeństwa szczepień na elementarnym poziomie dotyczącym ogólnej umieralności w populacji szczepionej i nieszczepionej.
Nie wiedząc bowiem, czy dziecko, które nagle zmarło, było szczepione, a jeśli było szczepione, to ile dni upłynęło od tego szczepienia do dnia zgonu, nie sposób rzetelnie monitorować wpływ przymusowego Programu Szczepień Ochronnych na ogólną umieralność dzieci.
Każda śmierć dziecka jest tragedią. Ale dodatkową tragedią jest bez wątpienia sytuacja, w której państwo – zmuszające rodziców do szczepienia dzieci – jednocześnie nie potrafi odpowiedzieć na pytanie, jaka jest obecnie w tym państwie umieralność dzieci z określonej przyczyny i w określonym przedziale wiekowym, wśród dzieci szczepionych i nieszczepionych, bo z nieznanych przyczyn dane o stanie zaszczepienia wszystkich dzieci, które zmarły, nie są gromadzone, pomimo że takie dane można w prosty sposób pozyskiwać wykorzystując do tego kartę zgonu.
Jeśli bowiem zmuszamy rodziców do szczepienia dzieci, to w takim razie szczegółowe dane o zgonach dzieci szczepionych i nieszczepionych powinny być publicznie dostępne i aktualizowane przynajmniej tak często, jak aktualizowane są raporty Państwowego Zakładu Higieny o zachorowaniach na choroby zakaźne w Polsce. Nie można straszyć rodziców chorobami zakaźnymi, aby ich ”zachęcić” do szczepienia dzieci, jednocześnie ukrywając przed tymi rodzicami zanonimizowane dane statystyczne o wszystkich zgonach wśród dzieci szczepionych i nieszczepionych.
Sytuacja byłaby oczywiście zupełnie inna, gdyby szczepienie dzieci było w Polsce dobrowolne, a nie przymusowe. Jednak obecnie nie ma tu mowy o żadnej dobrowolności, ponieważ jeśli rodzice nie chcą szczepić swojego dziecka, to czeka ich kara w postaci grzywny nakładanej ”w celu przymuszenia”, a państwo stworzyło potężny urzędniczy aparat przymuszający do szczepienia, jeśli rodzice boją się szczepić swoje dzieci, ponieważ nawet nie wiedzą, jaka jest obecnie w Polsce umieralność wśród dzieci szczepionych i nieszczepionych.
Natomiast jeśli państwo, które zmusza rodziców do szczepienia dzieci, równocześnie odmawia gromadzenia danych o stanie zaszczepienia dzieci, które zmarły, podczas gdy w przypadku zgonu dziecka gromadzone są dane tak drobiazgowe, jak np. godzina urodzenia i waga urodzeniowa, to można odnieść wrażenie, że państwo ma tutaj coś ukrycia.
Co więcej, postulowana niniejszą petycją modyfikacja karty zgonu zmuszałaby lekarza wypełniającego kartę zgonu do oceny (jeśli zgon wystąpił w następstwie czasowym szczepienia), czy zachodzą przesłanki, aby w przypadku tego zgonu podejrzewać lub rozpoznać niepożądany odczyn poszczepienny (NOP), co z kolei bez wątpienia przyczyniłoby się do zwiększenia skuteczności i wiarygodności systemu monitorowania niepożądanych odczynów poszczepiennych.
Gromadzenie danych o wszystkich zgonach dzieci w następstwie czasowym szczepienia (wraz z przyczynami tych zgonów) pozwoliłoby więc również w prosty sposób na bieżąco monitorować rzetelność zgłaszania przez lekarzy niepożądanych odczynów poszczepiennych zakończonych zgonem.
Trudno mi sobie wyobrazić, żeby obecna Pani Minister Zdrowia mogła nie chcieć, aby w Polsce wreszcie można było zbadać rzetelność i skuteczność zgłaszania przez lekarzy zgonów (przynajmniej wśród dzieci) jako NOP.
Jednak jeśli ta petycja zostanie odrzucona, to niestety w moim rozumieniu będzie oznaczać, że Pani Minister Zdrowia nie zależy na rzetelnym monitorowaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych zakończonych zgonem.
Interes społeczny:
Wprowadzenie do karty zgonu tych nowych rubryk zawierających informację o stanie zaszczepienia dziecka, które zmarło, pozwoli pozyskać i udostępnić opinii publicznej (za pośrednictwem Głównego Urzędu Statystycznego) najbardziej podstawowe dane na temat bezpieczeństwa obowiązkowych szczepień dzieci w Polsce, a nasz kraj wręcz mółgby stać się światowym liderem w zakresie monitorowania wpływu szczepień na umieralność dzieci.
Natomiast ewentualne odrzucenie niniejszej petycji oznaczałoby, że obecna Pani Minister Zdrowia nie chce, aby rodzice zmuszani do szczepienia swoich dzieci mogli mieć dostęp (za pośrednictwem GUS) do danych statystycznych na temat przyczyn zgonów wśród dzieci szczepionych i nieszczepionych, oraz że obecnej Pani Minister Zdrowia nie zależy na rzetelnym monitorowaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych zakończonych zgonem, które wystąpiły u dzieci szczepionych pod przymusem ze względu na grożącą ich rodzicom grzywnę ”w celu przymuszenia”.
W mojej ocenie bowiem albo szczegółowo i uczciwie monitorujemy wszystkie zgony dzieci pod kątem ewentualnego związku z przymusowymi szczepieniami, albo nie zmuszamy rodziców do szczepienia dzieci, skoro nie chcemy prowadzić takiego monitorowania.
Proszę więc o potraktowanie tej petycji jako wołania o najprostszy i najbardziej oczywisty krok w kierunku uczciwości, transparentności i troski o zdrowie najmłodszych w związku ze zmuszaniem Polaków do szczepienia swoich dzieci poprzez grzywny do wysokości 50tys. zł.
W poczuciu odpowiedzialności za dobro dzieci i zaufanie społeczne do systemu opieki zdrowotnej, wnoszę o pozytywne rozpatrzenie niniejszej petycji.
Oto dowód na to, że nikt nie wie, czy nasze przymusowe „szczepienia ochronne” rzeczywiście „chronią zdrowie”.
A Konstytucja mówi wyraźnie, że ograniczenia praw i wolności można wprowadzać tylko ustawą i tylko wtedy, gdy ich celem jest np. ochrona zdrowia:
Konstytucja RP, Rozdział II WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA
Art. 31.
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
No i co teraz?
Skąd wiadomo, czy „szczepienia ochronne” rzeczywiście chronią zdrowie, skoro nikt nie wie, czy obecnie w Polsce umieralność wśród dzieci szczepionych jest wyższa, czy niższa, niż wśród dzieci nieszczepionych?
Skąd wiadomo, czy „szczepienia ochronne” chronią zdrowie, skoro nikt nie wie, czy obecnie w Polsce zachorowalność np. na choroby neurologiczne, psychiczne, nowotworowe czy immunologiczne nie jest wyższa w populacji dzieci szczepionych, niż w populacji dzieci nieszczepionych?
Warto wysłać taki wniosek o informację do Ministra Zdrowia (i do wiadomości do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów).
Jeśli Ministerstwo Zdrowia nie wyjaśni Ci, co masz zrobić, żeby wykonać obowiązek, to skąd masz wiedzieć, jak to zrobić?
kancelaria@mz.gov.pl kontakt@kprm.gov.pl
W nawiązaniu do art. 17 ust. 10. pkt 4 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, który stanowi, że Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, sposób przeprowadzania szczepień ochronnych, wnoszę o informację, gdzie i w którym rozporządzeniu znajdę szczegółowo opisany "sposób przeprowadzania szczepień ochronnych", ponieważ chcę się dowiedzieć, co i w jakiej kolejności mam obowiązek zrobić, aby "poddać dziecko" obowiązkowym szczepieniom ochronnym od momentu, gdy stawię się z dzieckiem w przychodni na badanie kwalifikacyjne.
W Rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych nie znajduję żadnego opisu "sposobu przeprowadzania szczepień ochronnych", który wyjaśniałby szczegółowo, co i w jakiej kolejności mam obowiązek zrobić, aby "poddać dziecko szczepieniom obowiązkowym", a jako że treść obowiązku "poddawania dziecka szczepieniom" jest dla mnie niezrozumiała, to wnoszę o wskazanie mi rozporządzenia, które taki opis zawiera, skoro zgodnie z w/w artykułem 17 ust. 10 pkt 4 Minister Zdrowia został zobowiązany do zawarcia w jakimś rozporządzeniu "sposobu przeprowadzania szczepień ochronnych".
Chcę się bowiem wreszcie dowiedzieć, do podjęcia jakich czynności zobowiązuje mnie prawo, aby "poddać dziecko szczepieniom ochronnym"od momentu, gdy stawię się z dzieckiem w przychodni na badanie kwalifikacyjne, bo nie wiem, co mam wówczas obowiązek robić.
Ewentualnie wnoszę o informację, do kogo należy się zwrócić z pytaniem, co rodzic ma obowiązek zrobić, aby "poddać dziecko szczepieniom"od momentu, gdy stawi się w przychodni na badanie kwalifikacyjne, aby uzyskać odpowiedź na to pytanie.
Wierzyciel obowiązku niestety nie potrafi na to pytanie udzielić żadnej odpowiedzi.
Oto dokument, który jest dowodem na to, że nikt w Polsce nie wie, czy obowiązkowe szczepienia dzieci są bezpieczne.
W odpowiedzi na kilkadziesiąt szczegółowych pytań dotyczących bezpieczeństwa obowiązkowych szczepień Ministerstwo Zdrowia potrafi jedynie bezradnie odesłać do strony szczepienia.info
A jeśli ktoś chce sam wysłać do Ministra Zdrowia takie pytania, żeby otrzymać własną odpowiedź, oto lista wszystkich pytań do skopiowania.
Wniosek o informację publiczną wysyłamy na adres kancelaria@mz.gov.pl
W związku z obowiązkiem "poddawania dziecka szczepieniom" wnoszę o udostępnienie następujących informacji:
Czy w Polsce były wykonywane badania, celem których było sprawdzenie, czy Program Szczepień Ochronnych jest bezpieczny? Jeśli tak, to gdzie można się zapoznać z wynikami tych badań?
Czy w Polsce były wykonywane badania, celem których było sprawdzenie, czy Program Szczepień Ochronnych jest skuteczny? Jeśli tak, to gdzie można się zapoznać z wynikami tych badań?
Czy w Polsce były wykonywane badania, celem których było sprawdzenie, czy dzieci szczepione zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych są zdrowsze od dzieci nieszczepionych? Jeśli tak, to gdzie można się zapoznać z wynikami tych badań?
Czy w Polsce były wykonywane badania, celem których było sprawdzenie, czy korzyści ze szczepienia dziecka zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych na pewno ponad wszelką wątpliwość przewyższają ryzyka związane z poddawaniem dziecka wielokrotnym zabiegom szczepienia w ramach PSO? Jeśli tak, to gdzie można się zapoznać z wynikami tych badań?
Jakie jest obecnie w Polsce prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego z powodu odry w przypadku dziecka w wieku 1 rok, 2 lata, 5 lat, 10 lat, 15 lat?
Jakie jest obecnie w Polsce prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego z powodu błonicy w przypadku dziecka w wieku 1 rok, 2 lata, 5 lat, 10 lat, 15 lat?
Jakie jest obecnie w Polsce prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego z powodu tężca w przypadku dziecka w wieku 1 rok, 2 lata, 5 lat, 10 lat, 15 lat?
Jakie jest obecnie w Polsce prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego z powodu krztuśca w przypadku dziecka w wieku 1 rok, 2 lata, 5 lat, 10 lat, 15 lat?
Jakie jest obecnie w Polsce prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego z powodu pneumokoków w przypadku dziecka w wieku 1 rok, 2 lata, 5 lat, 10 lat, 15 lat?
Jakie jest obecnie w Polsce ogólne prawdopodobieństwo zgonu dziecka szczepionego zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych w przypadku dziecka w wieku 1 rok, 2 lata, 5 lat, 10 lat, 15 lat?
Jakie jest obecnie w Polsce ogólne prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego w przypadku dziecka w wieku 1 rok, 2 lata, 5 lat, 10 lat, 15 lat?
Ile hospitalizacji przypada obecnie w Polsce średnio na jedno dziecko szczepione zgodnie z PSO w ciągu pierwszych 5 lat życia, w ciągu pierwszych 10 lat życia i w ciągu pierwszych 15 lat życia tego dziecka?
Ile hospitalizacji przypada obecnie w Polsce średnio na jedno dziecko nieszczepione w ciągu pierwszych 5 lat życia, w ciągu pierwszych 10 lat życia i w ciągu pierwszych 15 lat życia tego dziecka?
Ile interwencji medycznych udzielanych w ramach świadczeń NFZ przypada obecnie w Polsce średnio na jedno dziecko szczepione zgodnie z PSO w ciągu pierwszych 5 lat życia, w ciągu pierwszych 10 lat życia i w ciągu pierwszych 15 lat życia tego dziecka?
Ile interwencji medycznych udzielanych w ramach świadczeń NFZ przypada obecnie w Polsce średnio na jedno dziecko nieszczepione w ciągu pierwszych 5 lat życia, w ciągu pierwszych 10 lat życia i w ciągu pierwszych 15 lat życia tego dziecka?
Jak często obecnie w Polsce autyzm występuje u dzieci szczepionych zgodnie z PSO i u dzieci nieszczepionych?
Jak często obecnie w Polsce choroby nowotworowe występują u dzieci szczepionych zgodnie z PSO i u dzieci nieszczepionych?
Jak często obecnie w Polsce choroby neurologiczne występują u dzieci szczepionych zgodnie z PSO i u dzieci nieszczepionych?
Jak często obecnie w Polsce choroby metaboliczne występują u dzieci szczepionych zgodnie z PSO i u dzieci nieszczepionych?
Jak często obecnie w Polsce choroby immunologiczne występują u dzieci szczepionych zgodnie z PSO i u dzieci nieszczepionych?
Jak często obecnie w Polsce choroby psychiczne występują u dzieci szczepionych zgodnie z PSO i u dzieci nieszczepionych?
Ile było w Polsce w ciągu ostatnich 10 lat zgonów w następstwie czasowym szczepienia, które lekarz powinien zgłosić jako NOP w trybie przewidzianym w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, ale nie zostały one zgłoszone jako NOP?
Ile było w Polsce w ciągu ostatnich 10 lat hospitalizacji w następstwie czasowym szczepienia, które lekarz powinien zgłosić jako NOP w trybie przewidzianym w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, ale nie zostały one zgłoszone jako NOP?
Jakie działania Ministerstwo Zdrowia podejmowało w przeszłości oraz jakie działania podejmuje obecnie w celu ZBADANIA skuteczności monitorowania niepożądanych odczynów poszczepiennych?
Jakie działania Ministerstwo Zdrowia podejmowało w przeszłości oraz jakie działania podejmuje obecnie w celu ZWIĘKSZENIA skuteczności monitorowania niepożądanych odczynów poszczepiennych?
W jaki sposób przed wykonaniem obowiązkowego szczepienia ochronnego można sprawdzić, czy podanie szczepionki nie zabije osoby poddawanej szczepieniu?
Wnoszę również o udostępnienie mi kopii dokumentów, które świadczą o tym, że określając: 1) wykaz chorób zakaźnych objętych obowiązkiem szczepień ochronnych, 2) osoby lub grupy osób obowiązane do poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw chorobom zakaźnym, wiek i inne okoliczności stanowiące przesłankę powstania obowiązku szczepień ochronnych, 2a) schemat szczepienia przeciw chorobie zakaźnej obejmujący liczbę dawek i terminy ich podania wymagane dla danego szczepienia uwzględniające wiek osoby objętej obowiązkiem szczepienia, Minister Zdrowia rzeczywiście zgodnie z ustawowym obowiązkiem uwzględnił dane epidemiologiczne dotyczące zachorowań oraz aktualną wiedzę medyczną oraz wnoszę o informację, w jaki sposób dane epidemiologiczne dotyczące zachorowań oraz aktualna wiedza medyczna miały wpływ na: 1) wykaz chorób zakaźnych objętych obowiązkiem szczepień ochronnych, 2) osoby lub grupy osób obowiązane do poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw chorobom zakaźnym, wiek i inne okoliczności stanowiące przesłankę powstania obowiązku szczepień ochronnych, 2a) schemat szczepienia przeciw chorobie zakaźnej obejmujący liczbę dawek i terminy ich podania wymagane dla danego szczepienia uwzględniające wiek osoby objętej obowiązkiem szczepienia.
Oto pismo z Ministerstwa Zdrowia, które potwierdza, że przychodnia nie może przesłać do sanepidu karty szczepień (karty uodpornienia) Twojego dziecka, jeśli wypiszesz dziecko z przychodni POZ.
Druga część pisma zawiera „odpowiedź” na pytanie: „Czy obecnie w Polsce ogólne prawdopodobieństwo zgonu dziecka szczepionego zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych jest mniejsze, większe, czy takie samo, jak ogólne prawdopodobieństwo zgonu dziecka nieszczepionego?” więc Ministerstwo Zdrowia tym samym potwierdza także, że nie wie, czy ryzyko zgonu dziecka szczepionego jest obecnie w Polsce większe, czy mniejsze, niż dziecka nieszczepionego, co wydaje się o tyle dziwne, że równocześnie rodziców w Polsce zmusza się do szczepienia dzieci nakładając na nich grzywny „w celu przymuszenia”…
Jak można zmuszać Polaków do szczepienia dzieci nie wiedząc jednocześnie, czy ryzyko zgonu dziecka szczepionego jest większe, czy mniejsze, niż dziecka nieszczepionego?
A jeśli chcecie otrzymać oryginał tego pisma, to są na to dwa niezwodne sposoby:
Sposób pierwszy – wysyłacie do MZ następujący wniosek o informację publiczną:
kancelaria@mz.gov.pl wniosek o informację publiczną Niniejszym wnoszę o udostępnienie zanonimizowanej kopii pisma ZPŚ.054.644.2025.JP z dnia 27 sierpnia 2025. Z poważaniem, ………………..
Sposób drugi: jeśli odmówią udostępnienia kopii, to niech piszą od nowa to samo. 🙂
kancelaria@mz.gov.pl wniosek o informację W związku z odmową udostępnienia mi kopii pisma ZPŚ.054.644.2025.JP z dnia 27 sierpnia 2025 wnoszę w takim razie o informację, co przychodnia POZ powinna zgodnie z obowiązującym prawem zrobić z kartą uodpornienia dziecka, którego rodzice złożyli deklarację o rezygnacji z opieki lekarskiej w ramach POZ i jednocześnie nie wskazali żadnej innej przychodni POZ, ponieważ nie „przenoszą” dziecka do żadnej innej przychodni POZ, a jedynie rezygnują z opieki nad dzieckiem w ramach systemu POZ. Z poważaniem, ………………..
Otóż Ministerstwo Zdrowia uznało, że to nie była petycja, bo „nie wpłynęła do urzędu”, chociaż została złożona:
Nie ma petycji, bo „nie wpłynęła”, choć wpłynęła, więc problem z głowy.🤡
A w ustawie o petycjach wyraźnie napisano, że przedmiotem petycji może być żądanie „podjęcia działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego”.
Czyli według Ministerstwa Zdrowia monitorowanie bezpieczeństwa szczepień nie jest sprawą dotyczącą życia zbiorowego i nie dotyczy wartości wymagającej szczególnej ochrony, czyli zdrowia i życia ludzkiego…
A poniżej znajdziecie przesłaną zwykłym mailem „odpowiedź” Ministerstwa Zdrowia na pytania zawarte w petycji.
Dla przypomnienia treść petycji:
W związku z licznymi niejasnościami związanymi z treścią Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania wnoszę w interesie publicznym petycję o udzielenie przez Ministra Zdrowia odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jeżeli za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do 4 tygodni po podaniu szczepionki innej, niż szczepionka BCG, to zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do ilu tygodni po podaniu szczepionki BCG uznaje się za związane czasowo ze szczepieniem?
2. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem BCG powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
3. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
4. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem BCG powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
5. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
6. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem BCG lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
7. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
8. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem BCG nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
9. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
10. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem BCG nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takiej sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
11. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
Treść Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania nie udziela odpowiedzi na żadne z powyższych pytań, stąd niniejsza petycja jest w pełni zasadna, bowiem udostępniona publicznie odpowiedź Ministra Zdrowia na powyższe pytania (do czego Ministra Zdrowia na szczęście zobowiązuje ustawa o petycjach) wydatnie pomoże lekarzom w podejrzewaniu oraz rozpoznawaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych, co bez wątpienia leży w interesie publicznym, ponieważ tylko rzetelne zgłaszanie przez lekarzy każdego niepożądanego odczynu poszczepiennego umożliwi rzetelną ocenę bezpieczeństwa szczepień populacyjnych.
Składając niniejszą petycję zakładam, że Minister Zdrowia rozumie zasady zgłaszania NOP przez lekarzy ustanowione w jego własnym Rozporządzeniu w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, więc udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania nie będzie stanowić dla Ministra Zdrowia żadnego problemu.
W związku z tak skandalicznym traktowaniem niewygodnych petycji przez Ministra Zdrowia złożyłem więc zawiadomienie do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz do Najwyższej Izby Kontroli:
wt., 19 sie 2025 o 08:17 Temat: Zawiadomienie o rażących nieprawidłowościach w Ministerstwie Zdrowia Do: <nik@nik.gov.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>
Niniejszym zawiadamiam KPRM oraz NIK o rażących nieprawidłowościach, do których dochodzi w Ministerstwie Zdrowia w zakresie ustawy o petycjach oraz w zakresie prowadzenia korespondencji z obywatelami.
W dniu 11 kwietnia 2025 złożyłem do Ministra Zdrowia petycję o udzielenie odpowiedzi na kilkanaście pytań dotyczących niepożądanych odczynów poszczepiennych.
Oto w całości treść tej petycji:
"W związku z licznymi niejasnościami związanymi z treścią Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania wnoszę w interesie publicznym petycję o udzielenie przez Ministra Zdrowia odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jeżeli za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do 4 tygodni po podaniu szczepionki innej, niż szczepionka BCG, to zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do ilu tygodni po podaniu szczepionki BCG uznaje się za związane czasowo ze szczepieniem?
2. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem BCG powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
3. Czy zgon SIDS związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinien być zgłoszony przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
4. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem BCG powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
5. Czy zapalenie płuc związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, powinno być zgłoszone przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny?
6. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem BCG lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
7. Jakich zaburzeń stanu zdrowia związanych czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, lekarz nie powinien zgłaszać jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zaburzenie stanu zdrowia jest związane czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
8. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem BCG nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
9. W jakich przypadkach hospitalizacja związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinna być zgłaszana przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy hospitalizacja jest związana czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
10. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem BCG nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takiej sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
11. W jakich przypadkach zgon związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, nie powinien być zgłaszany przez lekarza jako niepożądany odczyn poszczepienny? Proszę wskazać kilka przykładów takich sytuacji, gdy zgon jest związany czasowo ze szczepieniem innym, niż szczepienie BCG, ale lekarz nie powinien zgłosić NOP.
Treść Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania nie udziela odpowiedzi na żadne z powyższych pytań, stąd niniejsza petycja jest w pełni zasadna, bowiem udostępniona publicznie odpowiedź Ministra Zdrowia na powyższe pytania (do czego Ministra Zdrowia na szczęście zobowiązuje ustawa o petycjach) wydatnie pomoże lekarzom w podejrzewaniu oraz rozpoznawaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych, co bez wątpienia leży w interesie publicznym, ponieważ tylko rzetelne zgłaszanie przez lekarzy każdego niepożądanego odczynu poszczepiennego umożliwi rzetelną ocenę bezpieczeństwa szczepień populacyjnych.
Składając niniejszą petycję zakładam, że Minister Zdrowia rozumie zasady zgłaszania NOP przez lekarzy ustanowione w jego własnym Rozporządzeniu w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, więc udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania nie będzie stanowić dla Ministra Zdrowia żadnego problemu."
Zgodnie z ustawą o petycjach petycją jest między innymi "żądanie (...) innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji."
Żądanie udzielenia przez Ministerstwo Zdrowia publicznej odpowiedzi na niezwykle istotne pytania dotyczące zasad zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych zadane w celu wyjaśnienia wątpliwości interpretacyjnych dotyczących zasad zgłaszania NOP, czyli w celu usprawnienia procesu monitorowania bezpieczeństwa szczepień, mieści się więc bez wątpienia w zakresie żądań, które może obejmować petycja.
Tymczasem Ministerstwo Zdrowia, aby uniknąć publicznej kompromitacji poprzez odmowę wyjaśnienia zasad zgłaszania NOP, po prostu uznało, że moja petycja nie jest petycją (dowód - pismo od MZ w załączeniu).
W jakim celu istnieje więc ustawa o petycjach, skoro Ministerstwo Zdrowia może sobie ot tak po prostu uznać, że petycja nie jest petycją, gdy Ministerstwo Zdrowia nie ma ochoty spełnić żądania zawartego w treści petycji? Przecież to jest jawna kpina z obowiązującego w Polsce prawa.
Przy okazji informuję o absurdalnej logice prowadzenia przez Ministerstwo Zdrowia korespondencji z obywatelami.
Mój e-mail z petycją został przesłany w dniu 11 kwietnia 2025 i kilkanaście sekund później (nadal w dniu 11 kwietnia 2025) trafił do skrzynki odbiorczej kancelaria@mz.gov.pl, więc moja petycja wpłynęła do Ministerstwa Zdrowia także w dniu 11 kwietnia 2025.
Tymczasem Ministerstwo Zdrowia absurdalnie przyjmuje, że datą wypłynięcia pisma do urzędu jest data... odczytania e-maila przez pracownika Ministerstwa Zdrowia (🤡) i w późniejszej korespondencji MZ posługuje się datą przeczytania e-maila przez pracownika MZ (🤡), zamiast datą wpłynięcia e-maila na serwer MZ, co w moim przypadku uniemożliwiło mi ustalenie, czego dotyczy pismo od MZ z dnia 21 maja 2025, ponieważ nie wysyłałem do MZ żadnego zapytania dotyczącego NOP w dniu 14 kwietnia 2025.
W załączeniu kopia korespondencji od MZ, która dowodzi, że pracowniczy MZ cierpią najwyraźniej na rażące braki w zdolności do logicznego rozumowania, skoro jako datę wpłynięcia e-maila do MZ przyjmuje się tam datę odczytania e-maila przez pracownika MZ.
Trzeba być bowiem osobą z rażącym deficytem zdolności do logicznego rozumowania, aby odpowiadając na e-mail przesłany i dostarczony do MZ w dniu 11 kwietnia 2025, napisać "odpowiadając na korespondencję mailową z dnia 14 kwietnia 2025 r." bo pracownik MZ odczytał sobie tego maila dopiero w dniu 14 kwietnia 2025.🤡
Dlaczego więc Minister Zdrowia zatrudnia osoby z rażącym deficytem zdolności do logicznego rozumowania, obarczając w dodatku te biedne osoby odpowiedzialnym zadaniem prowadzenia korespondencji z obywatelami i przede wszystkim oceny, czy petycja jest petycją?
A gdyby podobną absurdalną logikę obsługi korespondencji zastosować do tradycyjnej korespondencji przesyłanej zwykłą pocztą, to wówczas datą wypłynięcia pisma do urzędu byłaby data otwarcia koperty i przeczytania listu przez urzędnika (🤡), a nie data dostarczenia listu do urzędu przez listonosza.
Wnoszę o informację, jakie działa zostaną podjęte wobec Ministra Zdrowia w zaistniałej sytuacji, w związku z niniejszym zawiadomieniem.
