Miesięczne archiwum: Październik 2018

Szacujemy ryzyko szczepienia: wniosek do GIS, PZH i MZ

Oto gotowa do wykorzystania treść wniosku o informację publiczną.

Dlaczego warto go wysłać osobiście?

Bo wtedy otrzymasz adresowaną do Ciebie odpowiedź urzędu potwierdzającą, że nikt w Polsce nie posiada obecnie zbioru danych, na podstawie których można by było rzetelnie oszacować ryzyko zabiegu szczepienia, co w praktyce wyklucza poddanie dziecka zabiegowi medycznemu o nieustalonym ryzyku.

Dokument taki na pewno przyda się Ci w razie spotkania w sądzie w sprawie o umorzenie nałożonej na Ciebie przez sanepid grzywny, a także gdy pójdziesz z dzieckiem na badanie kwalifikacyjne. Możesz wtedy lekarza po prostu zapytać: “No i jak Pan doktor oszacuje teraz ryzyko tego zabiegu, skoro oni tego wszystkiego nie wiedzą?”.

***

kancelaria@mz.gov.pl
dyrektor@pzh.gov.pl
inspektorat@gis.gov.pl

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej przez Ministra Zdrowia, Dyrektora NIZP-PZH oraz przez Głównego Inspektora Sanitarnego.

W trosce o bezpieczeństwo mojego dziecka, które podlega obowiązkowi szczepień zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych (dalej: PSO), celem pozyskania danych niezbędnych do oszacowania ryzyka związanego ze szczepieniami w ramach PSO, niniejszym wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci szczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci nieszczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS każde 100tys. nieszczepionych dzieci),
  1. odsetek dzieci szczepionych chorujących na choroby przewlekłe, osobno dla każdej z jednostek chorobowych,
  1. odsetek dzieci nieszczepionych chorujących na każdą z chorób przewlekłych wymienionych w odpowiedzi na punkt 4,
  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 nie otrzymały ani jednego szczepienia obowiązkowego,
  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 zostały zaszczepione w ramach PSO wyłącznie tuż po urodzeniu (szczepienie BCG+WZWB lub tylko jedno z tych dwóch szczepień),
  1. kopia dokumentu zawierającego prognozowaną analizę zmian w wyszczepialności dzieci w kolejnych latach w przypadku wejścia w życie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba nieszczepionych obywateli Ukrainy przebywających obecnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba osób przebywających obecnie na terytorium RP, które nie są odporne na zachorowanie na odrę,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci szczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci nieszczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. nieszczepionych dzieci).

Celem weryfikacji wiarygodności statystyk NOP publikowanych w raportach o szczepieniach ochronnych przez Państwowy Zakład Higieny:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji.

W związku z wypowiedzią Głównego Inspektora Sanitarnego Jarosława Pinkasa w dniu 3.10.2018 w Sejmie RP, cytuję “Od roku 2011 w żadnej w Polsce szczepionce nie ma rtęci ani gliny… glinu” uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy należy rozumieć, że szczepionka, która ma w swoim składzie tiomersal, “nie zawiera rtęci” oraz że szczepionka, która ma w swoim składzie wodorotlenek glinu, “nie zawiera glinu”?

Ewentualnie wnoszę o wskazanie urzędu/organu, który udzieli mi odpowiedzi na powyższe.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na mój adres email ……………

Z poważaniem,
…………………..

Szczepić, czy nie szczepić: bilans korzyści

Kiedy warto rozważyć poddanie dziecka szczepieniu?

Gdy mamy dowody na to, że szczepionka faktycznie chroni przed zachorowaniem, ale przede wszystkim gdy wiemy, że ryzyko zabicia dziecka przez szczepionkę jest o wiele mniejsze, niż ryzyko zabicia dziecka przez chorobę zakaźną.

I na tej samej zasadzie – gdy wiemy, że ryzyko powikłań po szczepieniu jest o wiele mniejsze, niż ryzyko powikłań po zachorowaniu na chorobę zakaźną, przed którą chroni szczepionka.

Jak to sprawdzić?

Teoretycznie, jeśli w Polsce zaszczepiono przez ostatnie kilkadziesiąt lat kilkanaście milionów dzieci, a dzieci nieszczepionych z każdym rokiem ponoć przybywa, zweryfikowanie prawdopodobieństwa zagrożeń związanych ze szczepieniem oraz z rezygnacją ze szczepień powinno być banalnie proste.

Tak więc przed podjęciem decyzji o szczepieniu należałoby Ministra Zdrowia, GIS i PZH zapytać o kilka istotnych danych:

1. jaki odsetek osób nieszczepionych umiera obecnie na choroby zakaźne objęte szczepieniami ochronnymi, osobno dla każdej z chorób zakaźnych objętych Programem Szczepień Ochronnych (PSO)?

2. jaki odsetek osób nieszczepionych doznaje obecnie trwałych powikłań po zachorowaniu na choroby zakaźne objęte szczepieniami ochronnymi, osobno dla każdej z chorób zakaźnych objętych PSO?

3. jaki odsetek dzieci umiera do 4 tygodni od szczepienia wykonywanego w ramach obowiązkowego PSO i jakie są przyczyny tych zgonów?

4. jaki odsetek dzieci nieszczepionych umiera z tych samych przyczyn, z powodu których dzieci umierają do 4 tygodni od szczepienia w ramach PSO, osobno dla każdej z przyczyn zgonów?

5. jaki odsetek osób szczepionych umiera na choroby zakaźne objęte PSO, osobno dla każdej z tych chorób zakaźnych?

6. jaki odsetek osób szczepionych doznaje trwałych powikłań po zachorowaniu na choroby zakaźne objęte PSO, osobno dla każdej z tych chorób zakaźnych?

7. jaki odsetek osób szczepionych zgodnie z PSO choruje na choroby przewlekłe, z podziałem na każdą jednostkę chorobową?

8. jaki odsetek osób nieszczepionych choruje na choroby przewlekłe, z podziałem na każdą jednostkę chorobową?

Pytania te można zadać mailem, w formie wniosku o informację publiczną, na zasadzie „Niniejszym wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej lub wnoszę o wskazanie organu lub urzędu, który udzieli mi następującej informacji publicznej: …. „.

Oto adresy mailowe do wskazanych instytucji:

Ministerstwo Zdrowia: kancelaria@mz.gov.pl
Państwowy Zakład Higieny: dyrektor@pzh.gov.pl
Główny Inspektor Sanitarny: inspektorat@gis.gov.pl

Brak odpowiedzi na tego typu pytania (brak danych liczbowych) w praktyce uniemożliwia oszacowanie ryzyka zabiegu szczepienia i ryzyka nieszczepienia, co z kolei wyklucza przeprowadzenie bilansu korzyści wynikających z zabiegu szczepienia.

A gdy nie wiadomo, czy szczepienie jest mniej ryzykowne i z punktu widzenia zdrowia dziecka bardziej opłacalne, niż nieszczepienie, to jak podjąć decyzję „szczepić czy nie szczepić”?…

Rzecznik Praw Pacjenta odmawia interpretacji art. 17 ust. 1a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu…

Zgodnie z art. 17 ust. 1a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
u ludzi, „Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez okres krótszy niż trzy miesiące są zwolnione z obowiązku poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym, z wyjątkiem szczepień poekspozycyjnych.”

W związku z tym można zadać pytanie, czy noworodek urodzony dzisiaj jest osobą, która przebywa na terytorium RP dłużej niż 3 miesiące, a jeśli krócej niż 3 miesiące, to czy jest zwolniony z obowiązku poddawania się szczepieniom.

I takie właśnie pytanie zostało zadane Rzecznikowi Praw Pacjenta.

Okazało się, że nasze prawo jest tak proste i jednoznaczne, że Rzecznik Praw Pacjenta wycofał się „rakiem” odmawiając dokonania interpretacji tego przepisu…

***

  

Jan Bondar – Rzecznik GIS

Oto Jan.

Jan jest rzecznikiem Głównego Inspektora Sanitarnego.

Jan oświadczył niedawno w telewizji internetowej wpolsce.pl, że w roku 2016 w Polsce były tylko trzy ciężkie odczyny poszczepienne.

Nie bądź jak Jan. Odpowiadaj na pytania. 🙂

***

Dzień dobry.
Dlaczego wczoraj w telewizji wpolsce.pl oświadczył Pan publicznie, że w roku 2016 w Polsce były jedynie 3 (słownie: TRZY) ciężkie NOP-y?

Jako rzecznik GIS powinien Pan chyba znać treść Raportu Rocznego Prezesa URPL za rok 2016? Co tam jest napisane w tabeli 4.4 na stronie 39?

Tak zupełnie przy okazji pozwolę sobie zapytać, czy w Pana ocenie śmierć na SIDS 3 dni po szczepieniu ZAWSZE zostanie zgłoszona jako ciężki NOP? A czy każda hospitalizacja z powodu zapalenia płuc 10 dni po szczepieniu zostanie zgłoszona jako NOP? Czy każde zapalenie ucha 2 dni po szczepieniu zostanie zgłoszone jako NOP?

W roku 2016 zanotowano w Polsce 71 zgonów dzieci w wieku 0-4 lata, gdzie przyczyny tych zgonów nie zostały określone (kategorie R95-R99 w raporcie GUS – mam nadzieję, że nie trzeba Panu, jako rzecznikowi GIS, tłumaczyć, co to są za kategorie i z jakiej klasyfikacji pochodzą?).

Moje pytanie jest następujące:

Ile z tych zgonów miało miejsce nie dalej jak do 4 tygodni od szczepienia?

Zdaje Pan sobie sprawę z tego, że brak danych do odpowiedzi na powyższe pytanie o zgony dzieci „z przyczyn nieznanych” ośmiesza zupełnie sens gromadzenia danych o NOP-ach przez PZH? A przecież to właśnie na raporty PZH o NOP-ach powoływał się Pan wczoraj w rozmowie z panią Sochą.

Z poważaniem,
[…]

***

***

Szanowny Panie Rzeczniku,
czy będziemy się teraz przerzucać łączami do stron internetowych?
ja też mogę podać adres strony w odpowiedzi na Pana adres strony PZH:
I co teraz będzie?
W jakim celu podaje mi Pan adres raportu PZH, skoro nie macie bladego pojęcia (łącznie z PZH) jaki odsetek NOP-ów podlega rejestracji?
Czy Pan próbował chociaż zrozumieć pytania, które Panu zadałem?
Czy jako rzecznik GIS rozumie Pan, że nie ma Pan prawa mówić, że „w Polsce w roku 2016 były trzy ciężkie odczyny” bo powinien Pan mówić, co najwyżej „w Polsce w roku 2016 ZAREJESTROWANO trzy ciężkie odczyny poszczepienne, a ile ich wszystkich było, to nie wiemy”?
Jeszcze raz:

czy w Pana ocenie śmierć na SIDS 3 dni po szczepieniu ZAWSZE zostanie zgłoszona jako ciężki NOP? A czy każda hospitalizacja z powodu zapalenia płuc 10 dni po szczepieniu zostanie zgłoszona jako NOP? Czy każde zapalenie ucha 2 dni po szczepieniu zostanie zgłoszone jako NOP?

W roku 2016 zanotowano w Polsce 71 zgonów dzieci w wieku 0-4 lata, gdzie przyczyny tych zgonów nie zostały określone (kategorie R95-R99 w raporcie GUS – mam nadzieję, że nie trzeba Panu, jako rzecznikowi GIS, tłumaczyć, co to są za kategorie i z jakiej klasyfikacji pochodzą?).

Ile z tych zgonów miało miejsce nie dalej jak do 4 tygodni od szczepienia?

Proszę o odpowiedź na moje pytanie a bezwartościowy z punktu widzenia statystyk NOP raport PZH znam od bardzo dawna i nie o niego pytałem.
No chyba że poda mi Pan łącze do strony, na której znajdę statystyki zgonów i hospitalizacji do 4 tygodni po szczepieniu, wraz z przyczynami tych zgonów i hospitalizacji, to wtedy bardzo chętnie się z tym zapoznam.
Natomiast, jak Pan doskonale powinien wiedzieć, Główny Inspektor Sanitarny na pytanie „ile zgonów co roku ma miejsce w Polsce do 4 tygodni od szczepienia?” zgodnie z prawdą odpowie, że nie wie.
I to samo odpowie, gdyby go zapytać o hospitalizacje do 4 tygodni od szczepienia.
Mam rację?
Proszę o odpowiedzi na moje pytania.
Z poważaniem,
[…]

***

***

A czy ja dobrze kojarzę, że źródłem danych dla PZH jeśli chodzi o NOP-y jest Państwowa Inspekcja Sanitarna, czyli jakby organ, którego zasadniczo to Pan jest rzecznikiem?

Dlaczego nie chce Pan odpowiedzieć na pytania, które Panu zadałem?
Jeśli nie zna Pan odpowiedzi na te pytania, to proszę się nie wstydzić – niewiedza to nie wstyd, jedynie sztuką jest się do tej niewiedzy przyznać…
To nie rzecznik PZH mówił publicznie, że w Polsce „były trzy” ciężkie odczyny w roku 2016, tylko mówił to Pan – rzecznik GIS.
Dlatego pytam Pana jako rzecznika GIS – sprawdzam po prostu, czy Pan rozumie, co Pan publicznie mówi.
Proszę wskazać, gdzie w dokumencie, do którego adres mi Pan podał, znajdę odpowiedzi na moje pytania, które Panu zadałem.
Nr strony i nazwa tabeli. Poproszę.
Sprawdzam, czy Pan wie, na jakie dane Pan się powołuje. Po prostu.
Z poważaniem,
[…]

 

***

 


Strona szczepienie.info istnieje aby pomagać rodzicom w podejmowaniu świadomych decyzji o szczepieniu ich dzieci.

Jeśli uważasz, że to, co robię, jest potrzebne i chcesz pomóc mi w utrzymaniu tej strony, to możesz:

Zrobić darowiznę na kwotę 10zł: kliknij TUTAJ
Zrobić darowiznę na kwotę 20zł: kliknij TUTAJ
Zrobić darowiznę na kwotę 50zł: kliknij TUTAJ
Zrobić darowiznę na kwotę 100zł: kliknij TUTAJ

Lub możesz regularnie (czyli co miesiąc) wspierać mnie kwotą 10, 20 lub 50zł zostając Patronem strony szczepienie.info i korzystając z przywilejów Patrona: https://patronite.pl/szczepienie-info

Prof. Lidia Brydak – pytania do eksperta

Pani Profesor Lidia Brydak dała się ostatnio poznać jako zwolenniczka brutalnego szantażu przymuszającego rodziców do szczepienia ich dzieci, na przykład poprzez pozbawianie dzieci nieszczepionych dostępu do żłobka lub przedszkola: http://www.rynekzdrowia.pl/serwis-szczepienia/prof-lidia-brydak-polskie-panstwo-powinno-wymoc-na-rodzicach-obowiazek-szczepien,187583,1018.html

Gdyby ktoś chciał, to do Pani Profesor można pisać, do wiadomości do jej szefa, czyli do dyrektora PZH.

Pani Profesor odpowiadać raczej raczyła nie będzie, a w jej imieniu odpowiedzi najprawdopodobniej udzieli niejaki Patoła Rafał „z up. Dyrektora NIZP-PZH” informując, że „zachodzi niemożność”… 🙂

Oto odpowiedź, którą otrzymacie, jeśli do Pani Lidii napiszecie taki oto list. 🙂

***

lbrydak@pzh.gov.pl
dyrektor@pzh.gov.pl

prof. dr hab. Lidia B. Brydak
Zakład Badania Wirusów Grypy
Krajowy Ośrodek ds. Grypy

Do wiadomości: Dyrektor NIZP-PZH

Szanowna Pani Profesor,

Media donoszą, że jest Pani zwolenniczką brutalnego szantażu przymuszającego rodziców do szczepienia ich dzieci, na przykład poprzez pozbawianie dzieci nieszczepionych dostępu do żłobka lub przedszkola.

W związku z powyższym, uprzejmie Panią Profesor zapytuję , jaka jest w Polsce umieralność dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakie są najczęstsze przyczyny takich zgonów i jaki odsetek dzieci nieszczepionych umiera w podobnym wieku z tych samych przyczyn. Pozwolę sobie również zapytać, u jakiego odsetka polskich noworodków szczepionych oraz nieszczepionych dochodzi do zaburzeń odruchu ssania.

Proszę również o informację, jaki odsetek polskich dzieci szczepionych i nieszczepionych choruje na choroby metaboliczne, immunologiczne, neurologiczne i nowotworowe oraz psychiczne.

Jakie są trzy najczęstsze przyczyny hospitalizacji polskich dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakiego odsetka dzieci szczepionych one dotyczą i jaki odsetek dzieci nieszczepionych to dzieci hospitalizowane z tych samych przyczyn.

Proszę również o odpowiedź na pytanie, czy w Polsce dzieci szczepione są zdrowsze od nieszczepionych. Odpowiedź proszę uzasadnić stosownymi statystykami zachorowań oraz zgonów.

Apelując publicznie o tak brutalne metody zmuszania rodziców do poddawania ich dzieci szczepieniom z pewnością musi być Pani przekonana o ekstremalnym bezpieczeństwie szczepionek oraz samych szczepień, więc odpowiedź na powyższe pytania bez wątpienia  nie sprawi Pani żadnych problemów.

Łączę wyrazy szacunku,
………………………..

***

Pełny tekst odpowiedzi:

Szanowny Panie,

 W związku z otrzymaniem przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Państwowy Zakład Higieny w dniu 18 września 2018 r. Pana wniosku o udostępnienie informacji publicznej, działając na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, niniejszym informuję, jak następuje:

1)         Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Państwowy Zakład Higieny (NIZP-PZH) jest jednostką badawczą, działającą na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych i ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, której celem statutowym jest prowadzenie badań naukowych, prac rozwojowych i prac usługowo-badawczych z zakresu zdrowia publicznego dostosowanych do potrzeb ochrony zdrowia ludności, a także wdrażanie i upowszechnianie wyników prowadzonych badań naukowych i prac rozwojowych.

2)         Zgodnie z art. 6 ustawy o udostępnieniu informacji publicznej, udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o:

a)         polityce wewnętrznej i zagranicznej, w tym o:
•             zamierzeniach działań władzy ustawodawczej oraz wykonawczej,
•             projektowaniu aktów normatywnych,
•             programach w zakresie realizacji zadań publicznych, sposobie ich realizacji, wykonywaniu i skutkach realizacji tych zadań;

b)         podmiotach, o których mowa w art. 4 ust. 1 (do których należy NIZP-PZH), w tym o:
•             statusie prawnym lub formie prawnej,
•             organizacji,
•             przedmiocie działalności i kompetencjach,
•             organach i osobach sprawujących w nich funkcje i ich kompetencjach,
•             strukturze własnościowej podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 3-5,
•             majątku, którym dysponują;

c)         zasadach funkcjonowania podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o:
•             trybie działania władz publicznych i ich jednostek organizacyjnych,
•             trybie działania państwowych osób prawnych i osób prawnych samorządu terytorialnego w zakresie wykonywania zadań publicznych i ich działalności w ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej,
•             sposobach stanowienia aktów publicznoprawnych,
•             sposobach przyjmowania i załatwiania spraw,
•             stanie przyjmowanych spraw, kolejności ich załatwiania lub rozstrzygania,
•             prowadzonych rejestrach, ewidencjach i archiwach oraz o sposobach i zasadach udostępniania danych w nich zawartych,
•             naborze kandydatów do zatrudnienia na wolne stanowiska, w zakresie określonym w przepisach odrębnych,

d)        danych publicznych, w tym:
•             treść i postać dokumentów urzędowych, w szczególności:
o             treść aktów administracyjnych i innych rozstrzygnięć,
o             dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
o             treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu,
•             stanowiska w sprawach publicznych zajęte przez organy władzy publicznej i przez funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego,
•             treść innych wystąpień i ocen dokonywanych przez organy władzy publicznej,
•             informacja o stanie państwa, samorządów i ich jednostek organizacyjnych;

e)         majątku publicznym, w tym o:
•             majątku Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych,
•             innych prawach majątkowych przysługujących państwu i jego długach,
•             majątku jednostek samorządu terytorialnego oraz samorządów zawodowych i gospodarczych oraz majątku osób prawnych samorządu terytorialnego, a także kas chorych,
•             majątku podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy, pochodzącym z zadysponowania majątkiem, o którym mowa w pkt. 1 – 3, oraz pożytkach z tego majątku i jego obciążeniach,
•             dochodach i stratach spółek handlowych, w których podmioty, o których mowa w pkt. 1 – 3, mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów Kodeksu spółek handlowych, oraz dysponowaniu tymi dochodami i sposobie pokrywania strat,
•             długu publicznym,
•             pomocy publicznej,
•             ciężarach publicznych.
3) W związku z żądaniem udostępnienia informacji publicznej w zakresie objętym przesłanymi pytaniami w brzmieniu:

„…jaka jest w Polsce umieralność dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakie są najczęstsze przyczyny takich zgonów i jaki odsetek dzieci nieszczepionych umiera w podobnym wieku z tych samych przyczyn. Pozwolę sobie również zapytać, u jakiego odsetka polskich noworodków szczepionych oraz nieszczepionych dochodzi do zaburzeń odruchu ssania.

Proszę również o informację, jaki odsetek polskich dzieci szczepionych i nieszczepionych choruje na choroby metaboliczne, immunologiczne, neurologiczne i nowotworowe oraz psychiczne.

Jakie są trzy najczęstsze przyczyny hospitalizacji polskich dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakiego odsetka dzieci szczepionych one dotyczą i jaki odsetek dzieci nieszczepionych to dzieci hospitalizowane z tych samych przyczyn.

Proszę również o odpowiedź na pytanie, czy w Polsce dzieci szczepione są zdrowsze od nieszczepionych. Odpowiedź proszę uzasadnić stosownymi statystykami zachorowań oraz zgonów.”, NIZP-PZH uprzejmie informuje, iż zachodzi niemożność udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania z uwagi na brak posiadanych danych w tym zakresie.

 Z poważaniem,

z up. Dyrektora NIZP-PZH, Rafał Patoła

Czy oficjalne statystyki NOP publikowane przez PZH to bezwartościowy zbiór liczb?

Państwowy Zakład Higieny regularnie publikuje roczne raporty o szczepieniach ochronnych: http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html#05

W raportach tych znajdują się między innymi informacje o rodzaju i liczbie niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP), które w danym roku zostały zarejestrowane. Dla przykładu dane za rok 2016 pokazują, że zarejestrowano 3 ciężkie odczyny „wg klasyfikacji NIZP-PZH”.

Zarejestrowano, co nie oznacza, że w roku 2016 doszło jedynie do trzech ciężkich odczynów, czego wydaje się nie rozumieć nawet sam rzecznik Głównego Inspektora Sanitarnego, niejaki Jan Bondar, który sprawia wrażenie, jakby nie odróżniał NOP-ów zgłoszonych od zarejestrowanych…

Czy więc w oparciu o takie statystyki NOP można wyciągać jakiekolwiek wnioski dotyczące ryzyka wynikającego z poddawania dzieci szczepieniom ochronnym?

Niestety na tak postawione pytanie odpowiedź musi być negatywna, ponieważ to, co publikuje PZH, to są wyłącznie statystyki ZAREJESTROWANYCH niepożądanych odczynów poszczepiennych, a nie WSZYSTKICH niepożądanych odczynów poszczepiennych, do których doszło w danym roku.

Jaka jest różnica między wszystkimi odczynami, a odczynami zarejestrowanymi?

Problem polega na tym, że nikt w Polsce prawdopodobnie nie ma bladego pojęcia, jaki odsetek WSZYSTKICH NOP-ów podlega zgłoszeniu i rejestracji.

Aby zdobyć dowód potwierdzający tezę:

„oficjalne statystyki NOP publikowane przez PZH są jedynie bezwartościowym zbiorem liczb”

wystarczy do Głównego Inspektora Sanitarnego przesłać taki oto wniosek o informację publiczną:

***

email: inspektorat@gis.gov.pl
temat maila: wniosek o informację publiczną

Zgodnie z treścią ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, niepożądany odczyn poszczepienny to niepożądany objaw chorobowy pozostający w związku czasowym z wykonanym szczepieniem ochronnym. 

W związku z powyższym, wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej, dla Polski za lata 2016 i 2017:

jaki odsetek niepożądanych objawów chorobowych, do których doszło do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, to niepożądane objawy chorobowe, które zostały zgłoszone jako niepożądane odczyny poszczepienne – bądź wnoszę o wskazanie, jaki urząd taką informację posiada.

jaki odsetek niepożądanych objawów chorobowych, do których doszło do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, to niepożądane objawy chorobowe, które zostały zostały zgłoszone i zarejestrowane jako niepożądane odczyny poszczepienne – bądź wnoszę o wskazanie, jaki urząd taką informację posiada.

jaki odsetek zgłoszonych niepożądanych objawów chorobowych, do których doszło do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, nie zostaje zarejestrowany jako niepożądane odczyny poszczepienne.

Jeśli Główny Inspektor Sanitarny dysponuje dokumentacją zawierającą informację, jaki odsetek niepożądanych objawów chorobowych mających miejsce do 4 tygodni od szczepienia to niepożądane objawy chorobowe zgłoszone lub zarejestrowane jako niepożądane odczyny poszczepienne, to wnoszę o udostępnienie mi także kopii takiego dokumentu. 

Forma udostępnienia informacji publicznej: na adres zwrotny tej wiadomości mailowej.

Z poważaniem,
…………………………

***

W odpowiedzi otrzymamy od GIS takie oto pismo, w którym GIS poświadcza, że nie wie, jaki odsetek NOP-ów podlega zgłoszeniu i rejestracji. A to oznacza, że NIE WIADOMO jakie jest rzeczywiste ryzyko związane z poddawaniem dzieci szczepieniom ochronnym.

 

Dla przykładu, z raportu PZH o szczepieniach ochronnych w roku 2016 wynika, że nie zarejestrowano wówczas ani jednego zgonu dziecka do 4 tygodni od szczepienia.

No i o czym to świadczy?

Zupełnie o niczym, bo nikt w Polsce nie wie, ile takich zgonów miało miejsce w roku 2016 i jakie były przyczyny tych zgonów oraz jak często z podobnych przyczyn umierały w Polsce dzieci nieszczepione.

Jakie więc jest ryzyko zgonu dziecka w Polsce do 4 tygodni od szczepienia?

Otóż NIE WIADOMO, jakie to ryzyko jest – bo nie ma danych, na podstawie których można by było to ryzyko oszacować.