Czy Główny Inspektor Sanitarny rozumie zasady rejestracji NOP?

Dodaj komentarz

Zacznijmy od tego, czym jest niepożądany odczyn poszczepienny.

Nawet sam Główny Inspektor Sanitarny pozornie potwierdza, że NOP to pogorszenie stanu zdrowia pozostające w związku czasowym ze szczepieniem. Dlaczego „pozornie”? Po kolei – dojdziemy i do tego….

Jak więc w Polsce wygląda rejestracja niepożądanego odczynu poszczepiennego?

Otóż zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych, lekarz, który ROZPOZNAJE lub PODEJRZEWA niepożądany odczyn poszczepienny, zgłasza go do swojego sanepidu.

I cały dowcip polega na tym, że nie istnieje żadna siła, która mogłaby lekarza zmusić, aby lekarz podejrzewał lub rozpoznał NOP w sytuacji, gdy do 4 tygodni od szczepienia doszło na przykład do zgonu dziecka na SIDS.

Lekarz nie ma obowiązku rozpoznać SIDS, do którego doszło kilka dni po szczepieniu, jako niepożądanego odczynu poszczepiennego. Nie podejrzewał i nie rozpoznał i NOP-a nie ma. I nigdy nie było. Choć dziecko zmarło kilka dni po szczepieniu.

I co zrobisz lekarzowi? Nic mu nie zrobisz… Bo wolno mu ani nie podejrzewać, ani nie rozpoznać NOP.

A statystyki NOP-ów publikowane przez PZH będą potem dumnie informowały, że w Polsce nie stwierdza się zgonów „w następstwie czasowym szczepienia”.

Tak to działa. I być może właśnie dlatego „szczepienia są bezpieczne”…

Jak zmienić ten absurdalny system sprzyjający ignorowaniu NOP-ów przez lekarzy? Bardzo prosto. Wystarczyłaby niewielka korekta w treści powyżej przywołanego rozporządzenia, która zlikwidowałaby fikcję polegającą na tym, że NOP to niby każde pogorszenie stanu zdrowia związane czasowo ze szczepieniem, ale jeszcze do pełni szczęścia potrzebne jest, aby lekarz w swojej łaskawości chciał „rozpoznać albo podejrzewać”…

Oto jak musiałby brzmieć paragraf piąty rozporządzenia, aby rejestracja NOP-ów w Polsce nie była fikcją:

§ 5. 1. Lekarz lub felczer jest bezwzględnie zobowiązany do każdorazowej weryfikacji, czy objaw chorobowy występuje w związku czasowym ze szczepieniem.

2. Lekarz lub felczer, który stwierdza związek czasowy między szczepieniem, a niepożądanym objawem chorobowym, wypełnia części I-IV formularza zgłoszenia i przekazuje zgłoszenie państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu właściwemu dla miejsca powzięcia podejrzenia wystąpienia odczynu poszczepiennego.

3. Państwowy powiatowy inspektor sanitarny właściwy dla miejsca powzięcia podejrzenia wystąpienia odczynu poszczepiennego uzupełnia część V i VI formularza zgłoszenia lub niezwłocznie przekazuje formularz państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu właściwemu ze względu na miejsce wykonania szczepienia celem uzupełnienia formularza.

I właśnie w tej sprawie w październiku Minister Zdrowia otrzymał taką oto petycję:

Petycja do Ministra Zdrowia o zmianę treści §5 Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania

Na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r., w trybie określonym w Ustawie z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) korzystając z przysługującego mi, konstytucyjnego prawa do zgłaszania petycji do organów władzy publicznej, wnoszę w interesie publicznym petycję do Ministra Zdrowia o zmianę treści §5 Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania na następującą:

§ 5. 1. Lekarz lub felczer jest bezwzględnie zobowiązany do każdorazowej weryfikacji, czy objaw chorobowy występuje w związku czasowym ze szczepieniem.

2. Lekarz lub felczer, który stwierdza związek czasowy między szczepieniem, a niepożądanym objawem chorobowym, wypełnia części I-IV formularza zgłoszenia i przekazuje zgłoszenie państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu właściwemu dla miejsca powzięcia podejrzenia wystąpienia odczynu poszczepiennego.

3. Państwowy powiatowy inspektor sanitarny właściwy dla miejsca powzięcia podejrzenia wystąpienia odczynu poszczepiennego uzupełnia część V i VI formularza zgłoszenia lub niezwłocznie przekazuje formularz państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu właściwemu ze względu na miejsce wykonania szczepienia celem uzupełnienia formularza.

Uzasadnienie.

W obecnym brzmieniu §5 Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania (zwanego dalej: “Rozporządzeniem”) lekarz może, ale nie musi rozpoznać lub podejrzewać wystąpienie niepożądanego odczynu poszczepiennego. W skrajnej sytuacji, nawet zgon dziecka w wyniku SIDS, do którego doszło w noc po szczepieniu, nie musi przez lekarza być rozpoznany jako NOP. Obecne brzmienie §5 Rozporządzenia w praktyce prowadzi to sytuacji, w której wiele oczywistych niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) nie zostaje zarejestrowanych, ponieważ lekarz nie rozpoznał, ani nie podejrzewał wystąpienia NOP, pomimo że istniał oczywisty związek czasowy między pogorszeniem stanu zdrowia osoby szczepionej, a niepożądanym objawem chorobowym.

Proponowana niniejszą petycją zmiana treści §5 Rozporządzenia zdejmuje z lekarza absurdalny obowiązek podjęcia decyzji, czy niepożądany objaw chorobowy, to NOP czy nie NOP. W obecnym brzmieniu §5 Rozporządzenia, lekarz nie jest zobowiązany do stwierdzania, czy niepożądany objaw chorobowy występuje w związku czasowym ze szczepieniem. Proponowana zmiana nakłada na lekarza obowiązek wyłącznie weryfikacji, czy niepożądany objaw chorobowy występuje w związku czasowym ze szczepieniem. Jeśli więc lekarz stwierdza zgon dziecka, to proponowana zmiana §5 Rozporządzenia nakłada na niego obowiązek sprawdzenia, czy do zgonu doszło nie dalej, jak 4 tygodnie od zabiegu szczepienia. Jeśli zgon wystąpił nie dalej, jak do 4 tygodni od szczepienia, to lekarz ma obowiązek zgłoszenia NOP do właściwego PPIS.

W ten sposób zarejestrowany zostanie KAŻDY NOP (każde pogorszenie stanu zdrowia związane czasowo ze szczepieniem) a nie tylko ten, którego istnienie lekarz subiektywnie podejrzewa.

A tylko wiarygodna informacja o częstości i rodzaju WSZYSTKICH występujących niepożądanych odczynów poszczepiennych pozwala ocenić rzeczywiste ryzyko zabiegu szczepienia. Stąd też niniejsza petycja jest w pełni zasadna i wnoszę o jej pozytywne rozpatrzenie.

Niniejszym oświadczam, iż nie wyrażam zgody na publikację moich danych osobowych.

Co robi Minister Zdrowia?

Przerzuca petycję do… Głównego Inspektora Sanitarnego.

Organ odpowiedzialny za treść rozporządzenia, którego dotyczy petycja, czyli Minister Zdrowia, przerzuca petycję do organu, który nie jest odpowiedzialny za treść rozporządzenia objętego petycją. Pozornie absurd, prawda? Ale nie w Polsce…

No a co zrobił Główny Inspektor Sanitarny?

Oczywiście stwierdził, że w zasadzie to nie do niego, bo to nie GIS odpowiada za treść rozporządzenia, tylko Minister Zdrowia.

Czyli Minister Zdrowia pozbywa się petycji, przerzucając ją do GIS, a GIS stwierdza, że petycję powinien rozpatrzyć… Minister Zdrowia.

Witamy w Polsce. 🙂

No ale mimo wszystko GIS jednak uznał, że zajmie stanowisko w sprawie zmian postulowanych w petycji:

Czyli jednak nagle się okazuje, że NOP to nie związek czasowy, ale także (a może nawet przede wszystkim!) związek przyczynowo-skutkowy.

Czyli GIS w odpowiedzi na petycję zaprzecza sam sobie, bo przecież na swojej stronie internetowej wyraźnie podaje, że NOP to związek czasowy:

Witamy w Polsce po raz drugi. 🙂

Co ciekawe, na potrzeby odrzucenia petycji GIS Pinkas wykombinował sobie dodatkowo, że NOP to nie tylko związek przyczynowo-skutkowy, ale również to takie objawy chorobowe, które wymieniono w ChPL szczepionki!

No to teraz zastanówmy się, kto tu bredzi.

Czy bredzi GIS Pinkas w odpowiedzi na petycję, czy może bredzi Państwowy Zakład Higieny na swojej stronie internetowej:

W jaki sposób możliwa byłaby wykrywalność „zupełnie nowych, tylko czasowo związanych ze szczepieniem” odczynów poszczepiennych, gdyby lekarze stosowali się do zasad, które uroił sobie GIS w odpowiedzi na petycję?

Jak wykryć zupełnie nowy odczyn, tylko czasowo związany ze szczepieniem, jeśli przyjmujemy, że NOP to po pierwsze odczyn, którego przyczyną jest szczepionka (związek przyczynowo-skutkowy), a po drugie to odczyn znajdujący się na liście niepożądanych odczynów wymienionych w dokumentacji szczepionki?

Kto więc tu bredzi? GIS Pinkas czy Państwowy Zakład Higieny?

Jaki akt prawny stanowi, że niepożądany odczyn poszczepienny to takie pogorszenie stanu zdrowia, które:

  1. zaszło w następstwie czasowym szczepienia,
  2. zostało spowodowane podaniem szczepionki,
  3. oraz zostało wymienione w ChPL szczepionki?

A może pytanie trzeba sformułować trochę inaczej?

Dlaczego Główny Inspektor Sanitarny najwyraźniej uważa obywateli tego kraju za idiotów?

Witamy w Polsce po raz trzeci…

 

 

Pytamy Rzecznika Praw Pacjenta o prawo do informacji przed szczepieniem

Dodaj komentarz

Rzecznik Praw Pacjenta
email: kancelaria@rpp.gov.pl

Szanowny Panie Rzeczniku,

Jestem rodzicem, którego dziecko, jak wiadomo, podlega obowiązkowi tak zwanych „szczepień ochronnych”. Zwracam się więc od Pana Rzecznika Praw Pacjenta jako Urzędu w mojej ocenie najbardziej kompetentnego w zagadnieniu praw pacjenta, z pytaniami o prawa pacjenta, a konkretnie o prawo do informacji przed zabiegiem medycznym, jakim jest „szczepienie ochronne” w ramach Programu Szczepień Ochronnych (PSO), któremu zgodnie z obowiązującym prawem powinno zostać poddane moje dziecko.

Uprzejmie więc proszę o udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:

  1. który akt prawny stanowi o tym, jakich informacji przed zabiegiem medycznym szczepienia mojego dziecka w ramach PSO mogę się domagać, a jakich się domagać nie mogę?
  2. czy przed zabiegiem szczepienia mojego dziecka mam prawo do otrzymania informacji świadczących o tym, że stosowanie polskiego PSO (czyli poddawanie dzieci kilkudziesięciu szczepieniom zgodnie z „kalendarzem szczepień” ogłaszanym przez Głównego Inspektora Sanitarnego) nie zwiększa w populacji szczepionej, w porównaniu do populacji nieszczepionej, ryzyka chorób przewlekłych, w tym na przykład chorób nowotworowych?
  3. czy przed zabiegiem szczepienia mojego dziecka mam prawo do otrzymania informacji o umieralności z przyczyn opisanych kategoriami R95-R99 w Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych (rev. 10) czyli „Niedokładnie określone lub nieznane przyczyny zgonu”, wśród dzieci szczepionych zgodnie z PSO i wśród dzieci nieszczepionych?
  4. czy przed zabiegiem szczepienia mojego dziecka mam prawo do otrzymania informacji o zachorowalności na zapalenie płuc wśród dzieci szczepionych zgodnie z PSO i wśród dzieci nieszczepionych?
  5. czy przed zabiegiem szczepienia mojego dziecka mam prawo do uzyskania informacji o zachorowalności na zapalenie ucha środkowego wśród dzieci szczepionych zgodnie z PSO i wśród dzieci nieszczepionych?
  6. czy przed zabiegiem szczepienia mojego dziecka mam prawo do uzyskania informacji o częstości występowania autyzmu wśród dzieci szczepionych zgodnie z PSO i wśród dzieci nieszczepionych?
  7. czy przed zabiegiem szczepienia noworodka mam prawo do uzyskania informacji o częstości występowania zaburzeń odruchu ssania u noworodków szczepionych zgodnie z PSO i u noworodków nieszczepionych?
  8. czy przed zabiegiem szczepienia mojego dziecka mam prawo do uzyskania informacji, czy dzieci szczepione zgodnie z PSO są zdrowsze od dzieci nieszczepionych?

Jeśli Pan Rzecznik nie umie lub nie czuje się na siłach udzielić mi odpowiedzi na powyższe, to uprzejmie proszę chociaż o wskazanie urzędu lub organu, do którego mogę się z tymi pytaniami zwrócić i który mi na te pytania odpowie, wyjaśniając moje wątpliwości związane z prawami pacjenta przed zabiegiem medycznym szczepienia dziecka w ramach PSO.

Z poważaniem,
…………………….

 

Brak dowodów na bezpieczeństwo szczepień nie zwalnia z obowiązku szczepienia

Dodaj komentarz

Na początku listopada krakowski sanepid otrzymał zapytanie:

„Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy opiekun prawny dziecka podlegającego obowiązkowym szczepieniom ochronnym ma prawo – korzystając ze swojego prawa do informacji przed zabiegiem medycznym – uzależnić swoją zgodę na poddanie dziecka szczepieniom w ramach PSO od uzyskania informacji, jaka jest obecnie w Polsce zachorowalność na choroby przewlekłe (w tym na nowotwory złośliwe) u dzieci szczepionych i nieszczepionych?

Czy uzależnienie wyrażenia zgody na poddanie dziecka szczepieniom ochronnym od uzyskania powyższych informacji zostanie potraktowane jako „uchylanie się” od obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym?”

I oto w odpowiedzi urząd beznamiętnie informuje, że nie można uzależniać zgody na poddanie dziecka obowiązkowym szczepieniom od uprzedniego otrzymania informacji potwierdzających absolutne bezpieczeństwo zabiegu szczepienia, a rodzice, którzy nie wyrażą zgody na szczepienie, dopóki nie otrzymają danych świadczących na przykład o tym, że dzieci szczepione nie chorują na choroby przewlekłe (w tym na nowotwory) częściej, niż dzieci nieszczepione, zostaną uznani za „uchylających się” od obowiązku szczepienia.

Innymi słowy, w ocenie sanepidu:

Państwo Polskie nakłada na rodziców obowiązek szczepienia ich dzieci i jednocześnie to samo Państwo Polskie nie ma obowiązku dostarczenia tym rodzicom, PRZED SZCZEPIENIEM informacji potwierdzających, że szczepienia naprawdę są bezpieczne.

Rodzicom pozostaje więc wierzyć „na słowo” zapewnieniom lekarzy, Ministra Zdrowia i Głównego Inspektora Sanitarnego, że „szczepienia są bezpieczne”.

Sytuacja jest więc zupełnie kuriozalna, bo jedynym, co może zdjąć z rodziców obowiązek zaszczepienia ich dziecka, może być wyłącznie subiektywna opinia lekarza, który w swojej własnej ocenie może (ale nie musi) uznać, że poddanie dziecka szczepieniu należy odroczyć.

A Państwo Polskie nie ma obowiązku monitorowania wpływu szczepień ochronnych na zdrowie szczepionej populacji, bo rodzice przed szczepieniem nie mogą wymagać dostarczenia im wyników takich badań, aby mieć pewność, że szczepienia nie mają niekorzystnego wpływu na zdrowie dzieci.

Co więcej, przeciwwskazania do szczepienia, na podstawie których lekarz może odroczyć szczepienie daną szczepionką, określa nie kto inny, jak sam producent tej szczepionki!

Jeśli więc lekarz przed szczepieniem wykluczy wszystkie przeciwwskazania, to szczepienie musi się odbyć, pomimo że NIE WIADOMO, jaki jest wpływ „szczepień ochronnych” na zdrowie szczepionej populacji!

Dlatego też nie należy się dziwić, że ani Minister Zdrowia, ani Główny Inspektor Sanitarny, ani Państwowy Zakład Higieny nie dysponują żadnymi danymi o zachorowalności dzieci szczepionych zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych i dzieci nieszczepionych na choroby przewlekłe, o śmiertelności na SIDS wśród dzieci szczepionych i nieszczepionych lub o częstości zaburzeń odruchu ssania u noworodków szczepionych i nieszczepionych.

Oni tych danych nie mają, bo NIE MUSZĄ ich mieć, gdyż…

brak wiedzy o tym, czy szczepienia są rzeczywiście bezpieczne, nie zwalnia rodziców z obowiązku szczepienia ich dzieci!

Bezradność Ministerstwa Zdrowia wobec pytań o dane potwierdzające bezpieczeństwo szczepień

Dodaj komentarz

Ministerstwo Zdrowia udzieliło odpowiedzi na wniosek o informację publiczną, którego celem było zebranie informacji potrzebnych do oszacowania ryzyka zabiegu szczepienia dziecka oraz weryfikacja wiarygodności statystyk NOP publikowanych przez PZH.

***

do: Ministerstwo Zdrowia <kancelaria@mz.gov.pl>,
inspektorat@gis.gov.pl,
dyrektor@pzh.gov.pl,
Informacja Publiczna <informacja.publiczna@pzh.gov.pl>
data: 5 paź 2018, 17:10
temat: wniosek o inf. publ.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej przez Ministra Zdrowia, Dyrektora NIZP-PZH oraz przez Głównego Inspektora Sanitarnego.

W trosce o bezpieczeństwo mojego dziecka, które podlega obowiązkowi szczepień zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych (dalej: PSO), celem pozyskania danych niezbędnych do oszacowania ryzyka związanego ze szczepieniami w ramach PSO, niniejszym wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci szczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci nieszczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS każde 100tys. nieszczepionych dzieci),
  1. odsetek dzieci szczepionych chorujących na choroby przewlekłe, osobno dla każdej z jednostek chorobowych,
  1. odsetek dzieci nieszczepionych chorujących na każdą z chorób przewlekłych wymienionych w odpowiedzi na punkt 4,

  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 nie otrzymały ani jednego szczepienia obowiązkowego,
  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 zostały zaszczepione w ramach PSO wyłącznie tuż po urodzeniu (szczepienie BCG+WZWB lub tylko jedno z tych dwóch szczepień),

  1. kopia dokumentu zawierającego prognozowaną analizę zmian w wyszczepialności dzieci w kolejnych latach w przypadku wejścia w życie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba nieszczepionych obywateli Ukrainy przebywających obecnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba osób przebywających obecnie na terytorium RP, które nie są odporne na zachorowanie na odrę,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci szczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci nieszczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. nieszczepionych dzieci).

Celem weryfikacji wiarygodności statystyk NOP publikowanych w raportach o szczepieniach ochronnych przez Państwowy Zakład Higieny:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji.

W związku z wypowiedzią Głównego Inspektora Sanitarnego Jarosława Pinkasa w dniu 3.10.2018 w Sejmie RP, cytuję “Od roku 2011 w żadnej w Polsce szczepionce nie ma rtęci ani gliny… glinu” uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy należy rozumieć, że szczepionka, która ma w swoim składzie tiomersal, “nie zawiera rtęci” oraz że szczepionka, która ma w swoim składzie wodorotlenek glinu, “nie zawiera glinu”?

Ewentualnie wnoszę o wskazanie urzędu/organu, który udzieli mi odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na mój adres email […]

Z poważaniem,
[…]

***

Pełna treść odpowiedzi MZ:

Ministerstwo Zdrowia nie chce znać stanu uodpornienia Polaków przeciw odrze!

Dodaj komentarz

Odra króluje w ostatnich tygodniach we wszystkich mediach (nie rzeka, tylko choroba), a tymczasem Ministerstwo Zdrowia nie chce wiedzieć, ilu Polaków to osoby odporne na zachorowanie na tę chorobę po kilkudziesięciu latach „szczepień ochronnych”, czyli tym samym, ilu Polaków to osoby nieodporne, zagrożone zachorowaniem.

Jak to sprawdzić? Bardzo prosto. Jeśli przyjmiemy, że poziom przeciwciał jest miernikiem odporności (a tak przyjmuje oficjalna medycyna), to badając poziom przeciwciał w wytypowanej, reprezentatywnej dla całej populacji grupie Polaków liczącej kilka lub kilkanaście tysięcy osób ustalimy z dużym przybliżeniem procentowy odsetek osób odpornych w całej populacji.

No ale Ministerstwo Zdrowia nie widzi potrzeby, aby dowiedzieć się, ilu Polaków to osoby zagrożone zachorowaniem na odrę (czyli nieodporne lub już prawie nieodporne po szczepieniu z dzieciństwa).

Czyż nie zastanawiająca jest ta niechęć do wiedzy, jeśli co roku wydajemy na szczepienia obecnie już prawie pół miliarda złotych, a nie chcemy jeden raz przeznaczyć około kilku milionów złotych na jednorazowe, ogólnopolskie badanie, które zweryfikowałoby rzeczywisty stan odporności Polaków na zachorowanie na odrę, czyli chorobę zakaźną objętą szczepieniami obowiązkowymi od ponad 40 lat?…

Koszt jednego laboratoryjnego badania poziomu przeciwciał to około 60zł. Przy badanej grupie liczącej 10tys. osób mamy koszt samego badania wynoszący zaledwie około 600tys. zł. Cóż to jest wobec kilkuset milionów złotych wydawanych rocznie na „szczepienia ochronne”?

W uzasadnieniu petycji o zlecenie Państwowemu Zakładowi Higieny przeprowadzenia badań celem oszacowania odsetka osób odpornych na zachorowanie na odrę pisaliśmy:

Szczepienie obowiązkowe przeciw odrze wykonywane było (jedną dawką) poczynając od roku 1975, co oznacza, że obecnie około 17,5 miliona Polaków to osoby, które nie były szczepione przeciw odrze (roczniki starsze niż 1975). Poczynając od roku 1991, ze względu na uznanie jednej dawki szczepionki za nieskuteczną, szczepienie przeciw odrze wykonywane jest dwiema dawkami szczepionki, co oznacza, że około 9,5 miliona Polaków (roczniki 1975 do 1990) to obecnie osoby, które zostały zaszczepione tylko jedną (mało skuteczną) dawką szczepionki przeciw odrze.

Jednocześnie Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny nie jest w posiadaniu informacji, jaki odsetek osób (Polaków i obcokrajowców przebywających obecnie na terytorium Polski) to osoby odporne na zachorowanie na odrę, podczas gdy taka informacja wydaje się być kluczową do oceny ryzyka zagrożenia epidemią odry – do której rzekomo mogą Polskę doprowadzić osoby „uchylające się od szczepień ochronnych”, o czym nieustannie informuje Państwowy Zakład Higieny poprzez swój profil na platformie Facebook oraz za pośrednictwem strony internetowej szczepienia.info

W związku z powyższym zasadne jest zlecenie Państwowemu Zakładowi Higieny przez Ministra Zdrowia wykonania badania, celem którego będzie oszacowanie odsetka osób odpornych na zachorowanie na odrę poprzez przeprowadzenie przeglądu serologicznego wśród reprezentatywnej próby populacji oraz prawidłowo metodologicznie zaplanowanego badania epidemiologicznego.

Dopiero wyniki takiego badania pozwoliłyby jednoznacznie ocenić, czy w ogóle, a jeśli tak, to w jakim stopniu kilka tysięcy „osób uchylających się od szczepień ochronnych” stwarza zagrożenie epidemiologiczne, a więc czy kampania zastraszania opinii publiczną epidemią odry, do której rzekomo miałyby doprowadzić „osoby uchylające się od szczepień ochronnych” jest w jakikolwiek sposób uzasadniona.

Jednocześnie wyniki takiego badania bez wątpienia zweryfikują skuteczność prowadzonego od kilkudziesięciu lat obowiązkowego szczepienia przeciw odrze – co wydaje się być wiedzą niezwykle użyteczną, zwłaszcza biorąc pod uwagę olbrzymie nakłady finansowe (kilkaset milionów złotych) przeznaczane co roku z publicznych środków na „szczepienia ochronne”.

I oto okazuje się, że Ministerstwo Zdrowia nie chce wiedzieć, ilu Polaków to osoby odporne na zachorowanie na odrę.

W sumie może i racja – bezpieczniej jest nie wiedzieć, bo się nie trzeba tłumaczyć…

Powyższa treść odpowiedzi MZ na petycję dostępna jest tutaj: https://www.gov.pl/web/zdrowie/petycja-wielokrotna-oszacowanie-osob-odpornych-na-zachorowanie-na-odre

Doktor Grzesiowski w akcji, czyli „dyskomfort i poczucie nękania”

Dodaj komentarz

Okazuje się, że medialny ekspert od szczepień i szczepionek, doktor Paweł Grzesiowski, bardzo nerwowo reaguje na zadawanie mu drogą mailową pytań o bezpieczeństwo szczepień i szczepionek. Pytanie Pana Doktora, za pomocą maila, o bezpieczeństwo szczepień, powoduje u Pana eksperta… „dyskomfort i poczucie nękania”. A już „niedajboże” jeśli kilka osób wyśle do Pana doktora listy z takimi samymi pytaniami. Bo Pan doktor uzna to za… stalking. 🙂

Oto zapis niedawnej korespondencji między jednym z rodziców obawiającym się powikłań poszczepiennych a Panem Doktorem:

***

pt., 26 paź, 19:21

do Paweł

Szanowny Panie Doktorze,

Podczas szóstej edycji konferencji „Profilaktyka lekowa” powiedział Pan o twórcach obywatelskiego projektu ustawy o dobrowolności szczepień, cytuję: „Jego twórcy chcą, aby to pacjent decydował nie tylko o tym, czy poddać siebie czy swoje dziecko szczepieniu, ale także jaki wybrać preparat, które składniki szczepionek są szkodliwe oraz co jest niepożądanym odczynem poszczepiennym. To niedorzeczne”.

Uprzejmie więc Pana Doktora zapytuję, w jaki sposób lekarz decyduje, czy śmierć dziecka 5 dni po szczepieniu, rozpoznana jako SIDS, to niepożądany odczyn poszczepienny?

Kiedy taki zgon SIDS, do którego doszło 5 dni po szczepieniu, powinien być zarejestrowany jako NOP? Zawsze, czy nie zawsze? Jeśli nie zawsze, to z jakich powodów czasami taki zgon 5 dni po szczepieniu nie powinien być zgłoszony i zarejestrowany jako NOP?

Pytam o to, ponieważ w Polsce co roku około 65 dzieci w wieku 0-1 lat umiera „z nieznanych przyczyn”, w tym 40 na SIDS.

Ufam, że w biegu między stacjami telewizyjnymi znajdzie Pan choć chwilkę czasu, aby wyjaśnić mi to zupełnie dla mnie niejasne zagadnienie.

Z poważaniem,
[…]

***

Paweł Grzesiowski <paolo@fipz.edu.pl>

pt., 26 paź, 22:27

Witam

zanim odpowiem, proszę o informację
– czy nie jest to wiadomość automatyczna
– czy jest Pani lekarzem czy osobą spoza medycyny i nauk pokrewnych

z poważaniem
.PAWEL GRZESIOWSKI, DR MED.

***

pt., 26 paź, 22:36

do Paweł

Jestem rodzicem, Panie Doktorze.

Ro-dzi-cem…

Znajduję się w dramatycznej sytuacji, ponieważ boję się szczepić ze względu na strach przed powikłaniami, ale także boję się nie szczepić, ze względu na strach przed chorobami zakaźnymi.

Czy tyle Panu wystarczy? Czy więc zasługuję na to, aby Panu – fachowcowi w dziedzinie szczepień (Pediatryczny Zespół przy MZ) – zadać takie pytania – jako kompletny laik jeśli chodzi o medycynę?

Z poważaniem,
[…]

***

Paweł Grzesiowski <paolo@fipz.edu.pl>

sb., 27 paź

Witam

a w jakim wieku ma Pan dziecko/dzieci?

z p.

.PG

***
sb., 27 paź

do Paweł

Jeszce raz przypominam pytania:

W jaki sposób lekarz decyduje, czy śmierć dziecka 5 dni po szczepieniu, rozpoznana jako SIDS, to niepożądany odczyn poszczepienny?

Kiedy taki zgon SIDS, do którego doszło 5 dni po szczepieniu, powinien być zarejestrowany jako NOP? Zawsze, czy nie zawsze? Jeśli nie zawsze, to z jakich powodów czasami taki zgon 5 dni po szczepieniu nie powinien być zgłoszony i zarejestrowany jako NOP?

Potrafi Pan na te pytania odpowiedzieć? Jeśli nie chce Pan na nie odpowiadać, to po prostu proszę mnie o tym poinformować.

Proszę się nie interesować moim dzieckiem. Nie pisałem do Pana w sprawie mojego dziecka tylko w sprawie SIDS 5 dni po szczepieniu. Pamięta Pan?

Pozdrawiam.
[…]

***

Paweł Grzesiowski <paolo@fipz.edu.pl>

sb., 2 paź, 12:50

Witam

ponieważ jest to kolejna akcja stalkingowa (otrzymałem liczne maile o TEJ SAMEJ TREŚCI), a Pan nie jest skłonny do odpowiedzi na moje pytanie, które jest ściśle powiązane z Pana lękami, to nie widzę innego wyjścia, jak przerwać tę korespondencję.

Jeśli jest Pan rzeczywiście rodzicem, zapraszam z dzieckiem na konsultację do przychodni

pozdrawiam.
PAWEL GRZESIOWSKI, DR

***

sb., 27 paź

do Paweł

W takim razie z przykrością informuję że ta nasza korespondencja zostanie opublikowana celem uswiadomienia opinii publicznej o Pana postawie, gdy ktoś Panu zadaje pytania związane z bezpieczeństwem szczepień.

To że kilkanaście osób chce Panu zadać to samo pytanie oczekując odpowiedzi, to nie stalking. Na przyszłość proszę nie używać pojęć, których znaczenia Pan nie rozumie.

***

Paweł Grzesiowski <paolo@fipz.edu.pl>

sb., 27 paź, 13:53

Witam

nie wyrażam zgody na publikację prywatnej korespondencji.

Mam nadzieję, że zna Pan konsekwencje prawne takiego działania.

z poważaniem
.PAWEL GRZESIOWSKI, DR

***

sb., 27 paź

do Paweł

Czyli nie tylko nie rozumie Pan znaczenia słowa stalking ale na temat prawa też Pan nie ma pojęcia. Dlaczego mnie to nie dziwi…

Proszę sobie poczytać i przestać się kompromitować: https://www.experto24.pl/prawo-prywatne/prawo-cywilne/dobra-osobiste/kiedy-mozna-upublicznic-korespondencje.html#.W9RxzJE9c0M

***

Paweł Grzesiowski <paolo@fipz.edu.pl>

sb., 27 paź

Witam

od lipca 2018 do chwili obecnej wysyła Pan do mnie wiadomości mailowe,

które powodują mój dyskomfort i poczucie nękania.

Wypełnia to znamiona działania opisanego w Kodeksie Karnym art. 190a.

Poinformowałem Pana i proszę o zakończenie tej korespondencji.

—

pozdrawiam

.PAWEL GRZESIOWSKI

***

W lipcu Pan Doktor otrzymał TE pytania: https://szczepienie.info/pytania-do-eksperta-dr-pawel-grzesiowski/ 

Tak więc pisząc do eksperta Grzesiowskiego na jego publicznie dostępny email w sprawie bezpieczeństwa szczepień (o którym tak chętnie Pan Doktor mówi do kamer i mikrofonów), należy się przygotować na oskarżenie o wywoływanie u Pana Doktora dyskomfortu i poczucia nękania. I o stalking! 🙂

Powstaje pytanie – jak pytać eksperta o bezpieczeństwo szczepień, żeby nie wywoływać u niego dyskomfortu i poczucia nękania?… 🙂

Zwłaszcza że Pan doktor pełni funkcję publiczną jako członek Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds. Programu Szczepień Ochronnych przy Ministrze Zdrowia…

 

O tym, jak sanepid w liście do rodziców bezpieczeństwo szczepień zachwalał…

Dodaj komentarz

Oto treść pisma, jakie pewien sanepid przesłał do „namierzonych” rodziców:

Przykładowe pytania, jakie należałoby sanepidowi zadać w odpowiedzi, oczywiście obowiązkowo w formie wniosku o informację publiczną:

  1. Jaka jest W POLSCE zachorowalność osób szczepionych zgodnie z PSO i nieszczepionych na autyzm, alergie, stwardnienie rozsiane, cukrzycę typu 1, przewlekłe zapalenie stawów, zespół nerczycowy oraz inne choroby przewlekłe? Jakie „wieloletnie badania i obserwacje” są prowadzone w tym kierunku w Polsce i gdzie można się zapoznać z ich wynikami?
  2. Jakie, prowadzone w Polsce, badania kliniczne potwierdzają bezpieczeństwo szczepień i w jaki sposób mogę się zapoznać z wynikami tych badań?
  3. Jaka jest umieralność dzieci szczepionych zgodnie z PSO i nieszczepionych, wraz z przyczynami zgonów?  Jakie „wieloletnie badania i obserwacje” są prowadzone w tym kierunku w Polsce i gdzie można się zapoznać z ich wynikami?
  4. Ile spośród 71 zgonów „z nieznanych przyczyn” dzieci w wieku 0-4 lata w roku 2016 miało miejsce do 4 tygodni od ostatniego szczepienia i jakie to było szczepienie?
  5. Jaka jest, za okres np. 1-1-2010 do 31-12-2017, liczba zgonów i hospitalizacji, które miały miejsce do 4 tygodni od szczepienia wraz z przyczynami tych zgonów oraz hospitalizacji?
  6. Jakie dane świadczą o tym, że dzieci szczepione zgodnie z PSO są zdrowsze, niż dzieci nieszczepione oraz że Polacy szczepieni zgodnie z PSO są zdrowsi, niż Polacy nieszczepieni?  Jakie „wieloletnie badania i obserwacje” są prowadzone w tym kierunku w Polsce i gdzie można się zapoznać z ich wynikami?
  7. Czy osoba, która w latach 1975-1991 otrzymała tylko jedną dawkę szczepionki przeciw odrze i nie chorowała na odrę, powinna dziś ponowić szczepienie przeciw odrze, czy nie ma takiej potrzeby?
  8. Ile osób zmarło na odrę w latach 1970-1974? Jaka byłaby dziś umieralność na odrę, gdyby nie było szczepionki przeciw odrze?
  9. Za pomocą jakich badań wyklucza się wrodzone niedobory odporności u noworodka przed szczepieniem BCG w pierwszych godzinach po urodzeniu?
  10. Za pomocą jakich badań wyklucza się uczulenie noworodka na którykolwiek składnik szczepionki przed szczepieniem BCG+WZWB?
  11. Jak często na zaburzenia odruchu ssania cierpią noworodki szczepione w pierwszej dobie życia oraz nieszczepione?
  12. Czy zgon dziecka na SIDS, do którego doszło 5 dni po szczepieniu, to NOP czy nie NOP?

Epidemia odry – Pytania do Jarosława Pinkasa

Dodaj komentarz

Jaka będzie odpowiedź?

Czy w ogóle jakaś będzie?…

Kto chce sprawdzić osobiście? 🙂

=============

inspektorat@gis.gov.pl
jaroslaw.pinkas@cmkp.edu.pl

Szanowny Panie Główny Inspektorze Sanitarny i Konsultancie Krajowy w dziedzinie zdrowia publicznego,

Mając nadzieję, że Pana zapał do edukowania społeczeństwa w tematyce bezpieczeństwa szczepień ochronnych, zadeklarowany przez Pana w Sejmie RP w dniu 3 października 2018, płonie nadal silnym ogniem, pozwolę sobie Pana Inspektora poprosić o udzielenie mi odpowiedzi na nurtujące mnie od dawna pytania:

Czy bezpieczeństwu epidemiologicznemu Polski zagrażają wyłącznie nieszczepione dzieci, czy wszystkie osoby nieodporne, przebywające na terytorium RP?

Pytam o to, ponieważ według mojej wiedzy nikt w Polsce (nawet NIZP-PZH!) nie wie, jaki odsetek obecnie żyjących Polaków, to osoby nieodporne na zachorowanie na przykład na odrę. A przecież szczepienie przeciw odrze wprowadzono dopiero od roku 1975 i aż do roku 1991 szczepiono dzieci tylko jedną dawką szczepionki. Takich osób, zaszczepionych jedną dawką jest dziś w Polsce kilka milionów, prawda?

Ile dokładnie? Zna Pan tę liczbę?

Z kolei Polacy starsi, niż urodzeni w roku 1975, to dziś około 17 milionów osób.

A więc kolejne pytanie: czy każdy Polak urodzony przed rokiem 1975 chorował na odrę?

I kolejne: jaka była szacunkowa skuteczność szczepień przeciw odrze, jedną dawką, w latach 1975-1990? Proszę ją wyrazić w postaci procentowej?

Nie dopuszczam takiej myśli, że Krajowy Konsultant w dziedzinie zdrowia publicznego takiej wiedzy nie posiada.

Pytanie piąte: DLACZEGO w roku 1991 wprowadzono do obowiązkowego kalendarza szczepień drugą dawkę szczepienia przeciw odrze dla dzieci 6-letnich?

Pytanie szóste – jaka jest szacunkowa skuteczność (wyrażona w procentach) pierwszej dawki szczepienia MMR dla odry?

Skoro pierwszą dawkę dzieci otrzymują w 13-tym miesiącu, a drugą w wieku 10 lat, to o ile dobrze rozumiem w Polsce jest obecnie całkiem sporo dzieci, które są zaszczepione tylko jedną dawką szczepienia MMR.

Czy jest Pan w stanie podać liczbę tych dzieci (z dokładnością do 100tys.) na dzień 30 września 2018?

Nie dopuszczam takiej myśli, że Krajowy Konsultant w dziedzinie zdrowia publicznego takiej wiedzy nie posiada.

Uprzejmie więc proszę o udzielenie mi – w ramach „edukacji szczepionkowej” naszego społeczeństwa – odpowiedzi na powyższe pytania.

Jak Pan widzi, niniejsze pismo nie jest wnioskiem o informację publiczną, więc z punktu widzenia prawa może Pan pozostawić je bez odpowiedzi – bez żadnych konsekwencji.

Brak odpowiedzi to przecież też jakaś odpowiedź.

Mam jednak nadzieję, że Pana odpowiedzią nie będzie brak odpowiedzi, który byłby przyznaniem, że jako Główny Inspektor Sanitarny i Krajowy Konsultant w dziedzinie zdrowia publicznego zwyczajnie nie posiada Pan takiej wiedzy, aby kompetentnie udzielić odpowiedzi na pytania „zwykłego rodzica” bez wykształcenia medycznego.

Serdecznie pozdrawiam i łączę wyrazy szacunku,
……………………………..

Pytania rodzica do lekarza przed szczepieniem

Dodaj komentarz

Pewna mama poszła na szczepienie ze swoim dzieckiem mając w ręce wydrukowane pismo do lekarza z następującymi pytaniami:

***

W związku z wezwaniem na szczepienie mojej córki, proszę o pisemną odpowiedź na poniższe pytania.

Bardzo chciałabym zabezpieczyć dziecko przed wszystkimi chorobami zakaźnymi nie powodując przy tym trwałych uszczerbków na zdrowiu dziecka i w związku z tym chciałabym dla pewności nad bezpieczeństwem proponowanej szczepionki  rozwiać wszystkie moje wątpliwości.

1. Czy mam prawo do zadawania pytań w sprawie szczepionki, która ma być podana mojej córce?

2. Jak się nazywa szczepionka, która ma zostać podana mojej córce?

3. Proszę o pełen skład i wpływ poszczególnych składników na zdrowie dziecka; proszę poprzeć badaniami o tym jak to wszystko wpływa, kiedy jest podawane drogą domięśniową.

4. Poproszę o podanie wszystkich możliwych działań niepożądanych tej szczepionki.

5. Dlaczego wcześniej nie zostałam poinformowana o wszystkich możliwych działaniach niepożądanych tylko o tych najłagodniejszych?

6. Czy dziecko powinno zostać w przychodni 30 min po szczepieniu i dlaczego ?

7. Dlaczego nie zostałam poinformowana o tym, że w ogóle istnieje coś takiego jak NOP i, że dla bezpieczeństwa innych trzeba to zgłaszać?

8. Proszę wyjaśnić jaki ta szczepionka może mieć wpływ na organizm córki biorąc pod uwagę jej historię i uwarunkowania genetyczne.

9. Jaka jest pewność, że dziecko nabędzie odporność po szczepieniu (proszę poprzeć badaniami) ?

10. Na jak długo nabędzie dziecko odporność po szczepieniu (proszę poprzeć badaniami) ?

11. Czy jest możliwe, żeby odporność po szczepieniu była na całe życie (proszę poprzeć badaniami) ?

12. Czy jest 100 % pewność, że dziecko nie zachoruje po szczepieniu? Proszę poprzeć statystykami zachorowalności na choroby, których dotyczy szczepienie– poproszę o dane pokazujące zachorowalność osób szczepionych i nieszczepionych (proszę poprzeć badaniami).

13. Czy ta szczepionka zawiera, żywe wirusy?

14. Czy dziecko po tej szczepionce może zarażać innych żywymi wirusami?

15. Czy dziecko po szczepieniu szczepionka z żywymi wirusami powinno być odizolowane od osób z bardzo niską odpornością np. osoby po chemioterapii?

16. Jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca – proszę wyjaśnić dlaczego przy szczepieniu poprzednimi dawkami tej szczepionki nikt mnie o tym nie poinformował, narażając moich bliskich – mamy osoby po chemioterapii w bliskiej rodzinie.

17. Czy w tej szczepionce są związki glinu, aluminium czy inne, które mogą mieć negatywny wpływ na układ nerwowy dziecka?

18. Czy jakaś „część” szczepionki może wtargnąć do mózgu dziecka lub do jelit i siać tam spustoszenie – biorąc pod uwagę drogę podania (proszę poprzeć badaniami) ?

19. Czy jakakolwiek pełna ulotka szczepionki ma w skutkach ubocznych autyzm?

20. Skąd czerpie Pani wiedzę odnośnie bezpieczeństwa szczepionek?

21. Biorąc pod uwagę wytyczne ze szpitala; gdzie córka była po raz kolejny z powodu uciążliwego bólu brzucha – ból trwał w zasadzie odkąd nauczyła się porządnie mówić – dlatego nie do końca znamy przyczyny, ból nasilał się po antybiotykach co mogłoby ewidentnie wskazywać na problemy z jelitami lub z żołądkiem; gdzie kazano mi unikać wszystkich możliwych konserwantów, dodatków i substancji chemicznych – żeby nie podawać ich dziecku – jak to się ma do podania szczepionki właśnie mojej córce w takich okolicznościach, kiedy na ten ból pomaga tylko i wyłącznie wykluczenie z diety dziecka wszystkich preparatów sztucznie wytworzonych ?

22. Czy ta szczepionka może mieć wpływ na silne pogorszenie się zdrowia w zakresie stanów zapalnych górnych dróg oddechowych?

23. Czy ta szczepionka może mieć wpływ na silne pogorszenie się stanu zdrowia dziecka w kwestii układu pokarmowego np. może pojawić się dożywotnio zespół jelita drażliwego?

24. Czy zwiększona ilość osób w bliskiej rodzinie z problemami żołądka i jelit zwiększa ryzyko dla dziecka?

25. Czy przed podaniem szczepionki bierze się pod uwagę indywidualną ocenę historii chorób dziecka i z zgłaszanych problemów zdrowotnych oraz uwarunkowania genetyczne dziecka np. dziedziczenie chorób ?

26. W jaki sposób wykluczane są wrodzone niedobory odporności dziecka?

27. Co jest przeciwskazaniem do podania tej szczepionki?

28. Jak wykluczyć wszystkie przeciwskazania?

29. Jeśli lekarz nie wykluczy wszystkich przeciwskazań, szczepionka zostanie podana a zdrowie dziecka zostanie w związku z tym „uszkodzone” to kto ponosi za to odpowiedzialność i do kogo można zwrócić się z żądaniem odszkodowania lub dożywotniej renty ?

30. Czy szczepienie dziecka takim zestawem szczepień zostało w jakiś sposób przebadane i udowodnione, że po tym wszystkim dziecko nie zachoruje na raka, autyzm, cukrzycę, astmę, alergię?

31. Czy szczepienia zostały przebadane pod kątem ich potencjalnego wpływu na zauważalny wzrost zachorowań na nowotwory (w tym także u dzieci)? Proszę o wyniki badań, które pokazują jak zachorowalność na choroby przewlekłe wygląda porównując dzieci szczepione i nieszczepione.

32. Czy taki zestaw szczepień jaki jest przewidziany dla mojego dziecka może powodować niepłodność ? Proszę udokumentować to badaniami.

33. Czy w szczepionce są jakieś fragmenty DNA ??

34. Jeśli tak to proszę o badania, które obrazują skutki takiej podaży i jak to się może odbić na kolejnych pokoleniach ?

35. Czy jest możliwe, żeby osoba która przeszła chorobę zakaźną przekazała przeciwciała dziecku? I adekwatnie czy jest taka możliwość w przypadku szczepienia na tę chorobę?

36. Czy po przebyciu chorób na które jest szczepionka dziecko musi dalej się szczepić? Jeśli tak to na jakiej podstawie?

37. Co się dzieje w przypadku, kiedy dziecko przeszło jedną chorobę, na którą jest szczepionka?

38. Kto ma dostęp do dokumentacji medycznej mojej i moich dzieci?

39. Skąd będzie Pani czerpać wiedzę odpowiadając na powyższe pytania?

40. Czy jakieś osoby postronne będą poinformowane moją zwiększoną troskę ( wyrażoną w tych pytaniach) o bezpieczeństwo szczepień, jeśli tak to kto dokładnie i w jakim celu?

41. Do kiedy rodzic wg przepisów powinien przyprowadzić dziecko do szczepienia? Proszę o podanie przepisów, które to regulują.

42. Co się dzieje w przypadku odmowy szczepienia – proszę o podanie podstaw prawnych tych działań.

43. Czy dane osobowe moje lub dzieci są przekazywane do innych instytucji, podmiotów, organizacji czy kogokolwiek innego? Jeśli tak to do kogo i na jakiej podstawie prawnej i co dokładnie jest przekazywane?

44. Co się dzieje w przypadku, kiedy rodzic nie jest w stanie podjąć decyzji odnośnie szczepień, ponieważ argumenty lekarza odnośnie bezpieczeństwa tych preparatów go nie przekonują?

45. Czy rodzic ma prawo zwlekać ze szczepieniem do momentu odpowiedzi na wszystkie pytania?

46. Czy rodzic ma prawo prosić o skierowanie do specjalistów, którzy wykluczą przeciwskazania?

47. Jeśli rodzic otrzymałby takie skierowanie to ma jakiś określony czas na stawienie się na szczepienie w tej przychodni – proszę o potwierdzenie obowiązującymi przepisami.

48. Kto dokładnie i na jakiej podstawie może odroczyć szczepienie – proszę o podstawę prawną.

49. Czy rodzic nie wiedząc czy coś jest bezpieczne powinien narażać dziecko?

50. Proszę wyjaśnić co to jest eksperyment medyczny.

51. Czy jeśli produkt ( czy też zestaw szczepionek podawanych dziecku) nie został przebadany w kwestii skutków ubocznych i wpływu na dalsze życie można nazwać eksperymentem medycznym??

Z poważaniem i nadzieją
na rozwianie moich wszystkich obaw,
[…]

prof. Teresa Jackowska – wniosek o informację publiczną

Dodaj komentarz

Profesor Teresa Jackowska, Krajowy Konsultant w dziedzinie pediatrii, udostępnia swoje stanowisko w sprawie zmian w kalendarzu szczepień na rok 2019:

Nawiasem mówiąc, Pani Jackowska jest przewodniczącą warszawskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego. Warszawski oddział PTP w roku 2016 otrzymał od GSK 10tys. zł, a w roku 2017 było to już 30 tys. zł.

Dla niedowiarków „listy płac” GSK za rok 2016 i 2017:
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2016_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2017_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf

Profesor Jackowska we wstępie do swoich rekomendacji zmian w kalendarzu szczepień popełniła znaną w środowisku medyków mantrę:

„Ryzyko wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) jest nieproporcjonalnie małe w porównaniu z uzyskanymi korzyściami, co stanowi istotny argument potwierdzający bezpieczeństwo szczepień”.

Sprawdźmy więc, czy Pani Profesor wie, co mówi (a w zasadzie co pisze).

***

Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii
Prof. Teresa Jackowska
tjackowska@cmkp.edu.pl
tjackowska@gmail.com

Szanowna Pani Profesor,

W publikowanym na stronie OWPTP stanowisku dotyczącym propozycji zmian w PSO na rok 2019 napisała Pani, cytuję „Ryzyko wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) jest nieproporcjonalnie małe w porównaniu z uzyskanymi korzyściami, co stanowi istotny argument potwierdzający bezpieczeństwo szczepień”.

W związku z powyższym, w trybie wniosku o informację publiczną, wnoszę o udostępnienie mi przez Panią Profesor kopii dokumentów zawierających dane, na podstawie których Pani Profesor opiera swoją tezę o proporcjach między ryzykiem NOP, a korzyściami uzyskiwanymi ze szczepień.

Wnoszę również o udzielenie mi informacji, jakie jest obecnie ryzyko ciężkiego niepożądanego odczynu poszczepiennego w odniesieniu do obecnego Programu Szczepień Ochronnych jako całości z ponad dwudziestoma zabiegami szczepienia, oraz w odniesieniu do każdego z zabiegów szczepienia w ramach PSO z osobna. Odpowiedź proszę uzasadnić stosownymi statystykami ciężkich niepożądanych odczynów poszczepiennych, ze wskazaniem źródła tych statystyk.

Wnoszę również o udzielenie mi następujących informacji, którymi, jak rozumiem, Pani Profesor musi dysponować, skoro stawia publicznie tezę o „nieproporcjonalnie małym ryzyku NOP” w stosunku do korzyści ze szczepień ochronnych:

  • jaka jest w Polsce zachorowalność dzieci szczepionych i nieszczepionych na choroby przewlekłe, z osobna dla każdej jednostki chorobowej, dla pierwszych dziesięciu najczęściej diagnozowanych u dzieci chorób przewlekłych.
  • jaka jest w Polsce umieralność dzieci, do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, jakie są przyczyny takich zgonów i jaka jest w Polsce umieralność dzieci nieszczepionych, gdzie przyczyny zgonu są takie same, jak przyczyny zgonów dzieci szczepionych, gdy do zgonu dochodzi nie dalej, jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia.
  • jaka jest w Polsce umieralność „z nieznanych przyczyn” dzieci szczepionych i nieszczepionych, jeśli co roku „z nieznanych przyczyn” umiera w Polsce około 70 dzieci w wieku 0-4 lata.
  • w którym, innym niż Polska, kraju europejskim (proszę o wskazanie jego nazwy) dziecko obowiązkowo otrzymuje 24 szczepienia od urodzenia do ukończenia 19 lat życia?
  • jaka była umieralność dzieci na odrę w Polsce w latach 1960-1975 i jaka byłaby dzisiaj, gdyby nigdy nie było szczepienia przeciw odrze.

Jednocześnie, korzystając z okazji pozwolę sobie Panią Profesor zapytać, w jaki sposób, jakimi badaniami, dokonuje się WYKLUCZENIA wrodzonych niedoborów odporności u noworodka, który zostaje zakwalifikowany do szczepienia BCG, oraz w jaki sposób, jakimi badaniami, wyklucza się uczulenie noworodka na którykolwiek ze składników szczepionki przed szczepieniem BCG oraz WZWB wykonywanym w pierwszych godzinach (lub dobach) życia dziecka.

Jeśli Pani Profesor nie potrafi odpowiedzieć na którekolwiek z powyższych pytań, to wnoszę o wskazanie organu lub urzędu, który udzieli mi tej odpowiedzi.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na mój adres ……………………..

Z poważaniem,
……………………………….