prof. Teresa Jackowska – wniosek o informację publiczną

Profesor Teresa Jackowska, Krajowy Konsultant w dziedzinie pediatrii, udostępnia swoje stanowisko w sprawie zmian w kalendarzu szczepień na rok 2019:

Nawiasem mówiąc, Pani Jackowska jest przewodniczącą warszawskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego. Warszawski oddział PTP w roku 2016 otrzymał od GSK 10tys. zł, a w roku 2017 było to już 30 tys. zł.

Dla niedowiarków „listy płac” GSK za rok 2016 i 2017:
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2016_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2017_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf

Profesor Jackowska we wstępie do swoich rekomendacji zmian w kalendarzu szczepień popełniła znaną w środowisku medyków mantrę:

„Ryzyko wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) jest nieproporcjonalnie małe w porównaniu z uzyskanymi korzyściami, co stanowi istotny argument potwierdzający bezpieczeństwo szczepień”.

Sprawdźmy więc, czy Pani Profesor wie, co mówi (a w zasadzie co pisze).

***

Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii
Prof. Teresa Jackowska
tjackowska@cmkp.edu.pl
tjackowska@gmail.com

Szanowna Pani Profesor,

W publikowanym na stronie OWPTP stanowisku dotyczącym propozycji zmian w PSO na rok 2019 napisała Pani, cytuję „Ryzyko wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) jest nieproporcjonalnie małe w porównaniu z uzyskanymi korzyściami, co stanowi istotny argument potwierdzający bezpieczeństwo szczepień”.

W związku z powyższym, w trybie wniosku o informację publiczną, wnoszę o udostępnienie mi przez Panią Profesor kopii dokumentów zawierających dane, na podstawie których Pani Profesor opiera swoją tezę o proporcjach między ryzykiem NOP, a korzyściami uzyskiwanymi ze szczepień.

Wnoszę również o udzielenie mi informacji, jakie jest obecnie ryzyko ciężkiego niepożądanego odczynu poszczepiennego w odniesieniu do obecnego Programu Szczepień Ochronnych jako całości z ponad dwudziestoma zabiegami szczepienia, oraz w odniesieniu do każdego z zabiegów szczepienia w ramach PSO z osobna. Odpowiedź proszę uzasadnić stosownymi statystykami ciężkich niepożądanych odczynów poszczepiennych, ze wskazaniem źródła tych statystyk.

Wnoszę również o udzielenie mi następujących informacji, którymi, jak rozumiem, Pani Profesor musi dysponować, skoro stawia publicznie tezę o „nieproporcjonalnie małym ryzyku NOP” w stosunku do korzyści ze szczepień ochronnych:

  • jaka jest w Polsce zachorowalność dzieci szczepionych i nieszczepionych na choroby przewlekłe, z osobna dla każdej jednostki chorobowej, dla pierwszych dziesięciu najczęściej diagnozowanych u dzieci chorób przewlekłych.
  • jaka jest w Polsce umieralność dzieci, do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, jakie są przyczyny takich zgonów i jaka jest w Polsce umieralność dzieci nieszczepionych, gdzie przyczyny zgonu są takie same, jak przyczyny zgonów dzieci szczepionych, gdy do zgonu dochodzi nie dalej, jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia.
  • jaka jest w Polsce umieralność „z nieznanych przyczyn” dzieci szczepionych i nieszczepionych, jeśli co roku „z nieznanych przyczyn” umiera w Polsce około 70 dzieci w wieku 0-4 lata.
  • w którym, innym niż Polska, kraju europejskim (proszę o wskazanie jego nazwy) dziecko obowiązkowo otrzymuje 24 szczepienia od urodzenia do ukończenia 19 lat życia?
  • jaka była umieralność dzieci na odrę w Polsce w latach 1960-1975 i jaka byłaby dzisiaj, gdyby nigdy nie było szczepienia przeciw odrze.

Jednocześnie, korzystając z okazji pozwolę sobie Panią Profesor zapytać, w jaki sposób, jakimi badaniami, dokonuje się WYKLUCZENIA wrodzonych niedoborów odporności u noworodka, który zostaje zakwalifikowany do szczepienia BCG, oraz w jaki sposób, jakimi badaniami, wyklucza się uczulenie noworodka na którykolwiek ze składników szczepionki przed szczepieniem BCG oraz WZWB wykonywanym w pierwszych godzinach (lub dobach) życia dziecka.

Jeśli Pani Profesor nie potrafi odpowiedzieć na którekolwiek z powyższych pytań, to wnoszę o wskazanie organu lub urzędu, który udzieli mi tej odpowiedzi.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na mój adres ……………………..

Z poważaniem,
……………………………….

 

Pytania o bezpieczeństwo szczepień do Jarosława Pinkasa

Pan Pinkas rozbudził nadzieje wielu rodziców, którzy obawiają się powikłań poszczepiennych. W swoim wystąpieniu w Sejmie w dniu 3 października Pan Pinkas (Główny Inspektor Sanitarny oraz Konsultant Krajowy w dziedzinie zdrowia publicznego) powiedział:

„Popełniliśmy dramatyczny błąd błędu komunikacyjnego”

oraz

„Największym błędem Głównej Inspekcji Sanitarnej przez ostatnie lata było to, że zaprzestaliśmy komunikowania się poprzez naukę. To się zmieni.”

oraz

„Proszę zadawać nam pytania”

Więc zadajmy Panu GIS-owi pytania o bezpieczeństwo szczepień.

Sprawdźmy czy faktycznie „to się zmieni” i czy prośba o zadawanie pytań była rzeczywiście szczera.

***

inspektorat@gis.gov.pl
jaroslaw.pinkas@cmkp.edu.pl

Szanowny Panie Główny Inspektorze Sanitarny.

W nawiązaniu do Pana prośby o zadawanie Panu pytań wygłoszonej publicznie w Pana wystąpieniu w Sejmie w dniu 3 października 2018 roku, niniejszym przesyłam Panu niestety aż kilkadziesiąt pytań dotyczących bezpieczeństwa szczepień. Ufam, że udzielenie mi przez Pana odpowiedzi na KAŻDE z tych pytań pomoże mi rozwiać wszelkie wątpliwości oraz obawy przed poddaniem mojego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Przepraszam, że tych pytań jest tak dużo, ale przecież zagadnienie bezpieczeństwa szczepień jest bardzo skomplikowane i wielowątkowe.

Uprzejmie więc proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

Które szczepionki dopuszczone do obrotu w Polsce zostały przebadane pod kątem ich wpływu na ryzyko wystąpienia choroby nowotworowej, metabolicznej, neurologicznej, immunologicznej lub psychicznej? Proszę wskazać nazwy tych szczepionek.

Jeśli za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie do 4 tygodni po podaniu szczepionki, to ile dzieci w Polsce rocznie umiera do 4 tygodni od szczepienia, a ile jest hospitalizowanych do 4 tygodni od podania szczepionki, jakie są przyczyny tych zgonów i hospitalizacji oraz jak często z podobnych przyczyn w podobnym wieku umierają dzieci nieszczepione?

Jaki jest cel publikowania przez NIZP-PZH statystyk niepożądanych odczynów poszczepiennych, jeśli raporty PZH zawierają wyłącznie te niepożądane odczyny poszczepienne, które „dostąpiły zaszczytu” zgłoszenia ich przez lekarza?

Ile dzieci umiera w Polsce rocznie na SIDS w czasie do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, jeśli generalnie co roku na SIDS w Polsce umiera około 41 dzieci w wieku 0-1 lat?

Czy dzieci w Polsce są z roku na rok coraz zdrowsze? Jeśli nie, to z jakich przyczyn, a jeśli tak, to na podstawie jakich danych można to stwierdzić?

Czy Polacy są z roku na rok coraz zdrowsi? Jeśli nie, to z jakich przyczyn, a jeśli tak, to na podstawie jakich danych można to stwierdzić?

Czy za kilkadziesiąt lat, przyjmując wyszczepialność populacji na oczekiwanym i zadowalającym poziomie, będzie zachodził efekt całkowitego uzależnienia populacji od szczepionek na skutek zaniku odporności naturalnej?

Dlaczego polska populacja dzieci nieszczepionych, skoro już ich rodzice, z obawy przed powikłaniami poszczepiennymi, zdecydowali się nie zezwolić na poddawanie ich „szczepieniom ochronnym”, nie jest wykorzystywana jako grupa kontrolna w badaniach porównawczych ogólnej kondycji zdrowotnej dzieci szczepionych zgodnie z PSO oraz dzieci nieszczepionych?

Do jakich zjawisk epidemicznych mogłoby doprowadzić nagłe i wieloletnie (np. z przyczyn politycznych) pozbawienie Polski dostępu do szczepionek wykorzystywanych w Programie Szczepień Ochronnych jeśli szczepionki te nie posiadałyby żadnych zamienników i byłyby produkowane wyłącznie poza granicami Polski?

Czy badania bezpieczeństwa szczepionki przed jej wprowadzeniem do obrotu są w stanie wykryć potencjalny uboczny efekt chorobotwórczy szczepionki (np. kancerogenność), który mógłby wystąpić u osób szczepionych wiele lat po szczepieniu?

Czy w ujęciu statystycznym zanik odruchu ssania u noworodków dotyka dokładnie w takim samym stopniu dzieci szczepione w pierwszych dobach życia (BCG i WZW B) jak i dzieci nieszczepione?

Jak, w ujęciu statystycznym, kształtuje się zachorowalność na choroby przewlekłe dzieci szczepionych i nieszczepionych z podziałem na każdą z jednostek chorobowych?

Czy u osoby, która jako dziecko nie chorowała na odrę/świnkę/różyczkę, bo była szczepiona zgodnie z kalendarzem szczepień dwiema dawkami szczepionki MMR (druga dawka w 10 roku życia) i nie otrzymywała już więcej kolejnych dawek przypominających, ryzyko zachorowania na odrę/świnkę/różyczkę na przykład w wieku 30 lub 40 lat będzie wyższe, czy niższe, niż ryzyko zachorowania u osoby, która jako dziecko była chora na te „choroby zakaźne wieku dziecięcego”?

Czy świnkę, odrę lub różyczkę lepiej (bezpieczniej) jest przechorować w dzieciństwie, czy jako osoba dorosła np. w wieku 30-40 lat?

Jaki odsetek Polaków to obecnie osoby nieodporne na zachorowanie na odrę, jeśli szczepienie przeciw odrze wprowadzono dopiero w roku 1975, a dwie dawki szczepionki podawane są dopiero od roku 1991 biorąc pod uwagę, że obecnie żyje w Polsce raczej dość sporo osób urodzonych przed rokiem 1975, a przed wprowadzeniem szczepienia przeciw odrze zachorowalność raczej nie wynosiła 100%?

Jakie jest prawdopodobieństwo zarażenia się odrą od nieszczepionego dziecka lub osoby dorosłej, która nie jest odporna na zachorowanie na odrę?

Czy dziecko szczepione może się zarazić odrą wyłącznie od nieszczepionego dziecka, czy także od osoby dorosłej, która nie jest odporna na zachorowanie na odrę?

Czy przy dzisiejszym poziomie wiedzy medycznej i przy dzisiejszym poziomie higieny oraz ogólnego poziomu życia Polaków, odsetek przypadków powikłań i śmierci po zachorowaniu na odrę byłby taki sam, jak w roku 1974, gdyby nigdy NIE BYŁO szczepienia przeciw odrze?

Jeśli dziecko umrze kilka dni po szczepieniu, a zgon zostanie zakwalifikowany do kategorii R95-R99 według Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych (rev. 10) czyli „Niedokładnie określone lub nieznane przyczyny zgonu”, to w jaki sposób wyklucza się szczepienie, jako potencjalną przyczynę tego zgonu?

Proszę wymienić wszystkie przyczyny obserwowanego od wielu lat wzrostu zachorowalności dzieci na nowotwory złośliwe. Skąd wiadomo, że jedną z tych przyczyn nie jest być może zbyt wczesna i być może nadmierna sztuczna immunizacja? Jakie badania to potwierdzają?

Jeśli dziecko szczepione zgodnie z PSO zachoruje na nowotwór złośliwy, to skąd wiadomo, że przyczyną tego nowotworu nie była nadmierna immunizacja? Czy zawsze można to z całą pewnością stwierdzić?

Dlaczego czasami świnkę można przechorować bezobjawowo, a czasami ciężko, a nawet z powikłaniami? Od czego to zależy? O czym należy pamiętać, aby zwiększyć prawdopodobieństwo lekkiego lub bezobjawowego przechorowania świnki przez nieszczepione dziecko?

Dlaczego czasem organizm sam potrafi zwalczyć wirusa WZW B, a w innym przypadku dochodzi do zachorowania i powikłań charakterystycznych dla tej choroby?

Czy witamina D3 ma korzystny wpływ na odporność organizmu na zachorowania na choroby zakaźne? 

Jaki jest średni poziom witaminy D3 (w normie, poniżej normy, powyżej normy) u Polaków, w ujęciu statystycznym, w lutym, w czerwcu, we wrześniu oraz w grudniu? Kto i w jaki sposób ustalił normę poziomu witaminy D3 w organizmie człowieka?

Czy kilka milionów Ukraińców przybyłych do Polski (czyli 3 miliony osób o nieznanej wyszczepialności) to większe, czy mniejsze zagrożenie epidemiczne, niż kilkanaście tysięcy niezaszczepionych lub nie w pełni zaszczepionych, polskich dzieci?

Czy śmierć dziecka „z nieznanych przyczyn” 3 dni po szczepieniu należy zakwalifikować jako przypadek ciężkiego niepożądanego odczynu poszczepiennego w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania? Odpowiedź proszę uzasadnić mając na uwadze, że rocznie „z nieznanych przyczyn” umiera w Polsce około 60-70 dzieci w wieku 0-2 lata.

W jaki sposób przeprowadza się badania skuteczności szczepionki przed jej wprowadzeniem do obrotu? Jak jest dobierana grupa dzieci, która otrzyma szczepionkę i grupa kontrolna? Co, zamiast szczepionki, otrzymuje grupa kontrolna? Jak długo obserwuje się wpływ szczepionki na zdrowie dzieci w takim badaniu?

W jaki sposób przeprowadza się badania potencjalnej szkodliwości szczepionki przed jej wprowadzeniem do obrotu? Jak jest dobierana grupa dzieci, która otrzyma szczepionkę i grupa kontrolna? Co, zamiast szczepionki, otrzymuje grupa kontrolna?

Co to znaczy, że szczepionka „jest bezpieczna”?

Czy badanie bezpieczeństwa szczepionki przed jej wprowadzeniem do obrotu jest w stanie wykryć potencjalny negatywny wpływ szczepionki na ogólną kondycję zdrowotną populacji w skali wieloletniej?

Proszę wskazać badania, które dowodzą, że sztuczna immunizacja w skali odpowiadającej obecnemu Programowi Szczepień Ochronnych w żaden sposób, w ujęciu statystycznym, nie wpływa niekorzystnie na kondycję zdrowotną osób szczepionych, a więc na zdrowie szczepionej populacji w perspektywie kilkudziesięciu lat stosowania takiego schematu szczepień.

W jaki sposób lekarz kwalifikujący dziecko do szczepienia powinien oszacować prawdopodobieństwo zgonu dziecka w wyniku szczepienia szczepionką Priorix i zgonu w wyniku zachorowania na odrę w przypadku rezygnacji z tego szczepienia?

Czy lekarz stwierdzający zgon dziecka ma prawny obowiązek zweryfikować, kiedy dziecko otrzymało ostatnie szczepienie, aby wykluczyć lub potwierdzić możliwość ewentualnego wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego, jeśli do zgonu doszło nie dalej jak to 4 tygodni od zabiegu szczepienia?

Czy lekarz stwierdzający zgon dziecka z przyczyn odpowiadających kategoriom R95-R99 według Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych, rev. 10 czyli „Niedokładnie określone lub nieznane przyczyny zgonu”, ma prawny obowiązek zgłoszenia ciężkiego niepożądanego odczynu poszczepiennego, jeśli do zgonu doszło nie dalej jak do 4 tygodni od ostatniego zabiegu szczepienia?

Za pomocą jakich badań wyklucza się występowanie wrodzonych niedoborów odporności u noworodka przed szczepieniem BCG?

Czy lekarz stwierdzający ciężkie zachorowanie dziecka ma prawny obowiązek zweryfikować, kiedy dziecko otrzymało ostatnie szczepienie, aby wykluczyć lub potwierdzić możliwość ewentualnego wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego, jeśli do zachorowania doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia?

Czy lekarz stwierdzający zgon lub poważne zachorowanie dziecka ma prawny obowiązek poinformować rodziców lub opiekunów prawnych dziecka, że w przypadku jeśli do zgonu lub zachorowania doszło nie dalej jak do 4 tygodni od ostatniego zabiegu szczepienia, istnieje możliwość, że mogło dojść do wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego?

Jak częste są w naturze przypadki jednoczesnego zarażenia odrą, świnką i różyczką lub błonicą, tężcem, krztuścem i polio?

Czy droga podania wirusa (np. kropelkowa lub domięśniowa) do organizmu człowieka ma znaczenie dla sposoby reakcji obronnej przed infekcją? Jeśli droga i sposób podania czynnika chorobotwórczego nie ma żadnego znaczenia dla wytworzenia odporności, to jakie wyniki badań to potwierdzają?

Jakie badania świadczą o tym, że poziom przeciwciał jest bezpośrednim miernikiem odporności organizmu na zachorowanie?

Czy organizm człowieka jest ewolucyjnie przystosowany do obrony przed zarażeniem wirusem odry drogą kropelkową, czy domięśniową?

Czy wydatki ze środków publicznych na leczenie Polaków w ostatnich kilkudziesięciu latach rosną, czy maleją? Jeśli rosną, to z jakich przyczyn? Jeśli maleją, to z jakich przyczyn?

Jakie badania wskazują na to, że naturalne przebycie przez dziecko “chorób zakaźnych wieku dziecięcego” nie jest absolutnie konieczne do prawidłowego (lub do LEPSZEGO) ukształtowania jego układu odpornościowego?

Jaki jest obecnie roczny koszt szczepień w ramach Programu Szczepień Ochronnych?

Jaka jest różnica między poziomem przeciwciał po naturalnym przebyciu choroby zakaźnej oraz po szczepieniu przeciw tej chorobie zakaźnej np. dla odry, świnki i różyczki?

Czy wyeliminowanie określonych serotypów (tak to się fachowo nazywa?) bakterii Streptococcus pneumoniae z organizmu dziecka za pomocą szczepionki PCV10 może prowadzić do niekorzystnego zjawiska zastępowania jednych serotypów innymi?

Czy w miejsce bakterii wyrugowanych z organizmu dziecka szczepionką PCV10 wejdą inne bakterie, czy to miejsce pozostanie niezasiedlone przez żadne bakterie? Jeśli to będą inne bakterie, to czy pośród nich mogą znaleźć się także i takie, które mogą prowadzić do wystąpienia u dziecka innych schorzeń kosztem zmniejszenia ryzyka chorób pneumokokowych?

Jakie badania potwierdzają, że domięśniowe podanie do organizmu sztucznie wytworzonego czynnika chorobotwórczego wraz z adiuwantami to z punktu widzenia organizmu dokładnie taki sam proces “nauki” układu odpornościowego jak naturalna (np. kropelkowa) droga infekcji naturalnym “dzikim” wirusem np. odry?

Czy domięśniowe podanie do organizmu sztucznie wytworzonego czynnika chorobotwórczego wraz z adiuwantami odtwarza w organizmie człowieka wszystkie dokładnie te same i identyczne reakcje, jak naturalna infekcja ”dzikim” wirusem ewolucyjnie ukształtowaną drogą zarażenia (np. kropelkową dla odry lub świnki”)?

Jaki odsetek polskiego personelu medycznego w roku 2016 oraz 2017 zaszczepił się przeciw grypie?

Czy aby zadać Panu Inspektorowi powyższe pytania trzeba wykazać się wykształceniem medycznym?

Odpowiedzi na powyższe pytania uprzejmie proszę przesłać na mój adres: ……………………

Z poważaniem,
………………………………

Szacowanie ryzyka szczepienia – odpowiedź GIS na wniosek o informację publiczną

Tyle pytań i tylko dwie odpowiedzi: jedna zbiorcza „nie wiemy” i druga, na pytanie nr 7: „znajdź Pan sobie sam”.

No i jak tu oszacować ryzyko szczepienia nie mając tych danych? Jak sporządzić bilans korzyści?… 🙁

***

W trosce o bezpieczeństwo mojego dziecka, które podlega obowiązkowi szczepień zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych (dalej: PSO), celem pozyskania danych niezbędnych do oszacowania ryzyka związanego ze szczepieniami w ramach PSO, niniejszym wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci szczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci nieszczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS każde 100tys. nieszczepionych dzieci),
  1. odsetek dzieci szczepionych chorujących na choroby przewlekłe, osobno dla każdej z jednostek chorobowych,
  1. odsetek dzieci nieszczepionych chorujących na każdą z chorób przewlekłych wymienionych w odpowiedzi na punkt 4,
  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 nie otrzymały ani jednego szczepienia obowiązkowego,
  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 zostały zaszczepione w ramach PSO wyłącznie tuż po urodzeniu (szczepienie BCG+WZWB lub tylko jedno z tych dwóch szczepień),
  1. kopia dokumentu zawierającego prognozowaną analizę zmian w wyszczepialności dzieci w kolejnych latach w przypadku wejścia w życie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba nieszczepionych obywateli Ukrainy przebywających obecnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba osób przebywających obecnie na terytorium RP, które nie są odporne na zachorowanie na odrę,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci szczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci nieszczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. nieszczepionych dzieci).

Celem weryfikacji wiarygodności statystyk NOP publikowanych w raportach o szczepieniach ochronnych przez Państwowy Zakład Higieny:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji.

W związku z wypowiedzią Głównego Inspektora Sanitarnego Jarosława Pinkasa w dniu 3.10.2018 w Sejmie RP, cytuję “Od roku 2011 w żadnej w Polsce szczepionce nie ma rtęci ani gliny… glinu” uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy należy rozumieć, że szczepionka, która ma w swoim składzie tiomersal, “nie zawiera rtęci” oraz że szczepionka, która ma w swoim składzie wodorotlenek glinu, “nie zawiera glinu”?

Ewentualnie wnoszę o wskazanie urzędu/organu, który udzieli mi odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania.

***

 

 

 

Okręgowa Izba Lekarska w Warszawie i Evidence Base Medicine

Prezes Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie donosi do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej na lekarzy, którzy byli na tyle bezczelni, że nie głosowali za wyrzuceniem obywatelskiego projektu ustawy o dobrowolności szczepień do kosza już po pierwszym czytaniu.

Pan Prezes powołuje się przy tym na „Evidence Base Medicine” oraz na „powszechną społecznie akceptowalność” szczepień obowiązkowych.

Czym jest EBM, czyli Evidence Base Medicine? To po prostu „medycyna oparta na faktach”.

Przywoływanie „powszechnej społecznej akceptowalności” obowiązku szczepień, jako argumentu przemawiającego za słusznością poddawania dzieci szczepieniom pod groźbą kary grzywny, jest z kolei bardzo interesujące, mając choćby na uwadze „powszechną społeczną akceptowalność” przez Niemców tego, co Niemcy wyprawiali w czasie drugiej wojny światowej poszukując dla siebie nowej „przestrzeni życiowej”…

Co ciekawe, w powyższym poście nie ma oczywiście ani słowa na temat bezpieczeństwa szczepień. Jest tam mowa wyłącznie o skuteczności.

No ale czy kogoś to dziwi?…

Skoro więc Pan Prezes Jankowski tak ochoczo powołuje się na EBM, to sprawdźmy, co w oparciu o EBM Pan Prezes może powiedzieć o bezpieczeństwie Programu Szczepień Ochronnych.

***

Prezes Okręgowej Rady Lekarskiej
Łukasz Jankowski

biuro@oilwaw.org.pl

Szanowny Panie Prezesie,

Donosząc do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej na kilku lekarzy, którzy w Sejmie nie głosowali za odrzuceniem obywatelskiego projektu ustawy o dobrowolności szczepień, powołał się Pan na Evidence Base Medicine, czyli, po polsku, na „medycynę opartą na faktach”.

W związku z powyższym uprzejmie Pana Prezesa zapytuję, w trybie wniosku o udostępnienie informacji publicznej, o następującą informację publiczną:

jaki odsetek dzieci szczepionych zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych (dalej: PSO) umiera do 4 tygodni od szczepienia, jakie są przyczyny tych zgonów oraz jaki odsetek dzieci nieszczepionych umiera z tych samych przyczyn w podobnym wieku?

jaki odsetek dzieci szczepionych zgodnie z PSO choruje na choroby przewlekłe i jaki odsetek dzieci nieszczepionych choruje na te same choroby przewlekłe, które występują u dzieci szczepionych zgodnie z PSO?

jaki odsetek dzieci szczepionych zgodnie z PSO trafia do szpitali na hospitalizacje do 4 tygodni od szczepienia, jakie są przyczyny tych hospitalizacji i jaki odsetek dzieci nieszczepionych podlega hospitalizacji z tych samych przyczyn?

jaki odsetek noworodków szczepionych zgodnie z PSO doznaje po szczepieniu zaburzeń odruchu ssania i podobnie, jaki odsetek noworodków nieszczepionych doznaje zaburzeń odruchu ssania?

To są wszystko pytania o fakty. Uprzejmie proszę, w oparciu o EBM, o fakty potwierdzające, że Program Szczepień Ochronnych jest bezpieczny dla Polskich dzieci, a więc że ryzyko śmierci bądź powikłań w wyniku szczepienia jest przynajmniej o kilka rzędów wielkości mniejsze, niż ryzyko powikłań lub śmierci po zachorowaniu na chorobę zakaźną w przypadku zaniechania szczepień zgodnie z PSO.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na mój adres ……………….

Z poważaniem,
…………………….

 

Poziom zagrożenia epidemiologicznego ze strony nieszczepionych dzieci – pytania do Jarosława Pinkasa

Skoro dzieci nieszczepione są zagrożeniem „dla osób, które nie mogą się szczepić”, to Pana Jarosława Pinkasa warto chyba zapytać, jaki odsetek wszystkich osób „stanowiących zagrożenie”, to wyłącznie te nieszczepione dzieci.

Jako Główny Inspektor Sanitarny oraz Konsultant Krajowy w dziedzinie zdrowia publicznego, Pan Pinkas takie informacje powinien niejako „z urzędu” mieć „w małym palcu”…

Sprawdźmy więc, czy Pan Jarosław Pinkas je faktycznie ma.

***

inspektorat@gis.gov.pl
jaroslaw.pinkas@cmkp.edu.pl

Szanowny Panie Główny Inspektorze Sanitarny oraz Krajowy Konsultancie w dziedzinie zdrowia publicznego,

W związku z trwającą obecnie nagonką medialną na rodziców „uchylających się” od wykonania obowiązku szczepienia ich dzieci, niniejszym, w trybie wniosku o udostępnienie informacji publicznej na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udzielenie mi następującej informacji publicznej:

Jaki odsetek całkowitej liczby osób zamieszkujących terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły dzieci podlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie otrzymały ani jednego szczepienia w ramach Programu Szczepień Ochronnych?

Jaki odsetek całkowitej liczby osób zamieszkujących terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły dzieci podlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które w ramach PSO otrzymały wyłącznie szczepienie BCG+WZWB w pierwszych dobach życia?

Jaki odsetek całkowitej liczby osób zamieszkujących terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły dzieci, które były szczepione zgodnie z PSO tylko do ukończenia dwóch lat życia i wbrew obowiązkowi szczepień ochronnych nie otrzymały dawek przypominających szczepionek przeciw odrze, śwince, różyczce, błonicy, tężcowi, krztuścowi i polio?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na odrę?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na świnkę?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na różyczkę?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na błonicę?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na tężec?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na krztusiec?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na polio?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na gruźlicę?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na WZW B?

Jaki odsetek osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 stanowiły osoby niepodlegające obowiązkowi szczepień ochronnych, które nie są odporne na zachorowanie na choroby wywoływane przez pneumokoki?

Przez całkowitą liczbę osób zamieszkujących terytorium RP na dzień 30 czerwca 2018 rozumiem łączną ilość wszystkich osób przebywających w Polsce dłużej, niż 3 miesiące, włączając w to również obcokrajowców (np. Ukraińców).

Ewentualnie wnoszę o wskazanie organu/urzędu, który udzieli mi odpowiedzi na powyższe.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na mój adres ………………

Z poważaniem,
…………………………….

 

 

Szacujemy ryzyko szczepienia: wniosek do GIS, PZH i MZ

Oto gotowa do wykorzystania treść wniosku o informację publiczną.

Dlaczego warto go wysłać osobiście?

Bo wtedy otrzymasz adresowaną do Ciebie odpowiedź urzędu potwierdzającą, że nikt w Polsce nie posiada obecnie zbioru danych, na podstawie których można by było rzetelnie oszacować ryzyko zabiegu szczepienia, co w praktyce wyklucza poddanie dziecka zabiegowi medycznemu o nieustalonym ryzyku.

Dokument taki na pewno przyda się Ci w razie spotkania w sądzie w sprawie o umorzenie nałożonej na Ciebie przez sanepid grzywny, a także gdy pójdziesz z dzieckiem na badanie kwalifikacyjne. Możesz wtedy lekarza po prostu zapytać: “No i jak Pan doktor oszacuje teraz ryzyko tego zabiegu, skoro oni tego wszystkiego nie wiedzą?”.

***

kancelaria@mz.gov.pl
dyrektor@pzh.gov.pl
inspektorat@gis.gov.pl

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej przez Ministra Zdrowia, Dyrektora NIZP-PZH oraz przez Głównego Inspektora Sanitarnego.

W trosce o bezpieczeństwo mojego dziecka, które podlega obowiązkowi szczepień zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych (dalej: PSO), celem pozyskania danych niezbędnych do oszacowania ryzyka związanego ze szczepieniami w ramach PSO, niniejszym wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci szczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn zgonów wymienionych w odpowiedzi na punkt 1: śmiertelność dzieci nieszczepionych spowodowana tą przyczyną (np. ilość zgonów na SIDS każde 100tys. nieszczepionych dzieci),
  1. odsetek dzieci szczepionych chorujących na choroby przewlekłe, osobno dla każdej z jednostek chorobowych,
  1. odsetek dzieci nieszczepionych chorujących na każdą z chorób przewlekłych wymienionych w odpowiedzi na punkt 4,
  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 nie otrzymały ani jednego szczepienia obowiązkowego,
  1. liczba dzieci podlegających obowiązkowi szczepień ochronnych w ramach PSO, które na dzień 31.12.2017 zostały zaszczepione w ramach PSO wyłącznie tuż po urodzeniu (szczepienie BCG+WZWB lub tylko jedno z tych dwóch szczepień),
  1. kopia dokumentu zawierającego prognozowaną analizę zmian w wyszczepialności dzieci w kolejnych latach w przypadku wejścia w życie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba nieszczepionych obywateli Ukrainy przebywających obecnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
  1. szacunkowo, z dokładnością do 100tys., liczba osób przebywających obecnie na terytorium RP, które nie są odporne na zachorowanie na odrę,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci szczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. szczepionych dzieci),
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: dla każdej z przyczyn hospitalizacji wymienionych w odpowiedzi na punkt 11: odsetek hospitalizacji dzieci nieszczepionych, spowodowanych tą przyczyną (np. ilość hospitalizacji z powodu zapalenia płuc na każde 100tys. nieszczepionych dzieci).

Celem weryfikacji wiarygodności statystyk NOP publikowanych w raportach o szczepieniach ochronnych przez Państwowy Zakład Higieny:

  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba zgonów dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych zgonów,
  1. za okres 1.01.2010-31.06.2018: całkowita liczba hospitalizacji dzieci szczepionych zgodnie z PSO, do których doszło nie dalej jak do 4 tygodni od zabiegu szczepienia, z podziałem na poszczególne przyczyny tych hospitalizacji.

W związku z wypowiedzią Głównego Inspektora Sanitarnego Jarosława Pinkasa w dniu 3.10.2018 w Sejmie RP, cytuję “Od roku 2011 w żadnej w Polsce szczepionce nie ma rtęci ani gliny… glinu” uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy należy rozumieć, że szczepionka, która ma w swoim składzie tiomersal, “nie zawiera rtęci” oraz że szczepionka, która ma w swoim składzie wodorotlenek glinu, “nie zawiera glinu”?

Ewentualnie wnoszę o wskazanie urzędu/organu, który udzieli mi odpowiedzi na powyższe.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na mój adres email ……………

Z poważaniem,
…………………..

Szczepić, czy nie szczepić: bilans korzyści

Kiedy warto rozważyć poddanie dziecka szczepieniu?

Gdy mamy dowody na to, że szczepionka faktycznie chroni przed zachorowaniem, ale przede wszystkim gdy wiemy, że ryzyko zabicia dziecka przez szczepionkę jest o wiele mniejsze, niż ryzyko zabicia dziecka przez chorobę zakaźną.

I na tej samej zasadzie – gdy wiemy, że ryzyko powikłań po szczepieniu jest o wiele mniejsze, niż ryzyko powikłań po zachorowaniu na chorobę zakaźną, przed którą chroni szczepionka.

Jak to sprawdzić?

Teoretycznie, jeśli w Polsce zaszczepiono przez ostatnie kilkadziesiąt lat kilkanaście milionów dzieci, a dzieci nieszczepionych z każdym rokiem ponoć przybywa, zweryfikowanie prawdopodobieństwa zagrożeń związanych ze szczepieniem oraz z rezygnacją ze szczepień powinno być banalnie proste.

Tak więc przed podjęciem decyzji o szczepieniu należałoby Ministra Zdrowia, GIS i PZH zapytać o kilka istotnych danych:

1. jaki odsetek osób nieszczepionych umiera obecnie na choroby zakaźne objęte szczepieniami ochronnymi, osobno dla każdej z chorób zakaźnych objętych Programem Szczepień Ochronnych (PSO)?

2. jaki odsetek osób nieszczepionych doznaje obecnie trwałych powikłań po zachorowaniu na choroby zakaźne objęte szczepieniami ochronnymi, osobno dla każdej z chorób zakaźnych objętych PSO?

3. jaki odsetek dzieci umiera do 4 tygodni od szczepienia wykonywanego w ramach obowiązkowego PSO i jakie są przyczyny tych zgonów?

4. jaki odsetek dzieci nieszczepionych umiera z tych samych przyczyn, z powodu których dzieci umierają do 4 tygodni od szczepienia w ramach PSO, osobno dla każdej z przyczyn zgonów?

5. jaki odsetek osób szczepionych umiera na choroby zakaźne objęte PSO, osobno dla każdej z tych chorób zakaźnych?

6. jaki odsetek osób szczepionych doznaje trwałych powikłań po zachorowaniu na choroby zakaźne objęte PSO, osobno dla każdej z tych chorób zakaźnych?

7. jaki odsetek osób szczepionych zgodnie z PSO choruje na choroby przewlekłe, z podziałem na każdą jednostkę chorobową?

8. jaki odsetek osób nieszczepionych choruje na choroby przewlekłe, z podziałem na każdą jednostkę chorobową?

Pytania te można zadać mailem, w formie wniosku o informację publiczną, na zasadzie „Niniejszym wnoszę o udostępnienie mi następującej informacji publicznej lub wnoszę o wskazanie organu lub urzędu, który udzieli mi następującej informacji publicznej: …. „.

Oto adresy mailowe do wskazanych instytucji:

Ministerstwo Zdrowia: kancelaria@mz.gov.pl
Państwowy Zakład Higieny: dyrektor@pzh.gov.pl
Główny Inspektor Sanitarny: inspektorat@gis.gov.pl

Brak odpowiedzi na tego typu pytania (brak danych liczbowych) w praktyce uniemożliwia oszacowanie ryzyka zabiegu szczepienia i ryzyka nieszczepienia, co z kolei wyklucza przeprowadzenie bilansu korzyści wynikających z zabiegu szczepienia.

A gdy nie wiadomo, czy szczepienie jest mniej ryzykowne i z punktu widzenia zdrowia dziecka bardziej opłacalne, niż nieszczepienie, to jak podjąć decyzję „szczepić czy nie szczepić”?…

Rzecznik Praw Pacjenta odmawia interpretacji art. 17 ust. 1a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu…

Zgodnie z art. 17 ust. 1a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
u ludzi, „Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez okres krótszy niż trzy miesiące są zwolnione z obowiązku poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym, z wyjątkiem szczepień poekspozycyjnych.”

W związku z tym można zadać pytanie, czy noworodek urodzony dzisiaj jest osobą, która przebywa na terytorium RP dłużej niż 3 miesiące, a jeśli krócej niż 3 miesiące, to czy jest zwolniony z obowiązku poddawania się szczepieniom.

I takie właśnie pytanie zostało zadane Rzecznikowi Praw Pacjenta.

Okazało się, że nasze prawo jest tak proste i jednoznaczne, że Rzecznik Praw Pacjenta wycofał się „rakiem” odmawiając dokonania interpretacji tego przepisu…

***

  

Jan Bondar – Rzecznik GIS

Oto Jan.

Jan jest rzecznikiem Głównego Inspektora Sanitarnego.

Jan oświadczył niedawno w telewizji internetowej wpolsce.pl, że w roku 2016 w Polsce były tylko trzy ciężkie odczyny poszczepienne.

Nie bądź jak Jan. Odpowiadaj na pytania. 🙂

***

Dzień dobry.
Dlaczego wczoraj w telewizji wpolsce.pl oświadczył Pan publicznie, że w roku 2016 w Polsce były jedynie 3 (słownie: TRZY) ciężkie NOP-y?

Jako rzecznik GIS powinien Pan chyba znać treść Raportu Rocznego Prezesa URPL za rok 2016? Co tam jest napisane w tabeli 4.4 na stronie 39?

Tak zupełnie przy okazji pozwolę sobie zapytać, czy w Pana ocenie śmierć na SIDS 3 dni po szczepieniu ZAWSZE zostanie zgłoszona jako ciężki NOP? A czy każda hospitalizacja z powodu zapalenia płuc 10 dni po szczepieniu zostanie zgłoszona jako NOP? Czy każde zapalenie ucha 2 dni po szczepieniu zostanie zgłoszone jako NOP?

W roku 2016 zanotowano w Polsce 71 zgonów dzieci w wieku 0-4 lata, gdzie przyczyny tych zgonów nie zostały określone (kategorie R95-R99 w raporcie GUS – mam nadzieję, że nie trzeba Panu, jako rzecznikowi GIS, tłumaczyć, co to są za kategorie i z jakiej klasyfikacji pochodzą?).

Moje pytanie jest następujące:

Ile z tych zgonów miało miejsce nie dalej jak do 4 tygodni od szczepienia?

Zdaje Pan sobie sprawę z tego, że brak danych do odpowiedzi na powyższe pytanie o zgony dzieci „z przyczyn nieznanych” ośmiesza zupełnie sens gromadzenia danych o NOP-ach przez PZH? A przecież to właśnie na raporty PZH o NOP-ach powoływał się Pan wczoraj w rozmowie z panią Sochą.

Z poważaniem,
[…]

***

***

Szanowny Panie Rzeczniku,
czy będziemy się teraz przerzucać łączami do stron internetowych?
ja też mogę podać adres strony w odpowiedzi na Pana adres strony PZH:
I co teraz będzie?
W jakim celu podaje mi Pan adres raportu PZH, skoro nie macie bladego pojęcia (łącznie z PZH) jaki odsetek NOP-ów podlega rejestracji?
Czy Pan próbował chociaż zrozumieć pytania, które Panu zadałem?
Czy jako rzecznik GIS rozumie Pan, że nie ma Pan prawa mówić, że „w Polsce w roku 2016 były trzy ciężkie odczyny” bo powinien Pan mówić, co najwyżej „w Polsce w roku 2016 ZAREJESTROWANO trzy ciężkie odczyny poszczepienne, a ile ich wszystkich było, to nie wiemy”?
Jeszcze raz:

czy w Pana ocenie śmierć na SIDS 3 dni po szczepieniu ZAWSZE zostanie zgłoszona jako ciężki NOP? A czy każda hospitalizacja z powodu zapalenia płuc 10 dni po szczepieniu zostanie zgłoszona jako NOP? Czy każde zapalenie ucha 2 dni po szczepieniu zostanie zgłoszone jako NOP?

W roku 2016 zanotowano w Polsce 71 zgonów dzieci w wieku 0-4 lata, gdzie przyczyny tych zgonów nie zostały określone (kategorie R95-R99 w raporcie GUS – mam nadzieję, że nie trzeba Panu, jako rzecznikowi GIS, tłumaczyć, co to są za kategorie i z jakiej klasyfikacji pochodzą?).

Ile z tych zgonów miało miejsce nie dalej jak do 4 tygodni od szczepienia?

Proszę o odpowiedź na moje pytanie a bezwartościowy z punktu widzenia statystyk NOP raport PZH znam od bardzo dawna i nie o niego pytałem.
No chyba że poda mi Pan łącze do strony, na której znajdę statystyki zgonów i hospitalizacji do 4 tygodni po szczepieniu, wraz z przyczynami tych zgonów i hospitalizacji, to wtedy bardzo chętnie się z tym zapoznam.
Natomiast, jak Pan doskonale powinien wiedzieć, Główny Inspektor Sanitarny na pytanie „ile zgonów co roku ma miejsce w Polsce do 4 tygodni od szczepienia?” zgodnie z prawdą odpowie, że nie wie.
I to samo odpowie, gdyby go zapytać o hospitalizacje do 4 tygodni od szczepienia.
Mam rację?
Proszę o odpowiedzi na moje pytania.
Z poważaniem,
[…]

***

***

A czy ja dobrze kojarzę, że źródłem danych dla PZH jeśli chodzi o NOP-y jest Państwowa Inspekcja Sanitarna, czyli jakby organ, którego zasadniczo to Pan jest rzecznikiem?

Dlaczego nie chce Pan odpowiedzieć na pytania, które Panu zadałem?
Jeśli nie zna Pan odpowiedzi na te pytania, to proszę się nie wstydzić – niewiedza to nie wstyd, jedynie sztuką jest się do tej niewiedzy przyznać…
To nie rzecznik PZH mówił publicznie, że w Polsce „były trzy” ciężkie odczyny w roku 2016, tylko mówił to Pan – rzecznik GIS.
Dlatego pytam Pana jako rzecznika GIS – sprawdzam po prostu, czy Pan rozumie, co Pan publicznie mówi.
Proszę wskazać, gdzie w dokumencie, do którego adres mi Pan podał, znajdę odpowiedzi na moje pytania, które Panu zadałem.
Nr strony i nazwa tabeli. Poproszę.
Sprawdzam, czy Pan wie, na jakie dane Pan się powołuje. Po prostu.
Z poważaniem,
[…]

 

***

Prof. Lidia Brydak – pytania do eksperta

Pani Profesor Lidia Brydak dała się ostatnio poznać jako zwolenniczka brutalnego szantażu przymuszającego rodziców do szczepienia ich dzieci, na przykład poprzez pozbawianie dzieci nieszczepionych dostępu do żłobka lub przedszkola: http://www.rynekzdrowia.pl/serwis-szczepienia/prof-lidia-brydak-polskie-panstwo-powinno-wymoc-na-rodzicach-obowiazek-szczepien,187583,1018.html

Gdyby ktoś chciał, to do Pani Profesor można pisać, do wiadomości do jej szefa, czyli do dyrektora PZH.

Pani Profesor odpowiadać raczej raczyła nie będzie, a w jej imieniu odpowiedzi najprawdopodobniej udzieli niejaki Patoła Rafał „z up. Dyrektora NIZP-PZH” informując, że „zachodzi niemożność”… 🙂

Oto odpowiedź, którą otrzymacie, jeśli do Pani Lidii napiszecie taki oto list. 🙂

***

lbrydak@pzh.gov.pl
dyrektor@pzh.gov.pl

prof. dr hab. Lidia B. Brydak
Zakład Badania Wirusów Grypy
Krajowy Ośrodek ds. Grypy

Do wiadomości: Dyrektor NIZP-PZH

Szanowna Pani Profesor,

Media donoszą, że jest Pani zwolenniczką brutalnego szantażu przymuszającego rodziców do szczepienia ich dzieci, na przykład poprzez pozbawianie dzieci nieszczepionych dostępu do żłobka lub przedszkola.

W związku z powyższym, uprzejmie Panią Profesor zapytuję , jaka jest w Polsce umieralność dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakie są najczęstsze przyczyny takich zgonów i jaki odsetek dzieci nieszczepionych umiera w podobnym wieku z tych samych przyczyn. Pozwolę sobie również zapytać, u jakiego odsetka polskich noworodków szczepionych oraz nieszczepionych dochodzi do zaburzeń odruchu ssania.

Proszę również o informację, jaki odsetek polskich dzieci szczepionych i nieszczepionych choruje na choroby metaboliczne, immunologiczne, neurologiczne i nowotworowe oraz psychiczne.

Jakie są trzy najczęstsze przyczyny hospitalizacji polskich dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakiego odsetka dzieci szczepionych one dotyczą i jaki odsetek dzieci nieszczepionych to dzieci hospitalizowane z tych samych przyczyn.

Proszę również o odpowiedź na pytanie, czy w Polsce dzieci szczepione są zdrowsze od nieszczepionych. Odpowiedź proszę uzasadnić stosownymi statystykami zachorowań oraz zgonów.

Apelując publicznie o tak brutalne metody zmuszania rodziców do poddawania ich dzieci szczepieniom z pewnością musi być Pani przekonana o ekstremalnym bezpieczeństwie szczepionek oraz samych szczepień, więc odpowiedź na powyższe pytania bez wątpienia  nie sprawi Pani żadnych problemów.

Łączę wyrazy szacunku,
………………………..

***

Pełny tekst odpowiedzi:

Szanowny Panie,

 W związku z otrzymaniem przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Państwowy Zakład Higieny w dniu 18 września 2018 r. Pana wniosku o udostępnienie informacji publicznej, działając na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, niniejszym informuję, jak następuje:

1)         Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego- Państwowy Zakład Higieny (NIZP-PZH) jest jednostką badawczą, działającą na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych i ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, której celem statutowym jest prowadzenie badań naukowych, prac rozwojowych i prac usługowo-badawczych z zakresu zdrowia publicznego dostosowanych do potrzeb ochrony zdrowia ludności, a także wdrażanie i upowszechnianie wyników prowadzonych badań naukowych i prac rozwojowych.

2)         Zgodnie z art. 6 ustawy o udostępnieniu informacji publicznej, udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o:

a)         polityce wewnętrznej i zagranicznej, w tym o:
•             zamierzeniach działań władzy ustawodawczej oraz wykonawczej,
•             projektowaniu aktów normatywnych,
•             programach w zakresie realizacji zadań publicznych, sposobie ich realizacji, wykonywaniu i skutkach realizacji tych zadań;

b)         podmiotach, o których mowa w art. 4 ust. 1 (do których należy NIZP-PZH), w tym o:
•             statusie prawnym lub formie prawnej,
•             organizacji,
•             przedmiocie działalności i kompetencjach,
•             organach i osobach sprawujących w nich funkcje i ich kompetencjach,
•             strukturze własnościowej podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 3-5,
•             majątku, którym dysponują;

c)         zasadach funkcjonowania podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o:
•             trybie działania władz publicznych i ich jednostek organizacyjnych,
•             trybie działania państwowych osób prawnych i osób prawnych samorządu terytorialnego w zakresie wykonywania zadań publicznych i ich działalności w ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej,
•             sposobach stanowienia aktów publicznoprawnych,
•             sposobach przyjmowania i załatwiania spraw,
•             stanie przyjmowanych spraw, kolejności ich załatwiania lub rozstrzygania,
•             prowadzonych rejestrach, ewidencjach i archiwach oraz o sposobach i zasadach udostępniania danych w nich zawartych,
•             naborze kandydatów do zatrudnienia na wolne stanowiska, w zakresie określonym w przepisach odrębnych,

d)        danych publicznych, w tym:
•             treść i postać dokumentów urzędowych, w szczególności:
o             treść aktów administracyjnych i innych rozstrzygnięć,
o             dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
o             treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu,
•             stanowiska w sprawach publicznych zajęte przez organy władzy publicznej i przez funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego,
•             treść innych wystąpień i ocen dokonywanych przez organy władzy publicznej,
•             informacja o stanie państwa, samorządów i ich jednostek organizacyjnych;

e)         majątku publicznym, w tym o:
•             majątku Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych,
•             innych prawach majątkowych przysługujących państwu i jego długach,
•             majątku jednostek samorządu terytorialnego oraz samorządów zawodowych i gospodarczych oraz majątku osób prawnych samorządu terytorialnego, a także kas chorych,
•             majątku podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy, pochodzącym z zadysponowania majątkiem, o którym mowa w pkt. 1 – 3, oraz pożytkach z tego majątku i jego obciążeniach,
•             dochodach i stratach spółek handlowych, w których podmioty, o których mowa w pkt. 1 – 3, mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów Kodeksu spółek handlowych, oraz dysponowaniu tymi dochodami i sposobie pokrywania strat,
•             długu publicznym,
•             pomocy publicznej,
•             ciężarach publicznych.
3) W związku z żądaniem udostępnienia informacji publicznej w zakresie objętym przesłanymi pytaniami w brzmieniu:

„…jaka jest w Polsce umieralność dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakie są najczęstsze przyczyny takich zgonów i jaki odsetek dzieci nieszczepionych umiera w podobnym wieku z tych samych przyczyn. Pozwolę sobie również zapytać, u jakiego odsetka polskich noworodków szczepionych oraz nieszczepionych dochodzi do zaburzeń odruchu ssania.

Proszę również o informację, jaki odsetek polskich dzieci szczepionych i nieszczepionych choruje na choroby metaboliczne, immunologiczne, neurologiczne i nowotworowe oraz psychiczne.

Jakie są trzy najczęstsze przyczyny hospitalizacji polskich dzieci do 4 tygodni od szczepienia, jakiego odsetka dzieci szczepionych one dotyczą i jaki odsetek dzieci nieszczepionych to dzieci hospitalizowane z tych samych przyczyn.

Proszę również o odpowiedź na pytanie, czy w Polsce dzieci szczepione są zdrowsze od nieszczepionych. Odpowiedź proszę uzasadnić stosownymi statystykami zachorowań oraz zgonów.”, NIZP-PZH uprzejmie informuje, iż zachodzi niemożność udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania z uwagi na brak posiadanych danych w tym zakresie.

 Z poważaniem,

z up. Dyrektora NIZP-PZH, Rafał Patoła